Philips 50PFP5532D... "pschittt", "pouf" et "glouglou" !!

[Urga]

désolé

Snif, côté WAF, à mon avis, impossible de passer au 50".
A voir.

Et donc au cas où, en 50", un HD Ready, genre Pana 50PX80 mais pas prêt de sortir j'ai l'impression (quand ? à quel prix ?) pourrait le faire.
ou le Philips 50PFP5532D qui a l'air très très bien http://www.lcd-compare.com/televiseur-P ... P5532D.htm

Bon, j'arrivais avec ce topic en espérant des confirmations et voilà le travail

Le " Philips " 5532D est trés bon grace à son traitement vidéo et n'a rien à envier de se coté la par rapport au PX71 , le contraste est bon aussi ( 10000/1 le PX71 , 15000/1 le 5532D les 2 en dynamique ) , j'ai été le voir tourner plusieurs fois , je lui reproche juste une dalle pas bien noir qui engendre des noirs un peu grisé , cela dit l'image à une excellente nétteté avec le P+ DNM sur source SD , et en HD il se débrouille bien aussi . ( voir " totolarico " qui a le 50" ) .
Si " philips " avait sortie un " Plasma " de l'envergure de ses LCD ( Perfect Engine P+ HD DNM ) , j'aurai sauter dessus sans aucune hésitation , parceque le traitement P+ c'est quelque chose et je sais de quoi je cause puisque j'ai un CRT P+2 DNM .

[rirififiloulou]

OK OK.

Bon en résumé,
1- 42PX80 est WAF compatible et a un excellent rapport qualité/prix
2- 50PX80, pas WAF mais serait nickel, mais dispo et prix inconnus apparemment
3- 42PZ81/85, WAF, plus cher sans intérêt pour mon utilisation mais plus geek
4- 42PZ70, WAF, bonne affaire mais moins bon que le 42PX80 (pour mon utilisation)

Bon, je vais me renseigner précisément pour 1- et 2-... et jeter un oeil sur le 3-

Et en background, pourquoi pas le Philips 50PFP5532D mais en retrait et "vieux"

[rirififiloulou]

Edit du 20/03/08 : Changement du titre, il n'en reste 2... mais il ne doit en rester qu'un
(et en plus post mis dans la bonne catégorie "HD Ready")

42PX80 pas cher, dispo et WAF
50PX80 prix pas clair, dispo non plus et pas encore WAF

Pfff

[DanielR]

42PX80 pas cher, dispo et WAF
50PX80 prix pas clair, dispo non plus et pas encore WAF
Pfff

Je crois que (donc) tu viens de répondre à ta propre question !

Non ?!

[oldboyzz]

42 vs 50 :

y a un test tres utile (enfin pour moi), c'est de prendre les dimensions, et de trouver un cadre/tableau/bout de carton de meme taille qui permette de reellement voir ce que ca pourrait donner en terme d'espace occupé

pour acquerir le WAF à la cause du 50", moi je jouerais la carte du CPR (Children Prescritor Reality) : par exemple, je demanderais a tes enfants de faire un grand dessin sur ton carton 50"
avec un grand "pour la meilleure maman du monde, on t'aime!!"
si avec ca t'y arrive pas...


PS
je suis moi aussi en attente pour acquerir un nouvel ecran
et de ce que j'ai lu, bcp de personne qui ont un 42" passeraient bien en 50"
(sachant par ailleurs, que pour regarder la SD, le 50" est moins ideal)

enfin bon... au vu des infos dispo en ce moment sur les modeles pana (que le hdg PZ800 en 50"), il se pourrait que je redescende en 46"...

[cedviget]

A 3m50 pour un 42 pouces suffit quand un 50 parauit un poil grand. Je dirai qu'il faut 4m pour bien profiter du 50 pouces, apres c'est selon les gouts de chacun mais en SD c'est 3x la diagonale..donc 3x107 soit 3m21 alors que 3x127 ça fait 3m81...
Tu es entre les deux ? Tu peux prendre un 46" ! lol

Non j'ai choisi le 42PX80 car je pourrais profiter de 70% de mes Blurays et profiter au max des dvd et de la TNT.


Si tu pars sur un Full HD tu verras tu pourras profiter à 100% des Blurays ( et pas sur tous les modèles ! ) mais tu vas perdre en qualité TNT et DVD...à toi de choisir.

[rirififiloulou]

Encore un propos intéressant qui fait hésiter entre les 2...

[DanielR]

Encore un propos intéressant qui fait hésiter entre les 2...

Ca doit faire 2, 3 mois que je fais des recherches pour préparer mon achat d'une télé.

Et les infos techniques, les nouveautés 2008, les perfs en SD, en HD, les tonnes de modèles différents... J'ai fini par me décider... Parceque je pouvais encore hésiter lonnnnngtemps !

TH42PX80E !

[bigfoott]

Pareil 42px80 !!

[niquedouille]

Pareil pour moi

th42px80 !!!

[Urga]

C'est fait pour moi , livraison mercredi du PX80 ...

[rirififiloulou]

Hum, bon, ça va, hein

[rirififiloulou]

J'ai été recomparer quelques écrans ce midi.
Bon, les LCDs sont à éliminer, j'aime vraiment moins l'image et l'angle de vision... c'est vraiment pas top !

Sinon, la taille... comme d'autres l'ont dit, le 42" fait grande TV... et le 50", fait ciné

Juste pour rire, l'image qui m'a le plus impressionnée dans le Darty où je suis passé, parmi les LCDs FullHD de toute taille, les HD Ready, les Plasmas, etc... qui étaient tous sur une même source CinePremier HD a priori -> le Plasma Philips 50PFP5532D ! Surement une histoire de réglage mais il se démarquait des autres malgré son grand âge...

[LC]

Pour le 5532 de Philips : même remarque sur un 50' vu en démo.

Il avait droit à la même source qu'une batterie de Philips LCD HD ambilight jusqu'au plus cher, et pour mais l'image était de loin la meilleure.

En HD, évidemment moins de piqué que les autres sans qu'un manque soit ressenti pris isolemment, mais aucun défaut sur les travaellings, pas d'artefacts, de bruit sur les contours, bref de loin la meilleure image.

Très étonnant.
En plus, finition excellente, pied joli et d'aspect très solide, la meilleure finition en dehors des Pioneer.

[fab92]

bonjour,

Au sujet de certains écrans qui paraissent parfois "meilleurs" que d'autres sur des sources identiques je dis ATTENTION.

Certes le philips cité n'est pas un mauvais écran mais pour l'avoir comparé (sous-entendu avec les télécommandes en main et en intervenant donc sur les réglages) à l'époque au pana px71 ce dernier m'était apparu supérieur notamment en terme de profondeur des noirs.

Maintenant, je n'ai effectivement pas encore testé le nouveau pana px80 mais il serait très étonnant qu'il ne marque pas une progression par rapport à son ainé creusant un écart encore plus important avec le philips.

Tout ça pour dire que les simples "observations" réalisées souvent en magasin ne sont pas toujours les plus pertinentes...certaines enseignes se contentant d'exposer les écrans sortis du carton avec les réglages d'usine (plus ou moins loin de l'idéal en fonction des marques)...d'autres n'hésitant pas à jouer sur les réglages justement pour favoriser certains écrans en fin de vie ou offrant davantages de marges...

Bref tout ça pour dire qu'il faut faire attention et ne pas hésiter avant de faire son achat à aller dans une "petite" boutique spécialisée où il sera bien plus facile de comparer véritablement les écrans avec des conditions d'éclairage plus réalistes, une possibilité d'intervenir sur les reglages et celle aussi de tester différentes sources

(je ne remets encore une fois pas en cause les qualités du philips qui peuvent plaire à certains plus qu'à d'autres, il en faut bien évidemment pour tous les gouts.)

Concernant la taille de l'écran, je trouve pour ma part qu'à partir de 3m de recul un 50 pouces est très bien, y compris avec des sources SD de bonne qualité (tnt, dvd).
Personnellement j'ai un 42 pouces avec 2.8m de recul et franchement si c'était à refaire je prendrais un 50 sans hésitation