Jose Hidalgo a écrit: Pour le Sub et les voies surround, en 5.1 ou en 7.1, on n'a sans doute pas besoin de s'offrir une 2ème Lynx, une carte plus bas de gamme devrait faire l'affaire. Donc une Lynx pour les principales, et une autre carte (ou pourquoi pas le chipset intégré) pour les surround.
Pour avoir fait l'essai,(je n'ai tout de meme pas essaiyer le chipset integré
) Si ton systeme est perfomant surtout coté enceinte,la difference est audible entre differentes cartes sons.Particulierement les soundblaster qui colorent le son,cela peut etre genant sur certains films et tous les DVD-audio(concurent du SACD)qui sont multicanaux.
De plus cela nuit a l'immerssion.
C'est le meme probleme que l'on rencontre en ayant des enceintes tres differentes selon les voies.
Bien sur cela ne coute pas grand chose de faire chacun des essais.
C'est ainsi que je me suis rendu compte qu'en voulant corriger l'acoustique de la salle,la laine de roche est netement superieur a la laine de verre alors qu'on dit que c'est equivalent.
Par exemple 100MM de lain de verre arrete un peu les aigu et haut medium alors que 75MM de laine de roche arrete beaucoup les aigu et surtout le medium,le resultat est tres different.Pourtant d'apres la doc:isover et rockwool ,la densité semble similaire.Rockwool ne publit plus ses infos sur le site.Enfin arretons la le HS.
Dans mon cas c'etait surtout un pb de gresillement et de soufle dans les surround qui me force a passer dans du pro.Quand j'avais mes thiels et d'autres enceintes bas rendement je n'avais evidement pas ce soucis,logique certes.Mais c'est fou tout ce qu'il faut etre amener a penser avant de changer une partie de son systeme,la moindre erreur et hop c'est repartie pour une prise de tete.
Jose Hidalgo a écrit:Je suis vraiment désolé que tu n'arrives pas à le faire marcher, ce n'est pourtant pas de la bidouille de haut vol, crois-moi : je pencherais plutôt pour des problèmes inhérents à ton Windows et nécessitant peut-être une réinstallation.
Non non VAC fonctionne tres bien et tres simple d'utilisation(a part la version de demo trop limité et inutilisable),je parlais de Asio4all.
Jose Hidalgo a écrit:Je ne crois pas trop à un bug d'Asio4All, mais plutôt à une limitation de ton matériel : si une de tes deux cartes (voire les deux) n'est pas capable de fonctionner nativement à 44.1 (cas de certaines Sound Blaster par ex.), l'une des deux va devoir resampler. C'est peut-être pour cela que la case se coche automatiquement ?
Oui et comme je le disais pourquoi ressampler en 16bit48khz plutot que du 24bit 96khz ou meme laisser le choix.Dans la mesure ou Asio4all vois qu'il doit ressampler il doit aussi voir ce que la carte permet ,une prochaine version peut etre.
Pour le moment je mets ça de coté dans la mesure ou je ne puis me servir de la RME.
donc toujours en attente d'une carte qui va bien,Lynx ne sort plus de nouveaux de model,quelqu'un a des vents la dessus?
tobal a écrit:
j'avais pas compris que tu cherchais une carte avec 8 sorties XLR + rewire intégré.
Dans ton cas si tu trouves une EMU 1820m d'occase, c'est du tout bon à pas très cher, à condition de se faire au "patchmix"... et surtout d'en trouver une.
Tu dois te tromper de model celle-ci sort en jack
Je suis d'ailleur tres frileux connaissant d'ailleur bien les drivers creative.
vairulez a écrit:asio4all faisant du kernel-streaming, il ne risque pas de reconnaitre ta rme qui n'a pas de drivers wdm ...
J'ai meme pas regardé,je penssais que vu le nom du programme il se servait de l'asio pour assembler deux cartes,c'est du coup encore moins interessant comme programme,merci pour l'info.
Mais bon comme le dis Regis,y'a un moment faut arreter de se prendre la tete et ecouter la musique alors bon on vera ça quand ce sera plus au point et donc plus simple d'emploi voir meme standardisé comme l'est maintenant plus ou moins le 5.1.
Rendez vous au prochain episode?