Samsung série F96 (LED Full HD)

[SAMMY 700]

[quote="SNAAP"]Bonjour à tous

Je viens de m'acheter Ratatouille et Cars en BluRay, eh ben qu'elle claque je me suis pris !!!!
C'est absolument SUBLIME, même ma fille de 4 ans m'a dit : "elle est belle l'image papa"

En plus si vous activez le "MODE JEU" alors la les couleurs transperses l'écran.

Merci Samsung.

voui ca métone pas , j ai ma femme qui les a acheter en format dvd pour notre fils

et deja c tres bo

sullivan

[steph_d]

ce serait sympa qu'avec le taux de change actuel $ / euros, le prix de l'appareil descende sous les 3000 euros...

[noname]

Normalement un 40" devrait arriver bientôt

http://www.cinemotion.biz/noticia_detal ... 3&ccat_n=0

[wool]

Bonjour à tous

Je viens de m'acheter Ratatouille et Cars en BluRay, eh ben qu'elle claque je me suis pris !!!!
C'est absolument SUBLIME, même ma fille de 4 ans m'a dit : "elle est belle l'image papa"

En plus si vous activez le "MODE JEU" alors la les couleurs transperses l'écran.

Merci Samsung.

PS : je viens de recevoir mon bon de réservation pour 2 nuit à 3 étoiles ou 1 nuit en 4 dans la ville de mon choix.
pour ceux que ça interresse c'est ici :
http://www.samsung-microsites.fr/privileges/

@+

oui exellent en effet offre du 2 au 16 février et info posté un moi aprés cool..

[SNAAP]

oui exellent en effet offre du 2 au 16 février et info posté un moi aprés cool..

Désolé je suis un peu lent d'esprit !

En même temps mon vendeur m'a donné le dépliant quand j'ai acheté ma TV. et en rayon y'en avait plein à coté des TV Samsung.
J'en ai vu dans les magasins Darty, Boulanger, Auchan, Carrefour, Fnac.

Voila

[wool]

oui exellent en effet offre du 2 au 16 février et info posté un moi aprés cool..

Désolé je suis un peu lent d'esprit !

En même temps mon vendeur m'a donné le dépliant quand j'ai acheté ma TV. et en rayon y'en avait plein à coté des TV Samsung.
J'en ai vu dans les magasins Darty, Boulanger, Auchan, Carrefour, Fnac.

Voila

ok c'est pas grave c'est juste les nerfs qui ont laché ..de plus je suis un peu deg puisque je viens de commander le LE46F86BD cette semaine pas de chance de mon coté mis à part que je vais bientot le recevoir..

[nemrod95]

Hello,

Je possede un LCD full HD sony 40" depuis 1 an et 3 mois et souhaite passer maintenant au 52" (il faut dire que je suis passé d'un appartement à une maison avec 4m50 de recul et un plafond de 3m50 donc l'ecran 42" parait maintenant vraiment tout petit)

Je suis bien tenté par ce samsung LE52F96 avec ces noirs bien profonds. En lice aussi, il y a le sony 52W3000 mais il n'a pas le 100hz aussi et l'esthetique est moins bonne que samsung. Et il y a cet effet 3D que procure le samsung aussi

Le plasma, j'en parle pas meme Pioneer car trop cher et risque de marquage (je suis un grand joueur Xbox360 et Wii)

De ce que j'en ai retiré de ce post (je l'ai lu du debut jusqu'a maintenant), ce LCD semble etre le top du LCd du moment

Visiblement, l'absence de 100hz ne gene pas. Mais dommage qu'il n'y soit pas

J'etais parti plutot sur la serie F86 mais ils ne la font pas en 52 pouces. Et puis ce niveau de contraste, c'est fabuleux. Je vais regarder en magasin ce qu'il vaut

Merci en tous les cas à tous pour vos retours sur cet écran.

A ce propos, pour ceux qui l'ont, y a t'il des soucis de pixels morts, banding, clouding (car j'en ai un peu sur le sony) ? et le sav samsung ? ca marche ?

@+

[SNAAP]

Salut Nemrod95

J'ai eu la même réflexion que toi sur le Sony X3500 et le Pioneer.

Pour le Pio il était nettement trop chère et sa qualité d'image surfaite (pas SI bon que ça au vu du prix)
Le Sony X3500 était excellent, la colorimétrie excellente et les noirs plutôt bons. Mais j'ai qd même préféré le Samsung qui avait un noir excellent une colorimétrie légèrement moins bonne (les nuances de couleurs sont légèrement moins bonne). Le 100 hertz n'est pas le point que je recherchait absolument mais y'a un point qui à retenu mon attention c'était la profondeur de champ dans les films HD. Nettement meilleur que sur le SONY.
Sachant que le Sony W3000 est le modèle en dessous du X3500 au même prix que le F96. C'était vite vu.

Bref j'en suis trop content, tu peux y aller les yeux fermés

@+

[nemrod95]

Merci Snaap pour ton avis. Cela me conforte dans mon choix. Le samsung me semble le meilleur choix en LCD 52" à l'heure actuelle

La profondeur de champ dont tu parle, c'est l'espece d'effet simili-3d que l'on ressent en regardant les films ? Car c'est ce que j'ai ressenti sur les samsung et j'ai trouvé cela génial. En plus du noir vraiment noir, cela transfigure completement l'image et c'est magnifique

[DPJT78]

Salut Nemrod95

J'ai eu la même réflexion que toi sur le Sony X3500 et le Pioneer.

Pour le Pio il était nettement trop chère et sa qualité d'image surfaite (pas SI bon que ça au vu du prix)
Le Sony X3500 était excellent, la colorimétrie excellente et les noirs plutôt bons. Mais j'ai qd même préféré le Samsung qui avait un noir excellent une colorimétrie légèrement moins bonne (les nuances de couleurs sont légèrement moins bonne). Le 100 hertz n'est pas le point que je recherchait absolument mais y'a un point qui à retenu mon attention c'était la profondeur de champ dans les films HD. Nettement meilleur que sur le SONY.
Sachant que le Sony W3000 est le modèle en dessous du X3500 au même prix que le F96. C'était vite vu.

Bref j'en suis trop content, tu peux y aller les yeux fermés

@+

Juste pour info, peut-être n'aimes-tu pas le rendu plasma mais on ne peut pas dire que la qualité d'image du pioneer est surfaite, ou alors l'ensemble des journalistes de la presse spécialisée sont de fieffés menteurs !!!

Concernant les prix, le PPI du LX5080 est aujourd'hui le même que celui du F96 et on le trouve à peine 100 € plus cher sur le net (sans parler du X3500 qui lui est de l'ordre de 600 € plus cher que le pio)
Par contre il est vrai que le W3000 est trouvable 500 € moins cher mais son traitement des sources SD est semble-t-il bien moins performant que celui du LX5080 qui fait référence.

Pour le marquage, ce phénomène est inexistant sur les derniers plasmas sortis (Pio ou autres)

Autre remarque, attention aux chiffre du contraste : ce dernier n'a pas du tout été mesuré au taux annoncé ...

Pour info toujours, un petit comparatif d'un site sérieux :
http://www.soundandvisionmag.com/featur ... nd-ii.html
http://www.soundandvisionmag.com/featur ... e-off.html

A+.

[nemrod95]

ah, les pro-pioneer...... toujours la

Mais avis interessant, j'irais zieuter aussi en magasin le Pio LX5080.

Cela dit pour le prix sur internet, on peut trouver le samsung à 3100 euros et le pio est à 3600, donc il y a quand meme 500 euros de difference, il faut pouvoir justifier cette difference par des avantages vraiment importants :

Avantages du Pio :
- Noir vraiment noir
- image plasma plus "douce" que le LCD et plus "cinema"
- Traitement pioneer sur les sources SD tres performant à ce que j'en ai lu
- qualité Pioneer sur la finition et l'electronique

Désavantages du pio :
- prix
- pas de 100hz ? inutile sur les plasma ? je ne sais pas
- marquage plasma : a priori, cela n'est plus d'actualité donc un inconvenient qui disparait

Bref, a voir

Merci de vos avis en tous les cas
@+

[DPJT78]

Cela dit pour le prix sur internet, on peut trouver le samsung à 3100 euros et le pio est à 3600, donc il y a quand meme 500 euros de difference ...

Lit bien ce que j'ai écrit à ce sujet ... (je connais le prix du Samsung sur le net) .

MP ?

[Wallaswilliam]

C'est ça le problème... les pro pio affirme toujours trouver le LX5080 au même prix.. alors qu'en fait il est MINI 500 Euro de plus... et je suis gentil.. perso la différence est plus tot de 600-700 Euro...

Alors il es clair que le Kuro est mieux.. là n'est pas la question...

Mais bon sang, arrêtez de faire comme si cette différence de prix ne comptait pas... pour les personnes qui l'ont acheté et qui ont les moyens. Celles-ci semblent toujours faire abstraction du prix.. (c'est un peu le syndrome des gens aisés...)

Sans compter que le Pio vient de descendre alors qu'il était 1000 euro de plus y a 2 semaines...

Malgré le fait d'avoir le meilleur produit ça ne justifie pas de tels prix. On peut être plus chère mais delà être le double des concurrents a ça sortit... le rapport qualité/pris et somme tout raté... de mon avis bien sur

Je continu a croire que si Pio avait fait un effort dès le départ... il produirait encore aujourd'hui leur propre dalles..

[BALIPIT]

Extrait du test du point - les numériques arrive à peu prés à la méme conclusion - du 52F96

"Sa note de 50/50 en colorimétrie prouve que la qualité est au rendez-vous, même si elle est un peu mitigée par un 16/20 en traitement de l’image. Le 8/10 au test visuel traduit un contraste satisfaisant (1002 :1), une très bonne netteté, des couleurs justes – à peine peut-on reprocher à ce produit quelques saccades dans les mouvements. En standard, en revanche, attention, les résultats sont loin d’être aussi bons, on perd la plus grande part du détail dans les zones sombres. Globalement, du bon Full HD."

Sa positionnement HdG le place en concurence avec la serie X de sony donc à comparer de visu surtout si SD prévue ...
la fluidité d'un FHD kuro le dispense d'une extrapolation 100HZ

[SNAAP]

Juste pour info, peut-être n'aimes-tu pas le rendu plasma mais on ne peut pas dire que la qualité d'image du pioneer est surfaite, ou alors l'ensemble des journalistes de la presse spécialisée sont de fieffés menteurs !!!

Concernant les prix, le PPI du LX5080 est aujourd'hui le même que celui du F96 et on le trouve à peine 100 € plus cher sur le net (sans parler du X3500 qui lui est de l'ordre de 600 € plus cher que le pio)
Par contre il est vrai que le W3000 est trouvable 500 € moins cher mais son traitement des sources SD est semble-t-il bien moins performant que celui du LX5080 qui fait référence.



A+.

Salut,

Ce que je n'ai pas trop aimé dans le Pioneer, ce n'est pas le rendu cinéma mais c'est plutôt cet espèce de taux rafraichissement qui fait scintiller l'écran. Je suis super sensible à ce niveau là et c'est extrement gênant. Ma femme par contre ne le voit pas.
Je tient aussi à préciser que dans la presse spécialisé c'est le LX508 et non le LX5080 qui testent. Il y a une différence de traitement d'image (color filter+ sur le 508). Allez voir la différence de prix entre le LX508 et LX5080. c'est pas pour rien qu'il y a une différence aussi grande (+/- 1000 euros)
Qd j'ai acheté mon écran mon F96 je l'ai payé 3500 euros et le pioneer était à 4290 euros dans la même boutique. 790 euros ça fait réfléchir (surtout madame qui à tient le compte )
Je ne dénigre pas le Pioneer que j'adore et qui est surement meilleur en traitement d'image que le Samsung, mais je trouve que le rapport qualité/prix est totalement injustifié.
En plus je me sert de mon F96 comme écran pour mon PC donc le plasma était déja mal parti pour que je le choisisse. Et il faut dire que le rendu PC est plus fin sur un LCD.

Maintenant, les magazines disent que le traitement en SD du Samsung est pas terrible. Je vous invite donc à comparer un Sony 52X3500 ,que j'ai testé en magasin et un Sharp 52 XD1E (que mon père a acheté) en qualité de desentrelacement TNT. Bah je peux vous dire que le Samsung et le Sony sont Kif-Kif avec un léger avantage sur les couleurs qui sont plus éclatante sur le Sony. Mais aucune marche d'escalier sur le Samsung alors que le Sony en laisse passer et le Sharp je vous raconte pas, c'est horrible. L'avantage du Sony c'est surtout le 100 hertz mais seulement pour les jeux vidéos et la TNT. Pour les films c'est vraiment infecte.
Je pense que le magazine les années Laser qui ont testé l'écran n'ont pas dû s'éterniser avec l'écran et qu'ils ont eu la même impression que moi qd j'ai testé l'écran la toute première fois.
J'aimerai que tout les magazines détaillent leurs tests que l'on comprenne mieux le pourquoi du comment.

@++