Et ben les premiers resultats avec coupures equivalentes a celles des enceintes a l'origine ont ete assez moisis.
J'ai persevere en retouchant a la main les freq de coupures ainsi que les plages de recouvrement, type de filtre, pente des coupures + la baguette magique : l'equaliseur automatique. Une analyse (equa auto) a la position d'ecoute avec choix de la courbe vers laquelle on veut tendre (tout droit, physio, loudness...) et hop assis in my canape a ecouter le resultat.
Ah ben mince alors c'est deconcertant : haut medium criard, image un peu etrange, bien que stable, mais l'ensemble manque de matiere, de fluidite.
Bizarre, y'a des centaines de milliards d'audiophiles sur cette planete et dans d'autres galaxies qui l'utilisent sur du HR, c'est que la bete doit marcher.
Bon on fait joujou a la mano avec l'equalizer parametrique : je suis loin d'etre un inge du son, donc le resultat reste moyen, et meme pire qu'avant d'y toucher...
Bon perseverons... Essai avec le vynile. Tiens ca sonne bien mieux : je connais la Garrard + Grado, c'est descendant comme esthetique sonore, donc ca corrobore mes observations ci-dessus.
De la me vient l'idee qui tue : by-passons le SP16. Retouche du filtre cette fois-ci avec une attenuation sur chaque canal de -20 dB et utilisation du reglage de gain du compresseur : On regle le compresseur avec un threshold de +20 dB ce qui permet qu'il ne s'active jamais (la source CD en entree leche a peine les +10 sur de fortes impulsions...) et de fait on se retrouve avec un reglage de volume variant de -20 a +20dB (avec l'attenuation du filtre on navigue theoriquement entre -40 et 0 en sortie, donc au poil!!).
Et la : CA MARCHE! Le Fostex est renvoye au bac a sable : verifie depuis en comparo A/B, chaque modif que je fais, je la fais suivre par un retour a la reference de depart. Ca fait plein de cables a brancher et debrancher, mais bon....
Le probleme est que le SP16, ben mes observations sur sa luminosite excessive ds le haut-medium (ce qui m'avait fait l'honnir avant de m'y habituer...) restent valides. De plus, j'ai plus de chair autour de l'os en utilisant le DBX comme preamp. L'image en revanche est moins precise, mais 1.5 fois plus grande, donc... En gros c'est bizarre, c'est comme si le DBX sonnait tube et le SP16 totor
L'analyse etant faite sans source (evidemment...) et l'entree directe du CD dans le DBX marchant du feu de la mort, j'en conclus qu'il y a definitevement un truc qui le fait pas du cote du SP16. Et c'est pas 1 pb d'impedance c'te fois ci, les spec du Dbx sont 40 Kohms en entree mini. Cela nous donne meme en shuntant les bornes 1 et 3 ds la XLR pour s'adapter au SP16 et ses asymetries un bon 20 Kohms mini en entree, ce qui correspond a la norme sur le site d'ARC.
J'ai donc arrete de me poser des milliards de questions sur l'ARC et le mieux est de m'en debarasser, de me fabriquer un selecteur d'entree HDG et me payer un phono stage separe : un cheap Bellari VP129 is on the way, si ca marche, vois pas l'interet de payer plus, chaque fois que je mets pleins de sous ds 1 appareil (hors CEC TL51!!!), ca tourne au desastre....
En tous cas, je conseille le DBX, mais attention, becane pas easy a manipuler si on est debutant! Mais un long passe ds l'audiomobile permet de le prendre en main en moins d'1h quasiment ss la notice (qui est pourrave de chez pourrave en passant, rien a voir av Behringer par exemple. Cela dit, je suppose que le public vise par le DBX est plus "pro"...).
SP16 on the market....
?
