worf a écrit:Cineted on parle de ton autopsie de projecteur ici
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthre ... 97&page=13
Cineted vas devenir un homme connu maintenant !!!!
PHIL12..
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: julien-64, LE PIRATE et 66 invités
worf a écrit:Cineted on parle de ton autopsie de projecteur ici
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthre ... 97&page=13
worf a écrit:Sevydrago a écrit:worf a écrit:Premiers retours sur le firmware 1.08 chez les allemands. Il a pour désagréable défaut de bloquer la position overscan en valeur 1, les autres valeurs au-dessus sont toujours disponibles mais pas le "0" qui est possible avec la version 1.02.
Qu'est ce que la position overscan ? c'est dérangeant quand on regarde un film ????
Disons qu'un overscan débrayable, en valeur 0 te permet d'avoir la totalité de l'image à l'écran et qu'en fonction des valeurs choisies tu peux perdre une partie de celle-ci sur les bords. L'overscan peut être mesuré à l'aide de mires de ce type :
Plus d'info ici :
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... =168410331
cineted a écrit:l'oversan c'est un leger zoom sur l'image pour que celle ci cadre completement a la matrice.
en HD natif, il doit etre sur zero, sinon on perd de l'info image.
a part pour des sources SD recalcitrante...aucun interet et meme derangeant s'il subsiste par defaut sur un projecteur fullHD.
on est forcement plus en full HD...mais plutot du 1910X1075 dasn une matrice 1920X1080 par exemple
worf a écrit:Cineted on parle de ton autopsie de projecteur ici
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthre ... 97&page=13
worf a écrit:Je testerais à l'arrivée de mon BenQ germain cette perte supposée d'image.
Sevydrago a écrit:
C'est ballot quand même de perdre qlq pixel du coup ce n'est plus trop un full HD bah pas grave du moment que l'image est belle et qu'on s'en prend plein les mirettes c'ets l'essentiel car pendant le film on ne va pas regarder les pixels perdu dans le coin sur 1cm !
Bonne soirée.
Sevydrago a écrit:worf a écrit:Je testerais à l'arrivée de mon BenQ germain cette perte supposée d'image.
Merci, ainsi on saura si réellement c'est gênant ou pas lors d'un film !!!
Comme on le dit depuis le début, aucun VP n'est parfait, fallait bien qu'on lui trouve qlq défauts mais je pense que ce projo à un excellent rapport qualité/prix qui fait qu'on peut lui pardonner qlq défauts si ceux ci reste on va dire mineur !
Tu le reçois quand ton projo finalement ???
cineted a écrit:Sevydrago a écrit:
C'est ballot quand même de perdre qlq pixel du coup ce n'est plus trop un full HD bah pas grave du moment que l'image est belle et qu'on s'en prend plein les mirettes c'ets l'essentiel car pendant le film on ne va pas regarder les pixels perdu dans le coin sur 1cm !
Bonne soirée.
je suis d'accord mais on tellement trop materialiste/perfectionniste/con/jamaiscontent
qu'un moment ou un autre ca nous fait chier et on pense plus qu'a ca...
worf a écrit:Sevydrago a écrit:worf a écrit:Je testerais à l'arrivée de mon BenQ germain cette perte supposée d'image.
Merci, ainsi on saura si réellement c'est gênant ou pas lors d'un film !!!
Comme on le dit depuis le début, aucun VP n'est parfait, fallait bien qu'on lui trouve qlq défauts mais je pense que ce projo à un excellent rapport qualité/prix qui fait qu'on peut lui pardonner qlq défauts si ceux ci reste on va dire mineur !
Tu le reçois quand ton projo finalement ???
Croise les doigts pour demain
cineted a écrit:c'est comme avec une optique garnd angle panamorphe de qualité...mais juste avec un simple pouvoir grossissant. logiquement...aucun.
jorka57 a écrit:arf un bug corrigé et un autre qui apparait...
c'est super embêtant tout ca: soit on a un pulldown interne (v1.02) soit on a pas un mapping 1:1 et donc on perd en image et précision ( v1.08 )
bon ben à quand une version v1.10 corrigeant tout ca !!!
Jonathan
worf a écrit:Un C.R. d'un possesseur de BenQ W5000
worf a écrit:Un C.R. d'un possesseur de BenQ W5000
|
|