Et si je vous donnais 1200 € pour un ampli ...

» 28 Jan 2008 22:04

C'est vrai que le denon ferais l'affaire surtout sur des enceintes a haut rendement!!
J'avais le 1906 sur des enceintes a 88db et v'la la cata!!! :-?

Mais bon l'alim du 3808 ne consomme pas comme le 1906!!

» 28 Jan 2008 22:12

mais en tout cas prends pas le yam parceque c'est naze de naze en hifi et puis ne te fis pas aux watts des amplis car ce sont tous des tricheurs.

» 28 Jan 2008 22:16

Quoique mon yam' se débrouille pas mal en hifi.
Enfin je ne suis pas un puriste non plus en hifi mais j sais reconnaitre quand la qualité est la!!! :wink:

» 28 Jan 2008 22:21

bah franchement moi je n'ai jamais entendu un seul ampli HC qui soit bon en hifi.Les sherwood et onkyo sité ci dessus se debrouille pas mal mais j'en acheterai pas pour autant un si je devais ecouté beaucoups d'hifi.Les sherwood sont pas mal non plus.

Apres pour vraiment avoir qqchose de correct en HC et hifi il faut passer par preampli et ampli separé.Il se debrouille bien mieux en hifi meme si le preampli est HC et en plus p&ar la suite on peut rajouter un ptit premapli hifi au cas ou.

Parceque si il s'interesse plus a la hifi dans un an ou 2, il sera obliger de vendre son integré HC c'est evident.

D'ou la solution premapli et ampli

» 28 Jan 2008 22:23

Attention aux Onkyo, le 805 est un peu décevant en HIFI avec une image sonore plate. Mais comme ton utilisation est majoritairement HC, c'est un candidat à ne pas négliger.

» 28 Jan 2008 22:31

touti261 a écrit:bah franchement moi je n'ai jamais entendu un seul ampli HC qui soit bon en hifi.Les sherwood et onkyo sité ci dessus se debrouille pas mal mais j'en acheterai pas pour autant un si je devais ecouté beaucoups d'hifi.Les sherwood sont pas mal non plus.

Apres pour vraiment avoir qqchose de correct en HC et hifi il faut passer par preampli et ampli separé.Il se debrouille bien mieux en hifi meme si le preampli est HC et en plus p&ar la suite on peut rajouter un ptit premapli hifi au cas ou.

Parceque si il s'interesse plus a la hifi dans un an ou 2, il sera obliger de vendre son integré HC c'est evident.

D'ou la solution premapli et ampli

En méme temps revenir a un ampli hc avec le matos dont tu dispose ,c'est sur que sa ferais une grosse différence!!! :wink:

» 28 Jan 2008 22:34

bigwig a écrit:Attention aux Onkyo, le 805 est un peu décevant en HIFI avec une image sonore plate. Mais comme ton utilisation est majoritairement HC, c'est un candidat à ne pas négliger.

Pas mal ton instal' au passage!!!
Mon revendeur m'avait déconseillé onkyo aussi du fait que je suis a 50hc/50hifi!!!
Il m'avait orienté vers mon yam' actuel,cambridge et nad.

» 28 Jan 2008 23:33

touti261 a écrit:bah franchement moi je n'ai jamais entendu un seul ampli HC qui soit bon en hifi

Ben moi je suis très content de mon HK AVR 7000 en Hifi , il est bien meilleur que mon feu ensemble Proton AS2640+AA2580.

» 28 Jan 2008 23:51

en meme temps les protons pour la hifi bof bof :roll:

En revanche avr7000 ca le fait pas mal si on est pas trop exigent pour de la hifi

» 29 Jan 2008 0:35

Oula, et ben ... un grand débat

Je me demande s'il ne vaut pas le coup de prendre un ampli spécialisé HC et à coté une platine cd à tubes....

Ca serait peut être une bonne solution, n'est ce pas ?

Et dans ce cas là, le choix de l'ampli serait uniquement sur le critère de la qualité en HC.

Quelle est le meilleur en HC en assosciation avec des Klipsch ? (avec les contraintes financières que j'ai cité)

Merci encore à tout le monde de me venir en aide

» 29 Jan 2008 0:42

pour du klipsch, l'ampli conseillé c'est yamaha.

Apres mettre un lecteur cd a tube sur le yam laisse tomber, n'investis pas des milles et des cents dans le lecteur de cd si tu achetes un ampli HC car tu n'entendras aucune difference

» 29 Jan 2008 1:47

Le principe du lecteur cd a tubes, n'est pas qu'il y a un ampli intégré ?
A moins que je sois complétement à la masse ...

» 29 Jan 2008 2:19

Pour ma part, je viserais l'intégré Rotel. Certes plus cher, mais qui fait vraiment la différence.

» 29 Jan 2008 5:35

touti261 a écrit:bah franchement moi je n'ai jamais entendu un seul ampli HC qui soit bon en hifi.Les sherwood et onkyo sité ci dessus se debrouille pas mal mais j'en acheterai pas pour autant un si je devais ecouté beaucoups d'hifi.Les sherwood sont pas mal non plus.

Apres pour vraiment avoir qqchose de correct en HC et hifi il faut passer par preampli et ampli separé.Il se debrouille bien mieux en hifi meme si le preampli est HC et en plus p&ar la suite on peut rajouter un ptit premapli hifi au cas ou.

Parceque si il s'interesse plus a la hifi dans un an ou 2, il sera obliger de vendre son integré HC c'est evident.

D'ou la solution premapli et ampli

Il y a bien Arcam, mais pour le moment pas de décodage Audio HD, ni même de gestion du PCM par les HDMI... c'est bien dommage....

» 29 Jan 2008 8:55

touti261 a écrit: Apres pour vraiment avoir qqchose de correct en HC et hifi il faut passer par preampli et ampli separé.Il se debrouille bien mieux en hifi meme si le preampli est HC et en plus p&ar la suite on peut rajouter un ptit premapli hifi au cas ou.

Parceque si il s'interesse plus a la hifi dans un an ou 2, il sera obliger de vendre son integré HC c'est evident.

D'ou la solution premapli et ampli

bof de chez bof cette solution... "gerer" 2 volumes, pertes de cohérence entre centrale et frontale... le pré dot être de qualité sinon bridera les qualité hifi du bloc ampli...

solution éventuelle intemédiaire souvent proposée mais non une solution finale... déjà testéz et TRES décu!