frgirard a écrit:jm37 a écrit:frgirard a écrit:Parler de censure d'endoctrinement, de sectes pour des forums audiophiles, c'est galvauder des mots et les souffrances symbolisés par ces mots de millions de gens qui ont a souffrir des ces pratiques.
François
Merci d'avoir pris le temps de lire et de comprendre ce que je voulais dire !
Bravo François.
J'ai bien lu. Soit les bons mots sont employés, soit silence.
Ce sujet n'honore pas HFCR.
François
Ben tiens!
Au sens le plus courant du terme, quelqu'un est sectaire quand il est intolérant, et, en particulier, intolérant à l'égard des idées qui ne sont pas les siennes.
Pas besoin d'être scientologue ou raëlien pour ça! Personne n'a dit que vous étiez une "secte" au sens fort du terme.
Mais ça ne dédouane pas de tout pour autant. Transformer le problème en question de morale et d'éthique universelle et un détournement de conversation. La question est ailleurs: dans l'incapacité de tolérer des opinions et de goûts différents d'un "consensus" supposé faire autorité!
La comparaison faite plus haut: si on va critiquer une star sur un site de fan, il ne fait pas s'étonner d'être banni est très révélatrice de ce à quoi on a affaire:
il ne s'agit pas d'un site de discussion, d'échange — voire d'échanges sur des désaccords
il s'agit d'un site pour partager ses admirations, et se tenir chaud en tenant les mêmes discours consensuels et énamourés.
Dès qu'une opinion diffère, on voit les mêmes "modérateurs" ne pas "modérer" du tout la discussion, mais entamer des séries de "soi-disant plaisanteries ou railleries", pousser l'interlocuteur à se fâcher par une mauvaise foi constante, s'autoriser toutes les menaces et toutes les attaques soupçonneuses, avant de monter sur leurs grands chevaux, de pousser des cris d'ofrais si jamais on leur résiste ou qu'on les envoie paître.
Cdlt
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)