Je suis d'accord avec cohuelaz sur l'ensemble de ses remarques.
J'ai souvent eu des discussions ici avec des gens (dont lui je crois, lw&c et d'autres) qui ont des avis contraires ou des goûts complètement différents, quelquefois c'est agité, les uns s'emportent, les autres ne comprennent pas, un troisième pousse un coup de gueule, ok, mais je n'ai jamais été banni, et au bout de quelques posts on arrive à se comprendre même si on ne tombe pas d'accord.
Au total, ça fait une discussion beaucoup plus enrichissante et instructive qu'un encensement général de NAD ou une descente en règle d'Atoll, marques au sujet des quelles les graaliens ont un comportement des plus étrange dans un sens ou dans l'autre...
Pour les câbles, sujet controversé par excellence, j'ai finalement revu ma copie et entendu (au sens compris ET écouté) ce que me disaient d'autres personnes même si mon avis final n'est pas exactement le leur.
De plus, pour avoir lu quelques sujets, "renault 12", "cr atoll in50" (qui n'avait rien d'un cr d'ailleurs), "pièce d'écoute" (où je n'ai rien appris car aucune info), je n'ai franchement pas eu l'impression que la QDG apportait plus d'infos que hcfr...
Et je voulais quand même signaler que les petites remarques que j'ai postées ici au sujet de la QDG (déjà banni, etc...) étaient là pour tourner en dérision une affaire qui m'avait quand même un peu gonflé. ça s'appelle faire de l'humour et ça soulage, mais l'humour n'est pas le propre du graalien, sauf quand il s'agit d'atoll ou de quelque autre marque qu'ils jugent "ésotérique" (personne ne dit desquelles on parle en fait dans ce cas-là, belle preuve de sincérité et de franc-parler).
Je trouve au final que, si ce forum QDG occupe certaines personnes intéressantes (j'en ai pas trouvé beaucoup quand même) , il est riche de désinformation, et vu qu'il se prévaut du contraire, c'est dangereux pour qui ne lirait que ça.