Commentaires sur topic NEWS HD

[Lohengrin]

Yuki, qlq revue spécialisée en font état..
Ce n'est pas dans le marre de café !

[Yuki]

Yuki, qlq revue spécialisée en font état..
Ce n'est pas dans le marre de café !

Si c'est pour ça, elles peuvent très bien écrire que je suis marié à Paris Hilton...

Mais tant qu'on n'a pas des tests rééls avec des disques rééls, ce n'est que de la spéculation politique.

[Ygg]

Le probleme du profile 2.0, c'est que les films utilisant ce profile ne seront pas lisible par les lecteurs actuels sauf la PS3 qui a d'autres défauts.
http://www.betanews.com/article/Bluray_ ... 1199841379

les films si

les bonus 2.0 non

[Ouaoua]

Le probleme du profile 2.0, c'est que les films utilisant ce profile ne seront pas lisible par les lecteurs actuels sauf la PS3 qui a d'autres défauts.
http://www.betanews.com/article/Bluray_ ... 1199841379

les films si

les bonus 2.0 non

Les films aussi :
"In addition, the BD-J interactivity layer, based on Java, has continued to evolve since the introduction of Blu-ray Profile 1.0. This means that early players may have a buggy implementation and perhaps more importantly, they are not powerful enough to play the latest films properly."

[MacGyver]

Le probleme du profile 2.0, c'est que les films utilisant ce profile ne seront pas lisible par les lecteurs actuels sauf la PS3 qui a d'autres défauts.
http://www.betanews.com/article/Bluray_ ... 1199841379

les films si

les bonus 2.0 non

Les films aussi :
"In addition, the BD-J interactivity layer, based on Java, has continued to evolve since the introduction of Blu-ray Profile 1.0. This means that early players may have a buggy implementation and perhaps more importantly, they are not powerful enough to play the latest films properly."

Ca ne concerne évidement pas le film lui-même mais uniquement les bonus.
En fait la compatibilité BD2.0 est un faux problême, tout comme la 1.1 d'ailleurs, mais surtout le profil 2.0 est sans intérêt.
Il suffit de voir ce qu'apporte la connection sur le HD-DVD pour se rendre compte de l'intérêt nul de la chose.
Donc ceux qui achètent une platine 1.0 ou 1.1 pour l'instant ne rateront pas grand-chose.
Certains bonus feront peut-être appel a des librairies java trop lourdes pour les lecteurs anciens, ce qui les rendra pénibles ou inutilisables, et alors ?
Le film lui sera toujours lisible, ce qui pour moi qui en ai largement mare des bonus autocongratulants et ne servant qu'a faire du remplissage est finalement la seule chose qui m'intéresse et je ne pense pas être le seul.

En dehors du BD+ qui a effectivement provoqué quelques problêmes résolus par mise à jour de firmware, l'interractivité java avancée n'est pas utilisée pour la lecture de film, juste le noyau standardisé dans le profil 1.0 pour la gestion des menus.
Un ou deux éditeur à eu le malheur de vouloir utiliser des trucs un peu avancés en démarrage de disque qui ont pu provoquer des refus sur certains lecteurs de premières génération, mais là ce sont des erreurs de jeunesse de la part des studios d'authoring. (tout le monde se rappelle le white rabbit ?)

[Thebe]

Bonjour,

euh, je suis beta, mais je ne comprend pas cette distinction film-bonus pour le 2.0, qu'est ce qui fait que c'est différent ?

Thebe newbie

[Idematoa]

Caractéristiques BD Profiles

Source : http://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc

NB : la capacité de stokage locale peut être réalisée soit en mémoire interne soit sur supports amovibles (carte mémoire, clé USB, mémoire flash,...). Le deuxième décodeur audio est généralement utilisé pour l'interactivité & les commentaires.

[Thebe]

Bonjour et merci,

mais quand je dis Thebe Newbie, c'est Thebe Newbie.

Ma question est bien de savoir pourquoi ce 2.0 est important, surtout effectivement pour regarder les films (ou avoir accés aux scénes coupées) tant éventuellement au niveau de l'image (que du son, on ne sais jamais, pour peu qu'un standard ne soit pas prévu).

Désolé, mais je suis ............................

[MacGyver]

Bonjour,

euh, je suis beta, mais je ne comprend pas cette distinction film-bonus pour le 2.0, qu'est ce qui fait que c'est différent ?

Thebe newbie

Le profil 1.1 ajoute le PIP par exemple, ce qui veut dire que tu peux regarder le commentaire du film par le réalisateur en video incrustée sur le film normal.
C'est une fonction qui ne sert que dans le cadre des bonus evidement et que tu dois aller chercher dans le menu spécifique des extras, cela ne concerne en rien et n'est donc pas nécéssaire pour la vision normale du film.
Si tu lis un disque avec ce genre de bonus sur une platine 1.0, ce bonus là ne fonctionnera pas, au pire il plantera la platine, il suffit de léviter, no big deal.
Le profil 2.0 ajoute le support du BD-Live, c-a-d le support de bonus interractifs via internet.
Même chose, ça marchera pas sur une ancienne platine, mais who cares ?
Si tu as déjà essayé ce genre de bonus sur un HD-DVD (Transformers, Blood Diamonds par exemple), tu auras vite compris le côté nullissime et purement gadget du concept.
Je ne dis pas que quelqu'un ne viendra pas un jour avec un concept génial utilisant le BD-Live qui est capable en théorie de faire bien plus que ce qu'on trouve actuellement du côté rouge, mais cela reste à faire et en attendant, on aura largement le temps d'amortir une platine 1.0 qui continuera toujours a lire les bonus compatible et surtout le film.

Car, ce qui est important c'est le film et celui-ci, quelque soit le profil, reste toujours un transport stream classique rangé dans le répertoire STREAM...

Le problême c'est que beaucoup de gens confondent les deux, films et bonus, et en plus il y a mauvaise utilisation des termes, on confond film et disque et bonus.
Exemple dans cet extrait:
In addition, the BD-J interactivity layer, based on Java, has continued to evolve since the introduction of Blu-ray Profile 1.0. This means that early players may have a buggy implementation and perhaps more importantly, they are not powerful enough to play the latest films properly.
Ou le mot film introduit la confusion car en fait il faut traduire bonus, ce qui se confirme un peu plus loin dans le mêm article par:
BDA President Andy Parsons echoed that sentiment at the Blu-ray press conference Monday, telling BetaNews that it's normal for new technology to change and older hardware to become obsolete. He added that early Blu-ray owners can continue to do everything they could in the beginning: watch movies in high-definition
ce qui est déjà nettement plus clair et soutient mon propos.

[sirapit]

Mine de rien cette guerre a aussi ses avantages.
Je fais partie de ceux qui ont investis dans le hddvd mais avec warner qui a quitté le bareau je me regale !

La moyenne de prix de revente est passé de 25€ à 15€ !

Il y a juste a consulter Priceminister:
* Prix
* De 3 à 5 € (1)
* De 5 à 10 € (4)
* De 10 à 20 € (279)
* De 20 à 30 € (94)
* Plus de 30 € (28)

avant c'etait plutot du genre :
* Prix
* De 3 à 5 € (0)
* De 5 à 10 € (1)
* De 10 à 20 € (140)
* De 20 à 30 € (170)
* Plus de 30 € (90)


Bref j'en achette et les stock sont bien plus important !

De plus MS sortira le BD donc la xbox sera bientôt multi...

[pala_]

Bonjour,

euh, je suis beta, mais je ne comprend pas cette distinction film-bonus pour le 2.0, qu'est ce qui fait que c'est différent ?

Thebe newbie

Le profil 1.1 ajoute le PIP par exemple, ce qui veut dire que tu peux regarder le commentaire du film par le réalisateur en video incrustée sur le film normal.
C'est une fonction qui ne sert que dans le cadre des bonus evidement et que tu dois aller chercher dans le menu spécifique des extras, cela ne concerne en rien et n'est donc pas nécéssaire pour la vision normale du film.
Si tu lis un disque avec ce genre de bonus sur une platine 1.0, ce bonus là ne fonctionnera pas, au pire il plantera la platine, il suffit de léviter, no big deal.
Le profil 2.0 ajoute le support du BD-Live, c-a-d le support de bonus interractifs via internet.
Même chose, ça marchera pas sur une ancienne platine, mais who cares ?

Il me semble avoir compris que certains bonus "online" pourront être obtenus sur un profile1.1 par le jeu de la carte mémoire: on va télécharger le bonus sur son pc, on met dans la carte et on remet sur le lecteur. Peut-être qu'on pourra télécharger des sous-titres supplémentaires comme ça... quelqu'un peu confirmer?

[olistee]

assez d'accord avec toi Mc Gyver.
perso je préfère ne pas avoir de bonus inutiles mais un excellent transfère HD.

[stipus]

assez d'accord avec toi Mc Gyver.
perso je préfère ne pas avoir de bonus inutiles mais un excellent transfère HD.

Moi je dis: Vivement le profil 2.0 !

Que je puisse enfin télécharger les sous-titres en azerbagian du sud-est qui me manquaient tant, et aussi avoir des mini-jeux interactifs en java digne d'un Amstrad que je peux avoir gratos partout sur Internet depuis des lustres, et qui ne m'ont jamais intéressé.

[sokh1985]

Mouah le mauvais esprit des Blu Rayiens, le truc c'est qu'ils étaient à la bourre et qu'ils ont sorti un produit pas fini de peur que le HD-DVD l'emporte. Voilà tout

Après je trouva pas ça correct pour le consommateur.

C'est vrai que les bonus c'est pas l'essentiel, mais quand c'est bien fait, c'est super intéressant.

Et désolé mais ceux qui ont acheté une platine stand alone à 1000€ bah c'est pas normal qu'ils doivent en racheter pour profiter de tout un an après.

[DanielTS]

Il me semble avoir compris que certains bonus "online" pourront être obtenus sur un profile1.1 par le jeu de la carte mémoire: on va télécharger le bonus sur son pc, on met dans la carte et on remet sur le lecteur. Peut-être qu'on pourra télécharger des sous-titres supplémentaires comme ça... quelqu'un peu confirmer?

A mon avis, c’est possible, mais ce n’est plus du profil 1.1, c’est du profil 1.1 ++, voire du profil 1.0 ++.
Ce n’est pas interdit à un fabriquant de platine 1.1 d’implémenter une fonction de BD-Live comme la fonction d’ajout de sous-titres supplémentaires à la lecture d’un disque Blu-ray n’ayant pas de sous-titres voulus.
Déjà il n’existe pas de logo indiquant la conformité de la platine à un profil donné, c’est plus problématique de communiquer sur l’existence d’une fonction d’un profil.

Application Definition - Blu-ray Disc Format - BD-J Baseline Application and Logical Model Definition for BD-ROM
6.2.2 Subtitle Updates
The BD-J application described above can be further extended to allow the user to obtain subtitles in a language that is not supported on the disc. The Content Provider can publish new or updated subtitle files on a website dedicated to the disc Title. The BD-J application on the disc can include the retrieval of this subtitle file and storage (in encrypted form) in the player’s local storage. After storing the subtitle file, the application can select the new subtitles for a Title.

Only BD compliant players and trusted and authenticated applications will be able to do this and only from trusted and authenticated websites. The trust scheme will make use of the Java 2 security scheme and be tied to the CPS of the disc.
Additional BD-J features used in this example: downloading data into local storage, combined playback of subtitles from local storage with video from disc, merged file-system view, Java 2 security model.

Je ne suis pas sûr que les sous-titres supplémentaires puissent être téléchargés depuis un site du studio vers une mémoire de masse locale, puis, à la lecture du film, lus directement depuis cette mémoire de masse locale (disque dur ou carte mémoire), ou depuis la mémoire de la platine après un autre transfert "mémoire de masse locale – mémoire de la platine".

Un insider m’a répondu que les sous-titres ne peuvent être "streamés" qu’en temps réel depuis un site du studio pour les raisons de sécurité entre autres.

J’espère qu’il se trompe, car je n’aimerais pas dépendre de la disponibilité du site du studio au moment de la lecture du film.

Il faudrait l’éclairage d’un spécialiste de sécurité du langage Java.

The BD-J environment uses the Java 2 security model to authenticate signed applications and to grant them permissions that go beyond the core functions (the BD-J defined sandbox).

Authenticated applications can use a (signed) permission request file to acquire permissions that go beyond the BD-J sandbox. Permissions can be acquired for:
• Reading and writing to local and system storage
• Using the network connection (to connect to defined servers)
• Access of the file system on the BD-ROM disc
• Title selection of other titles on the BD-ROM disc
• Control of other running BD-J applications

BD-J will include support for storage. Two flavors of storage are included – mandatory System Storage and optional Local Storage.

System storage is storage that will be present in all BD-J players. The required minimum size of this system storage will permit storage of application data like settings, high-scores etc. It will not be big enough to store downloaded AV material. For this purpose, optional local storage is available. Typically system storage will be implemented using Flash memory and the optional local storage will be implemented on a HDD.

A binding scheme between media content (AV files, subtitles, Java applications files, database files) on the disc and content (related to the disc) stored on local storage is defined. This scheme enables a seamless user experience to be provided when playing back media data, regardless of the origin of the data.