Ipod ... bonne source ?

» 21 Déc 2007 16:41

Nautil a écrit:+1
En dehors des grandes théorie, snobisme mis à part: "Un ipod n'est pas audiophile point barre"... blablabla.... ajouter ce test au fil abx actuellement en cours concernant les tests en aveugle pourrait être intéressant.

Il me semble aussi.
Beaucoup d'idées reçues et de snobisme dans le milieu audiophile...
C'est dommage.

» 21 Déc 2007 16:43

L'Ipod n'a aucune vocation "audiophile", et n'a jamais été conçu comme tel.
Les constructeurs de CD "sérieux" ont eux, mis en oeuvre l'essentiel des moyens pour un rendu sonore de haute volée...

Il n'y a pas besoin de tester une Porsche et une Twingo pour savoir que la Porsche a des performances routières bien au dessus de celle de la Twingo, celle ci n'ayant pas du tout été construite dans ce but.
Donc faut arrêter de vouloir se prendre la tête rien....

Ps: j'ai quand même fait des tests entre des fichiers compressés et lossless, et il y a des différences parfaitement audibles...

» 21 Déc 2007 16:47

J'ai déjà cassé plusieurs sacd en essayant de les faire rentrer dans un Ipod.
Faut que je relise la notice!

Je ne vois pas très bien où tu veux en venir...
Si tu as bel et bien un Ipod, tu as tous les éléments à ta disposition pour comparer sur ton système un fichier enregistré sur ton Ipod, et le même fichier lu en CD sur ton lecteur CD...

Toi qui a tous les cartes en main, on attend avec impatience ton comparatif...

Merci à toi.

» 21 Déc 2007 16:55

POUYFOURCAT a écrit:
Nautil a écrit:+1
En dehors des grandes théorie, snobisme mis à part: "Un ipod n'est pas audiophile point barre"... blablabla.... ajouter ce test au fil abx actuellement en cours concernant les tests en aveugle pourrait être intéressant.

Il me semble aussi.
Beaucoup d'idées reçues et de snobisme dans le milieu audiophile...
C'est dommage.

Relisez ce fil: http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... highlight=
De la subjectivité des écoutes... Des avis contradictoires :mdr:

Je ne dois pas avoir de bonnes oreilles ou ne pas avoir de matériel suffament bon, ou bien les deux mais. Entre un CD original en lecture puis le même disque compressé en mp3 320Kb/s, je n'arrive pas a voir la différence !

L'avantage, c'est que je ne vais pas avoir besoin d'investir dans du matériel hdg :mdr:

)

» 21 Déc 2007 17:00

moirasc a écrit:
J'ai déjà cassé plusieurs sacd en essayant de les faire rentrer dans un Ipod.
Faut que je relise la notice!

Je ne vois pas très bien où tu veux en venir...
Si tu as bel et bien un Ipod, tu as tous les éléments à ta disposition pour comparer sur ton système un fichier enregistré sur ton Ipod, et le même fichier lu en CD sur ton lecteur CD...

Toi qui a tous les cartes en main, on attend avec impatience ton comparatif...

Merci à toi.

Manque juste l'Ipod quoi! :lol:

Je n'en ai pas mais y réfléchis pour un utilisation nomade (le Millenium est un peu lourd quand-même). Si en plus il peu servir de petite station, je ne cracherai pas dessus. Je ne lui demanderai pas de faire aussi bien que le 3Dlab. Faut pas t'affoler. :lol:

Aussi, ne t'énerve pas. Personne ne se prend la tête comme tu dis. :wink:

Peace! La vie est belle!

P.S :
Je me demande si on pourrait pas obtenir un résultat au-moins équivalent avec l'Ipod tweaké et sa sortie numérique par rapport au petit lecteur cd que vient de sortir Nagra quand-même. :-?

Nan, j'déconne!

» 21 Déc 2007 17:09

Nautil a écrit:Je ne dois pas avoir de bonnes oreilles ou ne pas avoir de matériel suffament bon, ou bien les deux mais. Entre un CD original en lecture puis le même disque compressé en mp3 320Kb/s, je n'arrive pas a voir la différence !

L'avantage, c'est que je ne vais pas avoir besoin d'investir dans du matériel hdg )

C'est une bonne nouvelle, non?
Comme ça, on peut mieux se consacrer au jazz. :idee:

P.S : Au fait, j'aime beaucoup ton site.

» 21 Déc 2007 17:12

Nautil a écrit:Entre un CD original en lecture puis le même disque compressé en mp3 320Kb/s, je n'arrive pas a voir la différence !

Normal !! ............................................................................................(moi aussi!)

Tu avais des piles neuves au sonotone ou des usagées ?? :mdr:

(Ne jamais écrire ça sur un forum hifi, histoire de crédibilité :mdr:

) !!!

» 21 Déc 2007 17:25

Ha.. désolé, je croyais que c'était un forum de Home cinéma...

D'ailleurs, je préfère incriminer ma platine DVD Onkyo 403 que mes oreilles....

» 21 Déc 2007 18:22

moirasc a écrit:L'Ipod n'a aucune vocation "audiophile", et n'a jamais été conçu comme tel.

Certes.

Mais à comparer sans a priori du mp3 en 320kbps - du Lossless et un CD, si l'on peut entendre des différences, il n'y en a pourtant pas tant que tu sembles le dire.

Vu que sur un iPod, on peut stocker du lossless, si on pouvait sortir un flux numérique de là et le convertir en 16/44,& à la volée…… ma foi…

Cela dit, Angus, je suis choqué par le prix de la station MSB que tu nous indiques :evil:

: ça n'est pas assez cher pour être réellement audiophile! :mdr:

» 21 Déc 2007 22:42

dub a écrit:Cela dit, Angus, je suis choqué par le prix de la station MSB que tu nous indiques : ça n'est pas assez cher pour être réellement audiophile!

C'est le problème avec le milieu hifi qui marche sur la tête niveau tarifs.

La moindre bonne idée qui vient du coté informatique ou électronique grand publique est phagocitée sur l'air du "déconner pas les gars, vous pouvez vendre votre truc 10 fois plus cher, venez on va vous montrer" et on se retrouve avec des amplis Nuforce, des bornes Rosita et des stations MSB ... :roll:

» 21 Déc 2007 22:46

Bonsoir,
Pour l'instant, même si ce type d'appareil rend de bons services. Et après essais avec divers lecteurs mp3 (encodage à 192 mbits)
Pour de courts déplacements, avec écoute au casque (Grado SR 80), j'emporte plutôt mon baladeur cd Panasonic CT-810.
Mais selon les musiques ou en musique d'ambiance, pourquoi pas.
J'avoue cependant n'avoir jamais testé sur des taux d'encodage supérieurs.
Ah! Le temps des Revox à bandes à 19cms/s pour la musique d'ambiance.

» 21 Déc 2007 23:17

Nautil a écrit:Ha.. désolé, je croyais que c'était un forum de Home cinéma...
D'ailleurs, je préfère incriminer ma platine DVD Onkyo 403 que mes oreilles....

Effectivement, tu t'es trompé. :wink:

» 21 Déc 2007 23:18

Vu que sur un iPod, on peut stocker du lossless, si on pouvait sortir un flux numérique de là et le convertir en 16/44,& à la volée…… ma foi…

C'est exactement ce que j'ai dit...voire plus haut.
Mais l'Ipod ne permet pas cela, donc basta.
Laissons donc à cet appareil sa vocation première...

» 22 Déc 2007 0:22

... et banissons-le de la section haute fidélité que diable! :mdr:

» 22 Déc 2007 1:00

Tout à fait.
Ce sujet n'a absolument rien à faire ici...
Si ça continue, on va se retrouver avec du Yamaha ou de l'Onkyo dans cette section... :wink: