Sondes supportées - présentation et tests

[lcaufrie]

Curieux que le mode LCD ne me donnait pas CIE valide, je vais retester pour être bien sûr. Je te tiens au courant

[lcaufrie]

Bon j'ai refait qq tests. Tout d'abord j'ai sûrement eu de la chance hiers avec ma mesure correct du CIE en mode CRT, car aujourd'hui j'ai les mêmes mesures en mode LCD et CRT. J'ai mis quelques screens de ce que j'ai mesuré (j'ai mis dans la description la distance et le mode de mesure). Le CIE le moins abérrant se fait a 20 cm de l'écran.

[lcaufrie]

Après j'ai essayé de décaler la sonde un peu vers le haut ou bien le bas pour voir la directivité de la mesure et aussi un dernier essai avec des mires 100%. Là j'obtiens un bon résultat or comme c'est un TT, je vais avoir des problèmes de mesures pour l'échelle de gris.

1. Est-ce que l'une de ces mesures est valide?
2. Y aura-t'il une incidence sur les autres mesures (RVB, échelle de gris, D65)?

[MLill]

Sur le lot difficile de faire son choix
Beaucoup trop d'écart sur toutes les primaires ...

As-tu essayé deux mesures successives sans changer la position ?

Il faudrait regarder ce que donne la sonde tournée vers le projecteur dans le plan de l'écran.

Michel

[MLill]

Sur TT je n'ai utilisé que ma Eye One Pro et la sonde HCFR. Sans problème avec l'une et l'autre.

Michel

[lcaufrie]

Sur le lot difficile de faire son choix
Beaucoup trop d'écart sur toutes les primaires ...

As-tu essayé deux mesures successives sans changer la position ?

Il faudrait regarder ce que donne la sonde tournée vers le projecteur dans le plan de l'écran.

Michel

J'ai essayé avec deux mesures consécutives et ca change un peu entre chaque mesure.

Pas encore essayé tourné vers le projo en mode LCD.

Sur TT je n'ai utilisé que ma Eye One Pro et la sonde HCFR. Sans problème avec l'une et l'autre.

Michel

OK mais j'ai acheté la Eye one display LT pour me passer de l'étalon de la sonde HCFR et comme la pro est plus chère, je me suit rabattu sur la eyone LT
Moi qui pensait avoir trouver le bon compromis, je suis un peu de la reviue

[MLill]

Oui hélas je n'ai pas testé toutes sur les sondes sur des plasmas et des TT.

Ton écran a-t-il du gain ?
Si c'est le cas cela peut expliquer des différences dans le diagramme CIE en fonction de la position de la sonde.
Sinon je ne vois que des problèmes de synchronisation.

C'est pour cela que je pense qu'il est TRES important de faire des mesures avec le diffuseur face au projecteur, et sans modifier la position de la sonde.

Michel

[lcaufrie]

Oui hélas je n'ai pas testé toutes sur les sondes sur des plasmas et des TT.

Ton écran a-t-il du gain ?
Si c'est le cas cela peut expliquer des différences dans le diagramme CIE en fonction de la position de la sonde.
Sinon je ne vois que des problèmes de synchronisation.

C'est pour cela que je pense qu'il est TRES important de faire des mesures avec le diffuseur face au projecteur, et sans modifier la position de la sonde.

Michel

Non la toile n'a pas de gain. Je vais essayer la sonde face au projo, plutot que face a l'écran. Mais la mesure serait plus realiste face a l'écran, non? en tout cas c'est ce qui est préconisé dans le tuto pour les nuls

[MLill]

Bien entendu il faut mieux faire les mesures colorimètre tourné vers l'écran.
J'essaye simplement d'éliminer les causes d'anomalie possibles.

Un ou deux fichiers .chc permettraient aussi d'y voir plus clair.
Certains détails ne figurent pas dans les diagrammes CIE.

Michel

[lcaufrie]

OK; Tu veux quel chc? attention que je n'ai mesuré que les primaires

[MLill]

Oui effectivement
J'espérais avoir aussi le blanc.

Michel

[lcaufrie]

Bon ok. Je vais t'en refaire quelque uns. A tout hasard je te mets celui a 20 cm de l'écran mire 10%

[MLill]

Ton fichier .chc est quand même plein d'enseignements.
La sonde te retourne une valeur en cd/m2.
1 cd/m2 = 0,3 ftL
J'ai presque envie de demander si le projecteur était bien allumé

Il faut que tu recherches à positionner la sonde à la distance de l'écran permettant de maximiser la mesure en commençant par des mires à 100%.

Je n'ai jamais fait de mesures de triangle CIE à d'aussi bas niveaux.
Cela suffirt pour expliquer les mesures erratiques.

Michel

PS : bien entendu les mires à 10% (soit à 1% de la surface) sont à proscrire.
Il faut viser au minimum 10% de la surface, à condition toutefois d'avoir une luminosité suffisante.

[lcaufrie]

PS : bien entendu les mires à 10% (soit à 1% de la surface) sont à proscrire.
Il faut viser au minimum 10% de la surface, à condition toutefois d'avoir une luminosité suffisante.

En effet en mire 100% a 20 cm de l'écran, ca done le chc ci-dessous qui est correct. Par contre j'ai lu que sur les PLASMA et TT on ne pouvait pas utiliser les mires 100% sinon dans l'échelle de gris on allait avoir des soucis de mesure surtout dans les blancs.
Par contre j'ai pas tout compris dans ta dernière phrase

[MLill]

Dans le logiciel HCFR une mire à 10% veut dire 10% de la base soit 1% de la surface ...
Il faudrait que l'on corrige pour que 10% signifie, plus usuellement, 10% de la surface.

Pour avoir des mires à 10% il faut donc rentrer 31%.

...

Cela dit avant toute mesure il faut rechercher la distance qui maximise la mesure de Y.
Et si on utilise des mires de taille réduite la meilleure position de la sonde compte tenu de son ombre et de la taille de la mire. Cela peut-être un casse-tête.
Dans ton cas cette première étape à critique.

...

Il vaut mieux effectivement utiliser des mires de taille réduite (en général 10% de la surface est OK mais 20% l'est aussi) avec des plasma et des CRT.
Si les mires sont trop grandes les courbes de gamma ne veulent plus rien dire, et quelque fois les courbes RGB non plus.

Dans ton cas je crains qu'il faille jongler en trouvant un bon compromis entre taille des mires et luminosité suffisante de l'image.
On considère que les mesures avec ces sondes sont imprécises à 30 IRE ...
La EyeOne Display se défend plutôt bien mais le niveau de blanc dans ton dernier fichier correspond à environ 30 IRE ...

Michel