FFDSHOW : topic officiel

» 04 Déc 2007 21:54

oli2 a écrit:En ce qui me concerne, je ne resize que les lignes.
J'ai fait des tests dans tous les sens à de nombreuses reprises :
- Resize Vertical uniquement
- Resize Horizontal uniquement
- Resize Horizontal uniquement en compensant l'anamorphose dans ffdshow
- Resize Vertical + horizontal
- Resize vertical + hozizontal en compensant l'anamorphose dans ffdshow

Eh bien, l'image qui me plaît le plus est toujours la même ! (resize vertical uniquement)

(je précise que j'ai fait mes tests sur plusieurs films en appliquant le même protocole de tests à plusieurs semaines d'intervalle)

Oui c'est interessant de mixer les deux. Pour ma part cela fait des mois que je tourne sur mon PCHC dédié avec un resize 1024*576. Mais si j'avais plus de ressource processeur je tenterai encore d'autres combinaisons.

» 04 Déc 2007 22:02

J'ai 2 diffuseurs (cf ma signature)
Le premier a comme matrice 1680*1050, le second 1280*720.
Je sors systématiquement de ma CG à ces résolutions.

Ci-dessous les resize ffdshow

kbil69 a écrit:
oli2 a écrit:En ce qui me concerne, je ne resize que les lignes.
J'ai fait des tests dans tous les sens à de nombreuses reprises :
- Resize Vertical uniquement => 720*1050 ou 720*720
- Resize Horizontal uniquement => 1680*576 ou 1280*576
- Resize Horizontal uniquement en compensant l'anamorphose dans ffdshow => ..sait plus
- Resize Vertical + horizontal => 1680*1050 ou 1280*720
- Resize vertical + hozizontal en compensant l'anamorphose dans ffdshow => ...sait plus

Eh bien, l'image qui me plaît le plus est toujours la même ! (resize vertical uniquement)

(je précise que j'ai fait mes tests sur plusieurs films en appliquant le même protocole de tests à plusieurs semaines d'intervalle)

Avec quelle réso en sortie de CG ?

» 05 Déc 2007 2:28

Bon j'ai pas mal taffé sur ffdshow ce soir.
Je rappelle que sur le topic de la config de Kazuya', j'avais des soucis sur la netteté des mkv.
Je crois avoir compris l'origine de ce manque de netteté: le resize et le post traitement.
En fait, j'avais fait mes tests en activant et configurant tout d'un coup, ce qui a donné une image dont je ne comprenais pas bien le résultat et les effets de chaque filtre sur celle-ci
DOnc après une erreur étrange sur MPC, tous les filtres étaient désactivés et bizarement l'image était propre.
J'ai compris certains filtres dénaturaient l'image.
J'ai donc activé un à un ceux-ci jusqu'à trouvé le coupable.
Le resize en 1280x720 et le psot traitement donnaient une image sur travaillées.
DOnc maintenant, il va falloir bosser de près chaque filtre.
Mais déjà Lanczos/Lanczos à 9 donne quelque chose de magnifique.

» 05 Déc 2007 10:34

Toi, t'écoutes vraiment pas ce qu'on te dit !! :lol:

» 05 Déc 2007 14:24

kazuya a écrit:Toi, t'écoutes vraiment pas ce qu'on te dit !!

En fait je suis comme Saint Thomas, je lis, je regarde mais je ne crois pas tant que je n'ai pas touché, essayé et validé :mdr:

» 05 Déc 2007 14:30

Bah oui, pas de soucis là-dessus, mais as-tu vraiment essayé exactement ce que je t'ai donné ?

» 05 Déc 2007 15:15

Oui Kaz, je me suis basé sur tes réglages.
Mais justement mon erreur c'est d'avoir testé en bloc tous tes paramètres.
Du coup, on a bien un résultat mais que je ne maitrisais pas.
Le problème c'est que tu n'attaque pas la config pas à pas, tu ne comprendras pas quel filtre ou quel paramètre a dénaturé ou amélioré ton image.
A côté de cela, le côté subjectif, le matériel font qu'un bon paramètre chez l'un sera mauvais chez l'autre.
Mais ton apport Kaz reste incontournable pour la compréhension de FFDSHOW.

» 05 Déc 2007 15:22

Bah il se trouve justement que ma config est faire pour être utilisable par tous, mis à part la dose de sharpen !

Par contre, rajouter du postprocessing... :-?

Du lanczos 9... :-?

» 05 Déc 2007 15:50

Je viens de voir que j'ai tapé Lanczos 9 ... trop fort !!

Je te rassure je n'ai pas encore trouvé la version qui permet d'aller au delà de 8 :mdr:

Pour le post-processing justement, à quoi il sert réellement, il n'apporte rien? Je suis sceptique là.

» 05 Déc 2007 18:36

kazuya a écrit:Bah il se trouve justement que ma config est faire pour être utilisable par tous, mis à part la dose de sharpen !

Par contre, rajouter du postprocessing...
Du lanczos 9...

Je trouve également que le postprocessing dégrade sérieusement l'image, à n'utiliser que sur certaines videos exotiques :wink:

» 05 Déc 2007 18:43

Kaz, je t'ai envoyé un mp

» 05 Déc 2007 21:38

kbil69 a écrit:
kazuya a écrit:Bah il se trouve justement que ma config est faire pour être utilisable par tous, mis à part la dose de sharpen !

Par contre, rajouter du postprocessing...
Du lanczos 9...

Je trouve également que le postprocessing dégrade sérieusement l'image, à n'utiliser que sur certaines videos exotiques

Yes, c'est bon pour les Divx basse qualité

Pour le lanczos sur 9, attention à l'image trop dure remplie d'EE!

» 09 Déc 2007 3:01

ça fait un moment que je n'ai pas changé de version, laquelle est conseillée en ce moment ?

merci.

oli2 a écrit:J'ai 2 diffuseurs (cf ma signature)
Le premier a comme matrice 1680*1050, le second 1280*720.
Je sors systématiquement de ma CG à ces résolutions.

Le deuxieme diffuseur c'est plutot 1366 x 768 non ? (si j'en crois la signature)

ps : l'interet du resize et ses variantes (verticale only, etc) sur des bases aussi petites, par rapport a un resize de la carte graphique, c'est vraiment minime tu ne trouves pas ? (c'est deja pas evident de voir certaine differences sur 2 metres de bases au premier coup d'oeil)

» 09 Déc 2007 11:47

c'est certain. Là ou joue sur des détails pas toujours évidents à voir surtout en situation réel au court d'un film

» 09 Déc 2007 21:25

Nobo a écrit:
oli2 a écrit:J'ai 2 diffuseurs (cf ma signature)
Le premier a comme matrice 1680*1050, le second 1280*720.
Je sors systématiquement de ma CG à ces résolutions.

Le deuxieme diffuseur c'est plutot 1366 x 768 non ? (si j'en crois la signature)

Bon, on fait comme si j'avais pas tapé 1280*720 ... :oops:

(d'où je sors ce chiffre, moi ?)

En fait je sors en 1360*768 pour entrer sur la prise HDMI2 de la TV, seule entrée HDMI qui accepte le mapping 1:1 (au prix de 3 colonnes noires à droite et à gauche).

Nobo a écrit:ps : l'interet du resize et ses variantes (verticale only, etc) sur des bases aussi petites, par rapport a un resize de la carte graphique, c'est vraiment minime tu ne trouves pas ? (c'est deja pas evident de voir certaine differences sur 2 metres de bases au premier coup d'oeil)

C'est clair qu'en comparaison l'un après l'autre, les différences ne sont pas énormes ... Par contre en comparaison 1:1 (VLC et MPC + ffdshow) côte-à-côte, l'upscale fait une différence énorme (il "gomme" une partie du flou général).