Calibration Sony VPL-VW60 dit "Amethyst"

[ALBO]

la courbe en S est typique à l'iris dynamique et les noirs ne sont pas bouchés de ce que j'ai vu mais il faut encore que je visionne les 2/3 scènes que je me suis préparé.
@ suivre

Après une centaine d'heures de calibrage du TX200 je pense que sur un LCD, on peut monter jusqu'à 2.4 / 2.5 à 10 IRE sans trop boucher les noirs (avec l'iris dynamique activé)
De même que l'on peut descendre à 2.0 à 90 IRE sans bruler les blancs.

Et amha, un léger "bouchage" est préférable à un voile gris.

Alain

[Georges G]

Salut Alain

Après une centaine d'heures de calibrage du TX200 je pense que sur un LCD, on peut monter jusqu'à 2.4 / 2.5 à 10 IRE sans trop boucher les noirs (avec l'iris dynamique activé)
De même que l'on peut descendre à 2.0 à 90 IRE sans bruler les blancs.

Ce n'est pas une règle générale Ce qui se vérifie sur un TX200 n'est pas forcément vrai ailleurs. Ca dépend de la programmation de l'iris dynamique et de la correction de gamma qui va avec. Si tu vises un gamma ) 2,4 / 2,5 sur un HS 60 avec l'iris activé, tu auras une image beaucoup trop sombre, il faut au contraire viser une valeur sensiblement plus faible que ce que tu cherches. Dans d'autres cas, il faut utiliser des petites mires, comme sur un CRT ou un Plasma...

Bref, la bonne méthode de calibrage est toujours à découvrir avec chaque nouveau projo

Et amha, un léger "bouchage" est préférable à un voile gris.

Ca, c'est un jugement de valeur, pour ma part je préfère un léger voile gris à des noirs bouchés

A bientot
Georges

[ALBO]

Bref, la bonne méthode de calibrage est toujours à découvrir avec chaque nouveau projo

Bonjour Georges,

Tout à fait d'accord, rien ne vaut des essais comparatifs sur le projo. et chacun a sa propre sensibilité à la profondeur du noir et au léger voile de l'image.

Le VW60 faisant bcp mieux que le TX200 côté contraste un gamma de 2.5 est peut être un peu fort

Je citais mon cas perso. et je n'aurais jamais osé monter à 2,5 si Alex Tinquant n'avait écrit dans la RDS

gamma 2.2 voir 2.5 communément admis

En tout cas ça ne coûte pas cher de tester

Ce qui me gêne dans le voile gris, c'est qu'il touche toute la surface de l'image alors que les noirs bouchés ne portent que sur des zones de l'image qui se trouvent hors sujet principal.
Mon attention lors du visionnage d'un film va vers le sujet principal, là ou il y a de l'action et qui est relativement bien éclairé.

Alain

[Georges G]

Pour ma part, le voile gris ne me gêne pas trop, pour deux raisons. D'une part, j'ai commencé la vidéoprojection avec un projecteur au contraste ON/OFF constructeur de 300:1... donc sans doute plus proche de 150:1 en réel... Et d'autre part, au cinéma, les noirs ne sont jamais aussi noirs qu'avec un projo HC moderne.

Par contre, dans les scènes sombres, quand tout un pan de l'image est noir-noir, complètement bouché et sans nuance, j'ai l'impression de voir un "trou" dans l'image, et ça focalise mon attention, j'écarquille les yeux pour essayer de voir ce qu'il y a dans cette portion sans image... comme on le ferait dans un tunnel.

Mais quand il n'y a rien à voir, le fait que ce soit voilé ne me gêne pas trop, ça fait comme dans le brouillard, on sait qu'il n'y a rien à voir et que c'est normal. Pas de raison de focaliser là dessus. L'analogie peut sembler bizarre, mais je ne vois pas de meilleure façon d'expliquer pourquoi des noirs bouchés me gênent plus qu'un léger voile sur l'image

Georges

[ALBO]

Pour ma part, le voile gris ne me gêne pas trop, pour deux raisons. D'une part, j'ai commencé la vidéoprojection avec un projecteur au contraste ON/OFF constructeur de 300:1... donc sans doute plus proche de 150:1 en réel

Voila donc ce qui fait nos différences d'appréciation, j'ai commencé en 1998 avec un tritube et totalisé 6000 heures avant de passer au LCD

Mon attente c'est un VP au fort ratio de contraste et silencieux comme mon TT.

Alain

[Isaak]

bon j'apporte ma pierre à l'edifice avec mon BP Japonais

Les RVB en iris off :



la lum



Le CIE


et maintenant j'essaie avec le RCP de corriger mes saturations

et le fichier qui va avec :calibration en 0:255

[Isaak]

un peu mieux

[Isaak]

ah oui et les mesures brutes sans correction

[Georges G]

Salut Isaak

Et en iris on, ça donne quoi ?

Georges

[Isaak]

te dis ça ce soir

[Isaak]

voici les réglages avec mon Isco avec iris



puis sans

[Isaak]

un contraste max en iris 3, bon je pense que c'est un bug mais bon

[Isaak]

voila ce que ça donne en iris 2on sans l'ISCO









j'ai utilisé le RCP pour réaligner mes secondaires et les saturations

[chane]

c'est pas mal tout ça

[Georges G]

Salut Isaak

Tes dernières mesures, celles sans le chc, sont largement les meilleures. Tu as bien fait d'utiliser le RCP, ça a remis les secondaires en place (apparemment, dans les précédents chc, j'ai noté que la position des secondaires faisait une légère rotation en sens trigonométrique sur le diagramme CIE, qui empêchait les trois droites de se croiser sur D65.

Cela dit, tu souffres encore d'une courbe de gamma irrégulière, donnant une courbe de luminance légèrement en S (mais avec le bon goût d'avoir tout de même une fonction de débouchage des noirs, donc c'est pas forcément idiot).

Donc, si à l'image, c'est bon, c'est que tu ne dois pas être loin de la vérité, même si tu n'as pas encore obtenu la régularité des courbes de mesures du HD1

Georges