Ampli Yamaha DSP-Z9

» 18 Nov 2007 13:51

stephane.r a écrit:
vddan a écrit:oui c'est une possibilité,d'ailleurs je l'avais fait avec mon Z9 à l'époque,je me servais du YAm en préampli et j'avais racheté un gros ampli à coté et j'avais déjà eu une amélioration,car je trouvais la puissance du YAM un peu juste il avait tendance à s'éffondrer dès qu'on lui demandais de la puissance et devenait aggressif dans les aigus!!!ET c'est vrai que le jour ou j'ai écouté le KRELL ....le Z9 malgré sa bonne qualité est passé dans les petites annonces

ça m'intquiète un peu ce que tu dis là !!
étant klipsché (HR), j'ai peur que le rotel n'arrive pas à calmer la projection de son du yam !!
de toute façon , aujourd'hui je n'achète rien avant d'avoir écouté
j'ai regardé chez krell mais point d'HDMI tout court à l'horizon

Patiente je pense quand 2008 cela devrait arriver!!!
pour le YAM en décodage ils sont très bon,mais tout de même inférieur à un KRELL,LEXICON,ou MERIDIAN.....donc vu le prix du YAM je regarderais de ce côté ,et pourquoi pas en occasion,avec les 5.1 analogiques!!!
c'est juste une idée,vu que je vois que tu as du goût avec le 1077 :lol:

» 18 Nov 2007 14:02

vddan a écrit:
stephane.r a écrit:
vddan a écrit:oui c'est une possibilité,d'ailleurs je l'avais fait avec mon Z9 à l'époque,je me servais du YAm en préampli et j'avais racheté un gros ampli à coté et j'avais déjà eu une amélioration,car je trouvais la puissance du YAM un peu juste il avait tendance à s'éffondrer dès qu'on lui demandais de la puissance et devenait aggressif dans les aigus!!!ET c'est vrai que le jour ou j'ai écouté le KRELL ....le Z9 malgré sa bonne qualité est passé dans les petites annonces

ça m'intquiète un peu ce que tu dis là !!
étant klipsché (HR), j'ai peur que le rotel n'arrive pas à calmer la projection de son du yam !!
de toute façon , aujourd'hui je n'achète rien avant d'avoir écouté
j'ai regardé chez krell mais point d'HDMI tout court à l'horizon

Patiente je pense quand 2008 cela devrait arriver!!!
pour le YAM en décodage ils sont très bon,mais tout de même inférieur à un KRELL,LEXICON,ou MERIDIAN.....donc vu le prix du YAM je regarderais de ce côté ,et pourquoi pas en occasion,avec les 5.1 analogiques!!!
c'est juste une idée,vu que je vois que tu as du goût avec le 1077

point d'analogique, je change tout justement pour du hmdi 1.3

» 18 Nov 2007 15:04

stephane.r a écrit:
vddan a écrit:si !si ,on touve regarde chez moi!!!
je connais bien les YAMAHA puisque j'en ai eu deux le A1 et le Z9,en intégré on fait pas mieux......mais en éléments séparés cet encore nettement mieux!

je prends le Z11 uniquement en pré/proc car j'ai le rotel rmb 1077 en amplification.
je fais une intall uniquement HC (concert et film), point de hifi.

J'ai aussi des bloc ICEpower que je colle actuellement au dos de mon Yam A1. Si j'opte pour le Z11 je vais quand même faire un test en bi-amplification (vu que je suis en 5 canaux) pour voir si ça vaut toujours le coup de lui coller mes bloc ICEpower de 500W. Pas dit non plus que le Z11 sonne moins bien que le RMB1077 mais c'est aussi à tester...

» 20 Nov 2007 23:43

Bonjour,

j'ai réalisé quelques mesures de la consommation réelle du Z9, à la prise électrique. J'ai fait les tests en écoutant un DVD-Audio qui produit pas mal de graves (Riding With The King - Eric Clapton et BB King). Les résultats obtenus selon le niveau de volume :
Du mute (-80) à -30 : environ 120 Watts
- 20 : env. 130 Watts
-10 : 200 à 250 Watts. C'est dans ma pièce (32 m²) la limite du niveau sonore admissible pour moi sur ce disque.
Volume sur zéro : 350 à 480 Watts environ. Je ne l'ai mis que quelques secondes car à ce niveau-là...

Sur les niveaux les plus élevés les variations de l'ampérage étaient visibles sur les impacts de grave.

Je ne suis pas allé au-delà du zéro car je craignais pour mes tympans. Le niveau de volume peut aller jusqu'à +16,5, ce qui donne une idée de la réserve de puissance... Mes enceintes sont des Kef XQ5 qui ont un rendement moyen de 89 dB/W, et en général le niveau de volume "confortable" se situe autour de -35/-30 dB.

Il est probable qu'à fond cet ampli doit avoir des pointes au niveau voire au-delà du KiloWatt. Ceci étant je suis content de voir qu'à mon niveau habituel d'écoute la consommation se situe autour de 120 W, c'est assez raisonnable.

Enfin un dernier mot sur le son : même aux niveau les plus élevés, pas le moindre début de distorsion à noter. Cet ampli tient tous les registres avec une fermeté bluffante, et délivre même à des niveaux inavouables un son d'une pureté étonnante. Le Z9 est tout de même un sacré bestiau...

» 21 Nov 2007 0:04

warson a écrit: Le Z9 est tout de même un sacré bestiau...

Je plussoie, et le pire, c'est qu'avec l'arrivée du Z11 et de ses concurrents, on risque d'en trouver sans mal à vil prix (- de 2000 euros) sur ce forum.

De belles opportunités en perspective pour ceux qui ne pouvaient qu'en rêver il y a peu...

Moi, ça me fait tout drôle de penser que j'aurai du mal à revendre le mien pour 800 euros d'ici deux ans, parce que pas de HDMI, pas de Dolby TrueHD et DTS-HD, pas de wi-fi, etc... :cry:

Mais tant mieux pour les autres ! :mdr:

» 21 Nov 2007 0:10

warson a écrit:Bonjour,

j'ai réalisé quelques mesures de la consommation réelle du Z9, à la prise électrique. J'ai fait les tests en écoutant un DVD-Audio qui produit pas mal de graves (Riding With The King - Eric Clapton et BB King). Les résultats obtenus selon le niveau de volume :
Du mute (-80) à -30 : environ 120 Watts
- 20 : env. 130 Watts
-10 : 200 à 250 Watts. C'est dans ma pièce (32 m²) la limite du niveau sonore admissible pour moi sur ce disque.
Volume sur zéro : 350 à 480 Watts environ. Je ne l'ai mis que quelques secondes car à ce niveau-là...

Sur les niveaux les plus élevés les variations de campagne étaient visibles sur les impacts de grave.

Je ne suis pas allé au-delà du zéro car je craignais pour mes tympans. Le niveau de volume peut aller jusqu'à +16,5, ce qui donne une idée de la réserve de puissance... Mes enceintes sont des Kef XQ5 qui ont un rendement moyen de 89 dBW, et en général le niveau de volume "confortable" se situe autour de -35/-30 dB.

Il est probable qu'à fond cet ampli doit avoir des pointes au niveau voire au-delà du Kilowatt. Ceci étant je suis content de voir qu'à mon niveau habituel d'écoute la consommation se situe autour de 120 W, c'est assez raisonnable.

Enfin un dernier mot sur le son : même aux niveau les plus élevés, pas le moindre début de distorsion à noter. Cet ampli tient tous les registres avec une fermeté bluffante, et délivre même à des niveaux inavouables un son d'une pureté étonnante. Le Z9 est tout de même un sacré bestiau...

MERCI pour ce test TRES interessant sa donne encore plus envie d'écouter le Z11. :lol:

» 21 Nov 2007 8:01

hdrobien a écrit:Petite question aux spécialistes: une source branchée aux entrées "multichannel input" (en l'occurence un PCHC) peut elle bénéficier de l'optimizer ?

Ne m'oubliez pas ! :cry:

» 21 Nov 2007 9:55

Tant que tu ne passes pas en mode pure direct, le signal est numérisé et peut bénéficier de l'Optimizer.

» 21 Nov 2007 11:17

Gilor a écrit:Moi, ça me fait tout drôle de penser que j'aurai du mal à revendre le mien pour 800 euros d'ici deux ans, parce que pas de HDMI, pas de Dolby TrueHD et DTS-HD, pas de wi-fi, etc...

Personnellement j'espère pouvoir passer le cap de la HD en gardant mon Z9. Un bon lecteur avec sortie i-link transmettant du 96/24, cela me suffirait amplement. A défaut, les sorties analogiques feront l'affaire.

Pour l'image je suis déjà équipé en tout HDMI via un switch 3 entrées / 2 sorties auto-commutables, cela fonctionne très bien et j'allume le Z9 seulement lorsque je souhaite bénéficier du son de l'ampli.

Car changer le Z9 pour avoir tout le confort moderne type Z11, cela coûtera très cher pour une plus-value en audio qui devrait être très limitée, s'il y en a une. :wink:

Pour la partie video, on peut sans problème faire autrement.

» 21 Nov 2007 12:29

hdrobien a écrit:Petite question aux spécialistes: une source branchée aux entrées "multichannel input" (en l'occurence un PCHC) peut elle bénéficier de l'optimizer ?

A partir des entrées MultiChannel on peut bénéficier de l'YPAO (c'est cela que tu appelles l'optimizer ?) et des DSP.

» 21 Nov 2007 13:25

warson a écrit:
hdrobien a écrit:Petite question aux spécialistes: une source branchée aux entrées "multichannel input" (en l'occurence un PCHC) peut elle bénéficier de l'optimizer ?

A partir des entrées MultiChannel on peut bénéficier de l'YPAO (c'est cela que tu appelles l'optimizer ?) et des DSP.

Oui je parle bien de l'YPAO qui, lorsqu'il est activé, affiche "optimizer".

Pourtant dans mon cas lorsque je bascule sur l'entrée MultiChannel le voyant s'éteint :-?

» 22 Nov 2007 3:30

warson a écrit:Personnellement j'espère pouvoir passer le cap de la HD en gardant mon Z9. Un bon lecteur avec sortie i-link transmettant du 96/24, cela me suffirait amplement. A défaut, les sorties analogiques feront l'affaire.

Pour l'image je suis déjà équipé en tout HDMI via un switch 3 entrées / 2 sorties auto-commutables, cela fonctionne très bien et j'allume le Z9 seulement lorsque je souhaite bénéficier du son de l'ampli.

Car changer le Z9 pour avoir tout le confort moderne type Z11, cela coûtera très cher pour une plus-value en audio qui devrait être très limitée, s'il y en a une. Pour la partie video, on peut sans problème faire autrement.

Je plussoie une fois encore, d'autant plus lorsque je lis cet article de Joshua Zyber qui démystifie la nécéssité du HDMI 1.3 (et 1.3a et bientôt 1.3b :roll:

) que les as du marketing veulent nous vendre, et démontre même que l'on peut se dispenser du HDMI tout court pour bénéficier des imminents codecs HD pour peu que l'on dispose du bon lecteur en amont :

http://www.highdefdigest.com/news/show/ ... essary/853

Le même au format PDF :

http://www.pilotefilms.com/IMG/infopilo ... _Zyber.pdf

Faites l'effort de tout lire pour ne pas brader votre Z9 avant l'heure, c'est édifiant... et désolé pour les anglophobes ! :oops:

» 22 Nov 2007 10:06

Le plus entre le Z9 et le Z11 c'est l'upscale vidéo en HDMI de toutes les sources analogiques, simplifiant ainsi les connexions.

Toutefois je repproche au Z9 le fait de ne pouvoir choisir séparément image et son. Est ce possible avec le Z11 ?

» 22 Nov 2007 10:45

Gilor a écrit:... lorsque je lis cet article de Joshua Zyber qui démystifie la nécéssité du HDMI 1.3 (et 1.3a et bientôt 1.3b ) que les as du marketing veulent nous vendre, et démontre même que l'on peut se dispenser du HDMI tout court pour bénéficier des imminents codecs HD pour peu que l'on dispose du bon lecteur en amont :

http://www.highdefdigest.com/news/show/ ... essary/853

Le même au format PDF :

http://www.pilotefilms.com/IMG/infopilo ... _Zyber.pdf

Faites l'effort de tout lire pour ne pas brader votre Z9 avant l'heure, c'est édifiant... et désolé pour les anglophobes !

Merci pour ce lien très intéressant. Je ne suis pas un aglophone courant, mais je pense avoir compris l'essentiel du texte, qui est assez édifiant :

Alors que tout le monde ne jure que par le HDMI 1.3, il ne présente quasiment aucun intérêt à part le lip sync. Et encore, lorsque les sources et diffuseurs le prendront en charge, ce qui n'est pas le cas des appareils produits jusqu'alors.

La transmission des flux HD natifs n'est possible que si les galettes sont encodées en mode "Basic", ce qui n'est pas et ne sera jamais le cas des HD DVD, ni des BR quand ils seront interactifs. Décodage obligé sur le lecteur et transmission en PCM 96/24.

En bref nos amplis actuels savent faire cela, il suffit juste d'avoir un lecteur HD...

» 22 Nov 2007 11:20

Bah, pour quelqu'un qui n'est pas anglophone courant, je trouve que tu as su parfaitement saisir la substantifique moëlle de cet article !