Question d'un cathodique pratiquant

[Cevert]

Bonjour,

J'ai PEUR

J'habite dans un coin qui n'aura pas avant la TNT des lustres. Mes sources sont donc:
Antenne collective façon grand-mère pour la TV, avec une mauvaise réception d'ailleurs.
Réception satellite avec sortie Péritel.
Une tonne de DVD avec pour l'instant un lecteur en sortie Péritel, mais prêt à upgrader ça au besoin pour du matos plus approprié avec HDMI, upscaler et Nespresso inclus.

Pas envie d'acheter des HD ou Blu pour l'instant.
Donc, rien en HD, et simplement envie de voir mes sources SD et de jouir de ma tonne de DVD dans les meilleures conditions (j'ai un CRT 80cm, cathodique pratiquant mais en perte de foi..).

Je regarde 70% TV, 30% DVD, 0% console. Recul 2m50.
Dernière chose : je pourrais encore vivre un moment avec mon CRT.
Futur achat : à priori, un plasma 42". Anti-reflet because baie vitrée. Prix, max 2000e.

Voici ma question :
Les HDReady, maintenant qu'ils sont bien au point (Pana 710E par ex), deviennent rare.
J'ai donc peur de ne trouver sous peu uniquement que des Full HD, or avec mes sources DVD et SD je risque paradoxalement d'avoir une image moins bonne qu'avec un bon HDready (+ d'upscaling à faire, si j'ai bien appris ma leçon) ou, tout du moins, de ne pas profiter des avantages du Full.

Que dois-je faire ? Sauter sur un HD Ready ou bien attendre un ou deux ans (encore une fois, je ne suis pas pressé, mon CRT est vivable) en esperant que les Full d'alors traiteront avec respect mes DVD et mes sources SD ?

Ma peur, c'est de passer à côté de la dernière génération de HD Ready hauts de gamme, la "bonne", avant leur mort (ou la présence uniquement de modèles entrées de gamme) et que suivant le proverbe "le Mieux est l'ennemi du Bien" le Full que je serais obligé de prendre quand mon CRT sera mouru sera paradoxalement moins bien capable de traiter mes SD et DVD.

A vot' bon coeur pour l'aumône de vos connaissances éclairées...

Cevert.

[stevieray43]

bonjour
j'ai moi aussi un CRT de 4 ans (le dernier que panasonic ai sorti,avec le 100 hz)comme diffuseur qui n'a pas a souffrir la comparaison avec les 4/5eme des écrans plats actuels,et ce,quel que soit la technologie.et il ne coutait que 600 euros

ces technologie ne sont pas au point.les écrans qui peuvent avoir une image equivalente voir légerement meilleure coute au minimum 5fois plus chere que mon CRT,et seront obsoletes dans un an.

ne soit pas un gogo,comme la plupart des clients du HC,attends encore,les prix vont continuer a baisser(-40%/an).
c'est mon conseil qui vaut ce qu'il vaut.

bon courage.

[mathieuhatt]

J'avais un excellent CRT (16/9 82cm 100Hz Panasonic). Je dois avouer que je ne regrette en rien l'achat de mon nouveau plasma fullHD 107cm Panasonic.
C'est vraiment un bon en avant !

[Squall777]

Désolé mais je peux pas te laisser dire des choses inexactes, même si je respecte ton avis

bonjour
j'ai moi aussi un CRT de 4 ans (le dernier que panasonic ai sorti,avec le 100 hz)comme diffuseur qui n'a pas a souffrir la comparaison avec les 4/5eme des écrans plats actuels,et ce,quel que soit la technologie.et il ne coutait que 600 euros

Peut-être en SD (et encore la plupart des derniers plasma arrivent à un niveau équivalent, voire supérieur aux derniers CRT sortis) mais absolument pas dans l'affichage des sources HD (c'est évident mais comme tu ne le précises pas...)

ces technologie ne sont pas au point.

Je pense que tu n'as pas dû voit tourner la dernière génération plasma/LCD avec de bonnes sources. Ils enterrent largement ton CRT , ne serait-ce que sur lecture DVD. Les technologies sont largement au point aujourd'hui et les défauts récurrentsdes premières générations sont quasiment tous corrigés

Tu oublies un point important : la taille... Si tu veux un grand écran, impossible d'avoir un CRT. Je rajouterais, le poids, l'encombrement, le manque de connectique, etc...

ne soit pas un gogo,comme la plupart des clients du HC,attends encore,les prix vont continuer a baisser(-40%/an).

Merci pour les gogos dont je fais partie, tu vas pas te faire que des amis avec des propos pareils
sur le forum...
Enfin attendre un an pour voir les prix baisser puis se dire tiens j'attends encore parce que çà va encore baisser... finalement tu n'achètes jamais rien...;

Pour conclure, je répète que je respecte ton avis si tu es entièrement satisfait avec ton CRT mais certaines choses que je trouves incorrectes méritaient d'être soulignées...

Tchô!

[thierfeu]

de toute facon on est toujours gogo quand on achète des produits HC ou informatiques... le jour de l'achat est toujours la veille de la sortie d'un autre produit mieux et moins cher

sic transit gloria mundi...

si on n'accpete pas, autant ne pas acheter...

quand à la baisse de 40% par an, elle va se tasser, je pense qu'on va arriver d'ici un an à un seuil psychologique de 1000/1200 euros pour une dalle 42 pouces HD.
regardez les PC portables, ca reste autour des 600/700 euros pour un modèle potable, seules les performances évoluent

pour revenir à ta question, j'étais un inconditionnel du plasma, et j'ai pourtant craqué sur un LCD Toshiba Full HD qui me donne entière satisfaction, autant en HD qu'en SD (mieux en TNT qu'en Sat)
la seule différence c'est l'angle de vision , un peu moins bon en LCD.
sinon, si tu craques sur un Plasma Pana , dis toi bien qu'il ne tombera pas en panne le jour ou Panasonic cessera de les vendre au pire tu prendsune garantie de 5 ans, et si il tombe en rade, ils te le remplaceront par un LCD tout neuf si ils n'ont plus de Plasma pour l'echange standard

[stevieray43]

Désolé mais je peux pas te laisser dire des choses inexactes, même si je respecte ton avis

bonjour
j'ai moi aussi un CRT de 4 ans (le dernier que panasonic ai sorti,avec le 100 hz)comme diffuseur qui n'a pas a souffrir la comparaison avec les 4/5eme des écrans plats actuels,et ce,quel que soit la technologie.et il ne coutait que 600 euros

Peut-être en SD (et encore la plupart des derniers plasma arrivent à un niveau équivalent, voire supérieur aux derniers CRT sortis) mais absolument pas dans l'affichage des sources HD (c'est évident mais comme tu ne le précises pas...)

ces technologie ne sont pas au point.

Je pense que tu n'as pas dû voit tourner la dernière génération plasma/LCD avec de bonnes sources. Ils enterrent largement ton CRT , ne serait-ce que sur lecture DVD. Les technologies sont largement au point aujourd'hui et les défauts récurrentsdes premières générations sont quasiment tous corrigés

Tu oublies un point important : la taille... Si tu veux un grand écran, impossible d'avoir un CRT. Je rajouterais, le poids, l'encombrement, le manque de connectique, etc...

ne soit pas un gogo,comme la plupart des clients du HC,attends encore,les prix vont continuer a baisser(-40%/an).

Merci pour les gogos dont je fais partie, tu vas pas te faire que des amis avec des propos pareils
sur le forum...
Enfin attendre un an pour voir les prix baisser puis se dire tiens j'attends encore parce que çà va encore baisser... finalement tu n'achètes jamais rien...;

Pour conclure, je répète que je respecte ton avis si tu es entièrement satisfait avec ton CRT mais certaines choses que je trouves incorrectes méritaient d'être soulignées...

Tchô!

il est evident que pour de la HD mieux vaut un diffuseur fait pour ça.la question ne se pose pas.

mais,j'ai vu les dernieres générations de plasma et lcd tourner et je persiste dans ce que j'ai dis.

j'ai vu le pana 58pz700,sur le générique de fin les lettres fesaient des bons des plusieurs cms.ce n'est pas ce que j'appelle un traitement video convenable pour un appareil a 6000 euros.

j'ai vu le dernier philips lcd 9632 avec des problemes de halos dans le rétroéclairage,et je ne parle même pas des 3/4 des lcd qui ne font pas des noirs dignent de ce nom.

j'ai vu du plasma samsung 50p96hd et panasonic 50pz700 sur de la tv HD.alors de loin ca va ca passe,mais si tu te rapproche de l'écran tu vois le fourmillement et tu vois que c'est franchement degueulasse.et c'est joujous coutent dans les 3000 euros(5 fois le miens)

j'ai vu une demo BR sur un pioneer lx 508 xd,et c'est le seul que j'ai vu de près avec moins de fourmillements que le miens mais c'est loin d'être la claque annoncée. je ne sais pas pourquoi(peut être mauvais réglages),je l'ai trouvé trop sombre,sur les scène de plage de casino royale(donc en plein soleil) on a l'impression d'ètre dans la pénombre.
ça me fait penser a un essaie de cet appareil que j'ai lu dans un mag.le type disait en gros c'est magnifique!enfin un écran HD qui fait des vrais noirs,on a parfois l'impréssion que l'écran est éteind. et ce truc vaut au minimum 5000 euros,le miens fait des noirs plus profond que lorsqu'il est éteind,et il coutait ya 4 ans 600 euros!

les deux seuls interets a acheter un ecran plats,c'est effectivement la taille et plus de details dans le second plan,c'est tout.

si il y a des gens pour acheter des trucs pareils a ce prix là et qui seront dépassé dans deux ans,tant mieux,ça fait baisser les prix.
moi je les appel des gogos,désolé.

en fait,pour resumer,le plus gros probleme des ecrans plats c'est leur rapport qualité /prix.

quand a me faire des amis ,je ne viens pas sur un forum HC pour ça.
ya des sites spécialisés pour ça,mais c'est mieux d'essayer dans la vrai vie.

[AlexScan]

C'est pour toutes c'est raison que j'ai acheté un CRT HD il y a un an et demi pour 600€ , maintenant il est introuvable en neuf et je trouve qu'il toujours aussi excellent en SD comme en HD , je le trouve juste trop petit .

[mathieuhatt]

il est evident que pour de la HD mieux vaut un diffuseur fait pour ça.la question ne se pose pas.
mais,j'ai vu les dernieres générations de plasma et lcd tourner et je persiste dans ce que j'ai dis.
j'ai vu le pana 58pz700,sur le générique de fin les lettres fesaient des bons des plusieurs cms.ce n'est pas ce que j'appelle un traitement video convenable pour un appareil a 6000 euros.
(...)

l'appareil devait être très mal réglé, je n'ai absolument pas constaté la même chose sur mon 42".

j'ai vu du plasma samsung 50p96hd et panasonic 50pz700 sur de la tv HD.alors de loin ca va ca passe,mais si tu te rapproche de l'écran tu vois le fourmillement et tu vois que c'est franchement degueulasse.et c'est joujous coutent dans les 3000 euros(5 fois le miens)

Qu'appelle tu "de loin" et "te rapproche" ? Parceque mon ancien CRT, quand je me mettais à moins de 2m, l'image devenait clairement dégueu... sur mon nouveau plasma, je peux être à 1m et l'image est toujours splendide. Forcément si tu as mis ta tête à 30cm de l'image, c'est pas étonnant que ça t'ait paru dégueu... comme tout écran il y a une bonne distance de vision (et pour du fullHD c'est nettement plus proche que n'importe quel CRT).

[cmoileena]

Un ecran de 50 pouces ne se regarde pas à 1 mètre non plus surtout en SD !

Je pense que tu as vu les ecrans en magasin. Non reglés car comme la quasi majorité des plasma ou lcd ils faut vraiment prendre le temps de faire des reglages aux petits oignons. (idem sur les crt)

Chez soi ça ne rend pas pareil que dans un magasin pleins de neons, des parasites de tous les cotés, 10 ou 20 tv branché sur un repartiteur !

Et puis comparé un 32 à un 50 ou 58 pouces c'est quand meme pas la meme taille. La HD c'est fait pour ça. Avoir une plus grande et plus belle image. En SD c'est sur que pour afficher sur un 58 pouces c'est pas l'ideal. Mais dans les grandes marques avec un bon lecteur dvd qui upscalle franchement...

Bref mon crt philips 100 Hz 82 cm ne me manque jamais.

J'avais vu certains crt soit disant HD avec une prise hdmi mais qui en fait reconverti le signal HD en rvb 576p. donc pas vraiment Hd tout ça

Pour les pro qui ont des crt HD pour le montage, post prod... à 5000 ou 8000 euros l'ecran là ça doit etre quelque chose ! Mais un crt HD à 600 euros je doute ! Je ne critique pas je demande à voir! Et j'essaierai d'en voir

[stevieray43]

C'est pour toutes c'est raison que j'ai acheté un CRT HD il y a un an et demi pour 600€ , maintenant il est introuvable en neuf et je trouve qu'il toujours aussi excellent en SD comme en HD , je le trouve juste trop petit .

et tu as bien fais.

donc,il n'y aurait pas que des gogos dans le HC?

ouf!ça me rassure.

mais ,je suis dégouté que l'on en trouve plus maintenant.

aux USA,ils ont des CRT HD 46''.ici,comme d'ab on a que les restes(pour rester poli).

[Squall777]

Bon ben écoute, autant je respectais ton avis ce matin, autant maintenant, je préfère ne plus argumenter avec toi devant tant de mauvaise fois...

Quand on regarde tourner des écrans dans des magasins sans connaitre la source, sans connaitre la connectique, sans avoir touché ne serait-ce qu'un seul réglage, je n'appelle pas çà donner des arguments objectifs...

Je pense que tu pourrais aller chez 99% des gogos du forum comme tu les appelles, tu resterais scotché devant ce que ces écrans peuvent apporter en qualité d'image avec les bonnes sources et qqs menus réglages (des trucs élémentaires hein... pas besoin de 1500h)

Maintenant si tu penses que ton CRT n'est pas dépassé, aucun problème mais ne dissuade pas les autres avec des "soi-disants" arguments du type
"Berk je me suis mis à 20cm de ce plasma 60 pouces et l'image était dégueu"

Tchô!

[stevieray43]

Bon ben écoute, autant je respectais ton avis ce matin, autant maintenant, je préfère ne plus argumenter avec toi devant tant de mauvaise fois...

Quand on regarde tourner des écrans dans des magasins sans connaitre la source, sans connaitre la connectique, sans avoir touché ne serait-ce qu'un seul réglage, je n'appelle pas çà donner des arguments objectifs...

Je pense que tu pourrais aller chez 99% des gogos du forum comme tu les appelles, tu resterais scotché devant ce que ces écrans peuvent apporter en qualité d'image avec les bonnes sources et qqs menus réglages (des trucs élémentaires hein... pas besoin de 1500h)

Maintenant si tu penses que ton CRT n'est pas dépassé, aucun problème mais ne dissuade pas les autres avec des "soi-disants" arguments du type
"Berk je me suis mis à 20cm de ce plasma 60 pouces et l'image était dégueu"

Tchô!

le mec qui dit qu'il veut plus argumenter ,mais ça le démange tellement d'avoir le dernier mot qu'il en remet une couche.

comme je l'ai déja dis(ici ou ailleurs je ne sais plus ),continuez a acheter des écrans plats même si ils ont un rapport qualité/prix minables.

comme ça quand j'en acheterais un ils seront moins chere,allez-y!

car la question,elle est là,est-ce que l'image d'un écran a 3000 roros est 5 fois meilleure que celle d'un écran a 600?perso,je ne pense pas.HD ou pas.

mais,c'est pas grave allez-y,achetez des écrans a 5000!

bien heureux les simples d'esprit.

je vous dis merci et vous en suis très reconnaissant.

dieu vous bennisse!

[cmoileena]

5000

De très bon ecrans dans les 1500 euros permettent une très bonne image en HD et en SD balayant dans la plupart des cas ton panasonic ! (un de mes ami avait un panasonic 82 cm 16/9 100Hz il ne le regrette pas du tout)

Bref perso une grande et belle image et je profite de mes films sans regarder a chaque instant si il y a un noir bouché en bas à gauche dans un plan qui dure 1 seconde ! Je profite et apprecie le film !

Tout n'est peut etre pas parfait mais dans les crt c'est pareil (noir, geometrie, couleur)

Beaucoup de daube dans les lcd premier prix idem crt.

L'important c'est de se faire plaisir quitte à passer pour un gogo.

PS: Ca doit faire design un crt 46 pouces dans un salon

[Urga]

Merci pour les gogos dont je fais partie, tu vas pas te faire que des amis avec des propos pareils
sur le forum...

+ 10000

Je vois pas pourquoi traiter de " gogos " ceux qui achétent des écrans plats , je lui ais expliqué sur un autre topic que j'avais été tester un LCD Philips P+3 " Full HD " et que c'était aussi bon que sur mon CRT P+2 sur la SD , les écrans plats ont fait des progrés considérables , j'ais vu aussi le " Pioneer 428XD " entre un Plasma et un LCD dernier cri , j'ais pas vu de différences majeurs .
En plus en matiére de CRT , son " Pana 100HZ " est déja écrasé par un CRT P+ DNM , qui est au-dessus en tout point de vue , et il y a 4 ans un CRT " Pana 100Hz " sa coutait pas loin de 1500€ ...

[Squall777]

Bon ben écoute, autant je respectais ton avis ce matin, autant maintenant, je préfère ne plus argumenter avec toi devant tant de mauvaise fois...

Quand on regarde tourner des écrans dans des magasins sans connaitre la source, sans connaitre la connectique, sans avoir touché ne serait-ce qu'un seul réglage, je n'appelle pas çà donner des arguments objectifs...

Je pense que tu pourrais aller chez 99% des gogos du forum comme tu les appelles, tu resterais scotché devant ce que ces écrans peuvent apporter en qualité d'image avec les bonnes sources et qqs menus réglages (des trucs élémentaires hein... pas besoin de 1500h)

Maintenant si tu penses que ton CRT n'est pas dépassé, aucun problème mais ne dissuade pas les autres avec des "soi-disants" arguments du type
"Berk je me suis mis à 20cm de ce plasma 60 pouces et l'image était dégueu"

Tchô!

le mec qui dit qu'il veut plus argumenter ,mais ça le démange tellement d'avoir le dernier mot qu'il en remet une couche.

comme je l'ai déja dis(ici ou ailleurs je ne sais plus ),continuez a acheter des écrans plats même si ils ont un rapport qualité/prix minables.

comme ça quand j'en acheterais un ils seront moins chere,allez-y!

car la question,elle est là,est-ce que l'image d'un écran a 3000 roros est 5 fois meilleure que celle d'un écran a 600?perso,je ne pense pas.HD ou pas.

mais,c'est pas grave allez-y,achetez des écrans a 5000!

bien heureux les simples d'esprit.

je vous dis merci et vous en suis très reconnaissant.

dieu vous bennisse!

C'est marrant mais à part en remettre une couche dans le genre provoc, tu n'a réagi à aucun de mes propos, concernant les écrans que tu as pu voir, sur les "éventuels réglages que tu aurais pu faire mais que que tu n'as vraisemblablement pas faits, etc...".
Enfin bon je ne t'en veux pas, tu ne dois pas connaitre la HD je pense pour raisonner de la sorte, pour considérer que ton CRT aura une meilleure image que mon Pio...

En plus c'est super pratique un CRT de 46 pouces, çà pèse à peine 150kg et il doit falloir au moins 1m50 derrière pour pouvoir le caser

Au fait, si tu méprises autant que çà le HC et ses acheteurs, pourquoi venir sur ce forum???