Calibration Sony VPL-VW60 dit "Amethyst"

» 06 Nov 2007 2:20

Bonjour,

Voici les courbes de mon VW60 calibré

:

» 06 Nov 2007 11:02

salut Guyome, calibré comment ? iris ? gamma ? user ?

et merci pour l'info !

bientôt je pourrais causer dans ce topic :mdr:

» 08 Nov 2007 10:12

Salut Guyome

On a donc une courbe de gamma légèrement en S... Tu n'as pas pu la faire plus plate ? C'était avec l'iris dynamique activé ?

Sinon, ce serait pas mal de mettre aussi le fichier .chc

Georges

» 08 Nov 2007 10:47

Danam a écrit:salut Guyome, calibré comment ? iris ? gamma ? user ?

et merci pour l'info ! bientôt je pourrais causer dans ce topic

Salut Danam,

Calibré avec l'iris désactivé, gamma off, couleur utilisateur 3.
Cordialement,

Guillaume.

» 08 Nov 2007 10:51

Salut Georges,

Georges G a écrit:Salut Guyome

On a donc une courbe de gamma légèrement en S...

J'ai déjà vu des courbe gamma en S, et c'est tout de même plus violent

Georges G a écrit:Tu n'as pas pu la faire plus plate ?

Si je l'ai eu plus plate (il suffit d'augmenter la luminosité d'1 ou 2 points), mais j'avais des noirs trop débouchés à mon goût :oops:

Georges G a écrit:C'était avec l'iris dynamique activé ?

Désactivé

Georges G a écrit:Sinon, ce serait pas mal de mettre aussi le fichier .chc

Et voilà

:

» 08 Nov 2007 11:06

Sans l'iris, ça te fait quand même un contraste assez maigre... 1400:1, c'est plutôt juste... Tu pourras refaire des mesures avec l'iris ?

A part ça, le rouge est un poil à l'ouest: il est réglé trop fort en niveau avec un gamma un peu élevé pour compenser. Bref, tu es bon entre 30 et 90 IRE, mais tu as trop de rouge en dessous et au dessus.

Et justement, avoir un excès de rouge à 100 IRE, c'est quand même un comble ! En tout cas, c'est un signe que tu peux augmenter le réglage de contraste

Georges

» 08 Nov 2007 11:40

Georges G a écrit:Sans l'iris, ça te fait quand même un contraste assez maigre... 1400:1, c'est plutôt juste... Tu pourras refaire des mesures avec l'iris ?

Je referrai des mesures avec le luxmètre, ce sera plus précis.

Georges G a écrit:A part ça, le rouge est un poil à l'ouest: il est réglé trop fort en niveau avec un gamma un peu élevé pour compenser. Bref, tu es bon entre 30 et 90 IRE, mais tu as trop de rouge en dessous et au dessus.

Et justement, avoir un excès de rouge à 100 IRE, c'est quand même un comble ! En tout cas, c'est un signe que tu peux augmenter le réglage de contraste

Je regarderai dans les menus si je peux corriger le tir (pour le gamma, car pour les niveaux, ce n'est pas ce qu'il se fait de mieux comme réglages :-?

)

Cordialement,

Guillaume.

» 08 Nov 2007 11:46

Salut,
L'outil de calibrage fourni par Sony peut-être utile ou ColorHCFR suffit ?

» 10 Nov 2007 0:37

voici mes mesures de base et une fois calibre.
a partir de mon pchc donc en 0-255 (mires generees directement a partir du colorhcfr)

pour le moment j'ai laisse la lum et le contraste par defaut.
et merci beaucoup a david pour le pret de sa sonde !

pour le calibrer je me suis concentre sur le vert qui etait a l'ouest ... ca a bien retablit l'equilibre, ensuite j'ai affine le rouge (qui a toujours une petite point a gauche ...) et un tout petit peu le bleu.
le resultat n'est pas trop mal.

sinon j'obtiens aussi environ 1400 en contraste maxi en iris off.

voila voila ... pas encore vu de film ... j'etais un peu tendu pour la livraison et du coup maintenant qu'il est la je suis moins presse ... le syndrome de l'enfant gate qui a eu son cadeau et qui reve deja au suivant ? (j'hesite entre la squeezebox et un ep35, avec un fort penchant pour la premier option ...).

» 10 Nov 2007 0:45

le fichier en auto2 cette fois avec les memes reglages.
seulement 2677:1 de contraste ... bizarre non ? c'est operationnel cette fonction ?

» 10 Nov 2007 1:05

bon apres avoir fait mumuse avec les mires glissantes, voici le resultat en passant la lum a 66 (50 par defaut).

c'est plutot pas mal du tout ...

» 10 Nov 2007 3:05

guyome a écrit:
Danam a écrit:salut Guyome, calibré comment ? iris ? gamma ? user ?
et merci pour l'info ! bientôt je pourrais causer dans ce topic

Salut Danam,
Calibré avec l'iris désactivé, gamma off, couleur utilisateur 3.
Cordialement,
Guillaume.

Bonsoir Guillaume,

Comme le VW60 m'intéresse, je passais par ici

Iris désactivé pour la luminance OK c'est ce que je fais également avec une "courbe" plate de 10 à 80 IRE et descendante après 80 IRE pour augmenter la luminosité (mais sans bruler les blancs)
L'activation de l'iris se chargeant de remonter la courbe en dessous de 30 IRE pour améliorer le noir.

Mais amha iris activé obligatoire pour la température de couleur de façon à ne pas dénaturer dans la plage IRE d'action de l'iris.

Dans le cas bien entendu ou on utilise le VP iris activé.

Alain

» 10 Nov 2007 3:34

Bonsoir Alain,

ALBO a écrit:Mais amha iris activé obligatoire pour la température de couleur de façon à ne pas dénaturer dans la plage IRE d'action de l'iris.

C'est une excellente remarque

, et je vais repasser un petit coup de sonde pour aligner proprement les courbes RVB sur toute la plage IRE utilisée. Merci

Cordialement,

Guillaume.

» 11 Nov 2007 17:58

Salut Danam

Danam a écrit:bon apres avoir fait mumuse avec les mires glissantes, voici le resultat en passant la lum a 66 (50 par defaut).

c'est plutot pas mal du tout ...

Pas mal pour l'équilibre colorimétrique, mais tu as une belle courbe de gamma en S... Ton image doit sembler très contrastée, mais avec des noirs un peu bouchés et des blancs un peu brûlés... Et pourtant, vu la valeur de contraste pas spécialement élevée, ce n'est pas dû à des réglages de luminosité et contraste trop poussés...

J'espère que tu arriveras à faire mieux à ce niveau sans sacrifier ta magnifique courbe de delta E

A bientot
Georges

» 11 Nov 2007 19:57

la courbe en S est typique à l'iris dynamique et les noirs ne sont pas bouchés de ce que j'ai vu mais il faut encore que je visionne les 2/3 scènes que je me suis préparé.

@ suivre