tib80 a écrit:Je reviens de chez Boulanger, pour me faire un petit avis encore sur le f96, toujours aussi beau mais... juste à coté il y'avait un Sony 46W3000 qui avait une image magnifique!! Incroyablement prècise avec en + des noirs plus détaillés que ceux du 52F96!!
Le sony était meilleur que tout le reste des écrans exposés, la démo était Casino Royale en BR sur tout les écrans.
Je me demande quand meme s'il est possible qu'il y'ai une telle difference de précision entre les 2 modèles sans jouer sur les réglages, j'en étais sur le ***, peut on gagner en détail en réglant le samsung?
Qui à vu les 2 écrans?
J'étais sur le point de me prendre un f96 sur le net mais la je dois dire étre trés surpris par le Sony!! Dommage il n'y avait pas de X3500 dans le rayon pour comparer avec les 2 autres, il était ailleur avec une source pourrie!!
Bref le Sony W me fait de l'oeil en 52", qu'en serait il d'un serie X!!
Eh oui... quand on voit et peut comparer un W3000 au reste, ben il y a de quoi réfléchir...
Hier je l'ai vu tourner à la Fnac en SD (DvD Harry Potter) à côté d'un Sam M86 (et toutes les autres marques), on voit très nettement un différence !
Colorimétrie, détails des noirs, précision de l'image... bref du tout bon...
"highly recommended" pour le Sony 40" contre "recommended" pour le F96, pour les mêmes tests, mêmes protocoles mais pas les mêmes résultats...
Et c'est ici :
- http://www.hdtvtest.co.uk/Sony-KDL40W30 ... lusion.php
- http://www.hdtvtest.co.uk/Samsung-LE52F ... lusion.php