Samsung série F96 (LED Full HD)

» 04 Oct 2007 12:30

Surtout avec une trame de LED plus fine. Ca doit se jouer au niveau de l'électronique....

» 08 Oct 2007 20:43

Petit up.........

Quelqu'un a des news, ou la vu fonctionner???
Merci merci...

» 12 Oct 2007 22:16

Bonjour les gens.
Je suis passé jeudi 11-10-2007 chez Darty av. des Ternes, ou le 52F96BDX est en démonstration. Pour ceux qui sont intéressés par cet afficheur, j'ai posté sur mon blog un billet pour vous faire partager mes premières impressions sur ce produit.

http://e-dredon.generationtv.com/dotcle ... e-52f96bdx

» 13 Oct 2007 10:33

Bonjour,

Il est au Darty de Boulogne Billancourt, la demo est nullissime (et pourtant sur un BRD !) mais bon on voit à quoi cela ressemble... franchement cela ne donne pas envie, j'attends de le voir dans de meilleures conditions...

assez deçu pour le coup :-(

le 9732 etait bien plus beau meme si je n'achetrai pas ce mpodele a cause du look.

:-?

» 14 Oct 2007 14:53

e-dredon j'ai vu la meme chose que toi a ternes mais ct hier !!:) et bien c vrai!

Les noirs sont legerement meilleurs les couleurs et l'uniformité mieux restitués mais serieusement tu as vu une difference qualitative vraiment importante?

Moi non, tu dis que les differences valent les 1200€ d'ecart clairement je ne suis pas daccord 200e peut etre et encore...

en tout cas joli CR et merci pour la lecture j'ai commandé le 52m86 le 10 pour moins de 2600 avec livraison si tu lorgne sur le F96 a 4000 retiens toi !!:p

» 14 Oct 2007 17:43

Merci pour le CR, mais je ne suis pas certain que la differance de prix soit tout à fait justifiée...

J'attends pour juger par moi même.

» 14 Oct 2007 19:27

Je comprends pas très bien la conclusion de ce CR: il dit que ce F96 (avec technologie LED) vaut bien la différence de prix par rapport à l'ancienne génération.

Alors que dans le CR, il dit qu'avec cette technologie activée on perd tous les détails dans les noirs et qu'on est obligés de désactiver cette fonction pour retrouver les détails.

Donc on paye plus cher pour une technologie qu'on doit désactiver pour retrouver les détails dans les noirs ?

Quel est l'intérêt ?

» 14 Oct 2007 23:28

Non non... si vous comparez ces produits, vous verrez clairement (normalement) une petite différence entre un F86 et et F96 ;

Ce sont des noirs un peu plus profonds (voire bouchés) un peu moins de bruit et le tout, en HD... Ce n'est pas encore l'écran parfait...

Reste à voir ce que ça donne en SD car personne à ce jour n'a pu les tester. Mais ça viendra tôt ou tard...

En tout cas, sur une même boutique bien placée au niveau tarif Internet (Best in New) il y a 1340€ de différence entre un 48F86 et le 52F96 ;

C'est assurément une mauvaise affaire...

Patience pour ceux qui veulent absolument le F96 !

» 15 Oct 2007 11:25

ivanhoe_idf a écrit:En tout cas, sur une même boutique bien placée au niveau tarif Internet (Best in New) il y a 1340€ de différence entre un 48F86 et le 52F96 ;

C'est assurément une mauvaise affaire...

Patience pour ceux qui veulent absolument le F96 !

+ 1
Dans une boutique de ma ville(Nice), il est a 900 euros de plus que le sharp 52"XL2E et 400 euros de plus que le 46"x3500 Sony.
J'attendais beaucoup de ce modèle, mais vu les premiers CR pas trés positifs et le tarif prohibitif, ce Samsung sort de ma liste de choix. :-?

Dommage.
Par contre, sur LCDcompare , il parle d'un 46" f96 pour "fin 2007". Espérons que Samsung améliore sa techno et son tarif.

» 15 Oct 2007 17:01

Superpepito2 :
J’ai écris textuellement : « on y perd parfois en détails sur les scènes sombres »
Il y’a comme une petite nuance avec perdre tous les détails, systématiquement !
Tu paies donc plus cher pour une technologie innovante qui oscille entre efficace et très efficace la plupart du temps, et qu’il vaut mieux désactiver dans d’assez rares cas de figure. C’est un peu comme râler au sujet des technologies 100Hz et autres DNIe, qui parfois sont un avantage, et d'autres, te desservent plus qu’autre chose. Je ne l’ais pas mentionné dans l’article, mais il y’a un point qui est vraiment parlant avec le DIMMING LED. Il y’a très peu de films au format 16:9 (1.78 :1). La plupart sont en 1.85 :1, voir 2.35 :1. Dans ce cas, l’écran éteint les zones d’éclairage qui correspondent pil poil aux bandes noires, et le rendu est juste incomparable par rapport aux écrans à rétro-éclairage classique qui sont souvent plus clairs sur les bords qu’au centre de la dalle.

vanhoe_idf : Je ne comprend pas ton argumentation
Tu compares les tarifs d’un 40 ou d’un 46 pouces (on ne sait pas très bien vu que le 48F86 n’existe pas), avec celui d’un 52 pouces déjà.
Franchement, je peux acheter une TV LCD 7 pouces pour moins de 200€ sur ebay. Si on suit ce raisonnement, que dire alors du rapport qualité / prix des SONY KDL-X3500 ou des PIONEER KURO ?

Puisqu’on parle gros sous. J’ai fais mention de la différence de prix entre le 52M87BD et le 52F96BDX au prix catalogue DARTY (j’ai édité l’article pour ajouter cette précision). Si on regarde juste sur lcd-compare.com par exemple :
Le 52F96BDX se trouve au moins cher à 3246.90€, et 2706.24€ pour le 52M87BD
La différence entre ces deux références tombe donc à 540,66€
Et pour ce prix, l’écart en terme de qualité de la dalle est énorme de mon point de vue ! Maintenant, il faudrait voir ce que va donner le prix réel du 52F87BD qui propose un rendu intermédiaire. Car la différence de prix risque de se réduire encore, et vous verrez alors que ce 52F91BDX est définitivement un afficheur de choix si vous n'êtes pas obligé de vendre un rein pour vous l'offrir.

Enfin dans mon CR je ne dis pas que le rapport qualité/prix est bon. C’est une technologie novatrice, elle n’est donc pas très bon marché. Ce produit s’adresse aux ‘early adopters’. Grand public, passez votre chemin et attendez les prochaines générations à rétro-éclairage LED ou attendez l’OLED ou je ne sais quel autre FED, vu que de toute façon l’offre HDV reste relativement confidentielle pour l’instant !

» 15 Oct 2007 17:08

oops... ratage d'edit. désolé

» 27 Oct 2007 12:59

Je viens de faire une calibration de mon Samsung LE52F96.

Vous pouvez trouver sur ce forum Anglais mes fichiers Excel et PDF des réglages de calibration pour PC, DVD, décodeur cable numérique (Belgique) et tuner analogique interne:

http://forums.hdtvtest.co.uk/index.php?topic=372.msg1646#msg1646

Cet écran est vraiment fantastique!

» 29 Oct 2007 11:23

Haa enfin qqn qui possède cet ecran !

Alors quel son tes impression ?? Un Petit CR ? :-)

As-tu eu l'occasion de comparer avec le F86 par exemple ? Penses-tu que la différence de prix est justifiée ?

Merci !

» 29 Oct 2007 11:34

Doorbell a écrit:Je viens de faire une calibration de mon Samsung LE52F96.

Vous pouvez trouver sur ce forum Anglais mes fichiers Excel et PDF des réglages de calibration pour PC, DVD, décodeur cable numérique (Belgique) et tuner analogique interne:

http://forums.hdtvtest.co.uk/index.php?topic=372.msg1646#msg1646

Cet écran est vraiment fantastique!

Bonjour,

Peux-tu faire un copier coller de tes réglages ici, stp ?
Merci BEAUCOUP par avance.

» 29 Oct 2007 11:43

manuxs a écrit:
Doorbell a écrit:Peux-tu faire un copier coller de tes réglages ici, stp ?
Merci BEAUCOUP par avance.

Voici l'image JPEG de mes réglages - update 1/11/2007:

[img]http://farm3.static.flickr.com/2414/1812684339_246d6ae668_o.jpg[/img]

Samsung série F96 (LED Full HD)

Samsung série F96 (LED Full HD)

Samsung LE52F96 réglages et calibration