La Config Kaz (regroupement de tests ffdshow,MPC,Nvidia...)

» 05 Oct 2007 8:20

CTRL+ALT+SUPP et onglet Performances . Tu regardes pendant le test le niveau des courbes :wink:

» 05 Oct 2007 9:45

McGayver a écrit:CTRL+ALT+SUPP et onglet Performances . Tu regardes pendant le test le niveau des courbes

je faisais ca avec un core, je ne savais pas qu'avec 2 c'était idem :wink:

» 05 Oct 2007 9:55

excelent l intervention sur ce post de FFDHSOW sur le trop de perfectionisme de certain ; les filtres a gogo , les trucs pour la fluidité ?...........on se demande a quoi cela peut bien servir ?........Mais au fait KBILL je croyais que tu etais contre les filtres de FFDSHOW que tu laissais tout par defaut , tu utilise FFDSHOW maintenant ?.....pour venir chercher des infos par içi?.......

A+

» 05 Oct 2007 9:59

Perso j'ai le même problème que vink_84.. avec des fichiers MKV en 720P, dans les scènes d'actions ou avec beaucoup de détails, l'image ralentit (environ 19/20 fps) et le son se décale (tout se recale quelques secondes après que la scène soit passé).. et j'ai éssaié un MKV en 1080P, là c'est l'horreur, entre 12 et 16 fps..

Pourtant, comme vink_84, la charge processeur ne monte jamais à plus de 60% ! Et la charge entre les 2 cores est plutot bien répartie. (j'ai éssaié VRM9 et Haali's renderer, ca change pas grand chose, je suis en RGB32, en YV12 c'est un peu plus rapide mais bon toujours pas fluide)

Ma config : A64 X2 3800+, 2 Go de ram, GeForce 7800GT, le tout sous Vista. En overclockant le cpu @ 2,4 Chz (au lieu de 2,0) je gagne quelques fps, mais c'est toujours pas fluide.. !

Help :-?

EDIT : j'ai oublié de préciser, MPC ou Zoom Player ça change rien.

» 05 Oct 2007 10:05

avec les amd 3800 + j etais tres vite bloqué par une mauvaise fluidité , cela va bien mieux avec un 64 x2 4200 et bien sur 4400 , ces deux proc tirent tres bien le HDDVD par ex .

A+

» 05 Oct 2007 10:16

Heuuu oui mais là j'ai un autre problème.. comme je l'ai dit, même à 2,4 Ghz c'est loin d'être fluide, et à cette fréquence ça fait l'équivalent d'un 4600+ :cry:

» 05 Oct 2007 10:33

oui il est possible que tu ai un autre souçi mais ce que je voulais te dire c est que pour ma part j ai tjrs eu des souçis de fluidite avec des mono core ,( 3,4 en P 4 ) et que du jour ou je suis passé au dual .......tout c est arrangé et ce mme avec des consos de 60 / 70 %

A+

» 05 Oct 2007 10:34

Ok mais moi je suis déjà en dual :-?

» 05 Oct 2007 10:59

Perso, jsuis en core duo, @3.6ghz, 2go de ram, ben les saccades et accros sont au placard. C'est pour ca que je suis a la recherche de la meilleur configuration, mais je n'arrive pas a la validé :s

» 05 Oct 2007 11:14

Southstar a écrit:oui il est possible que tu ai un autre souçi mais ce que je voulais te dire c est que pour ma part j ai tjrs eu des souçis de fluidite avec des mono core ,( 3,4 en P 4 )

C'était pas un Northwood avec Hyper threading ton P4 ??? il me semble que si quand on faisait le comparo avec ma machine ?

» 05 Oct 2007 11:19

Southstar a écrit:oui il est possible que tu ai un autre souçi mais ce que je voulais te dire c est que pour ma part j ai tjrs eu des souçis de fluidite avec des mono core ,( 3,4 en P 4 ) et que du jour ou je suis passé au dual .......tout c est arrangé et ce mme avec des consos de 60 / 70 %

A+

Je suis d'accord avec cela. Je trouve que la fluidite est ameliore lorsque l'on augmente la priorite du processus. Meme avec plusieurs core.

En mettant Zoom Player en Real Time comme priorite (onglet Systemes dans les options) ca va beaucoup mieux chez moi.

chambolle

» 05 Oct 2007 11:36

l'utilisation d'un log pour répartir les charges sur les cores ne serait il pas mieux ??
En stock j'ai un SMPseesaw.msi, que j'avais du lancer a l'époque, je n'ai pas plus approfondi que cela.

» 05 Oct 2007 11:36

Je vais éssaier ça tiens..

» 05 Oct 2007 12:34

Southstar a écrit:excelent l intervention sur ce post de FFDHSOW sur le trop de perfectionisme de certain ; les filtres a gogo , les trucs pour la fluidité ?...........on se demande a quoi cela peut bien servir ?........Mais au fait KBILL je croyais que tu etais contre les filtres de FFDSHOW que tu laissais tout par defaut , tu utilise FFDSHOW maintenant ?.....pour venir chercher des infos par içi?.......

A+

Si tu pouvais m'ignorer, tu me fatigues :wink:

» 05 Oct 2007 12:45

Salut a tous :-)

apres la vision de hd je revient sur les dvd, donc mpc+mpc, par contre niveau reglages j'ai laché depuis un petit bout de temps, donc je veut bien un peu d'info, j'ai une ati2600xt, un c2d2600 et un projo full hd.

le resize en 1920*1080 est conseillé? pas trop compris non plus les entrés/sortie sous ffdshow, que selectionner dans mon cas ?