|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 14 invités
Tout ce qui ne rentrait pas dans les catégories ci dessus lors de la réorganisation
Règles du forum
Avant de poster, merci de prendre connaissance des règles du forum : à lire avant de poster
Par ailleurs, il n'est pas possible de créer un nouveau sujet : merci de le faire dans un autre forum.
Avant de poster, merci de prendre connaissance des règles du forum : à lire avant de poster
Par ailleurs, il n'est pas possible de créer un nouveau sujet : merci de le faire dans un autre forum.
La Config Kaz (regroupement de tests ffdshow,MPC,Nvidia...)
CTRL+ALT+SUPP et onglet Performances . Tu regardes pendant le test le niveau des courbes
- McGayver
- Messages: 22166
- Inscription Forum: 12 Déc 2005 1:23
- Localisation: Perdu au fin fond du Gers
McGayver a écrit:CTRL+ALT+SUPP et onglet Performances . Tu regardes pendant le test le niveau des courbes
je faisais ca avec un core, je ne savais pas qu'avec 2 c'était idem
- kbil69
- Messages: 38386
- Inscription Forum: 09 Nov 2003 1:52
- Localisation: 69
excelent l intervention sur ce post de FFDHSOW sur le trop de perfectionisme de certain ; les filtres a gogo , les trucs pour la fluidité ?...........on se demande a quoi cela peut bien servir ?........Mais au fait KBILL je croyais que tu etais contre les filtres de FFDSHOW que tu laissais tout par defaut , tu utilise FFDSHOW maintenant ?.....pour venir chercher des infos par içi?.......
A+
A+
Dernière édition par Southstar le 05 Oct 2007 10:06, édité 1 fois.
- Southstar
- Membre HCFR
- Messages: 10080
- Inscription Forum: 19 Mar 2001 2:00
- Localisation: grand sud
Perso j'ai le même problème que vink_84.. avec des fichiers MKV en 720P, dans les scènes d'actions ou avec beaucoup de détails, l'image ralentit (environ 19/20 fps) et le son se décale (tout se recale quelques secondes après que la scène soit passé).. et j'ai éssaié un MKV en 1080P, là c'est l'horreur, entre 12 et 16 fps..
Pourtant, comme vink_84, la charge processeur ne monte jamais à plus de 60% ! Et la charge entre les 2 cores est plutot bien répartie. (j'ai éssaié VRM9 et Haali's renderer, ca change pas grand chose, je suis en RGB32, en YV12 c'est un peu plus rapide mais bon toujours pas fluide)
Ma config : A64 X2 3800+, 2 Go de ram, GeForce 7800GT, le tout sous Vista. En overclockant le cpu @ 2,4 Chz (au lieu de 2,0) je gagne quelques fps, mais c'est toujours pas fluide.. !
Help
EDIT : j'ai oublié de préciser, MPC ou Zoom Player ça change rien.
Pourtant, comme vink_84, la charge processeur ne monte jamais à plus de 60% ! Et la charge entre les 2 cores est plutot bien répartie. (j'ai éssaié VRM9 et Haali's renderer, ca change pas grand chose, je suis en RGB32, en YV12 c'est un peu plus rapide mais bon toujours pas fluide)
Ma config : A64 X2 3800+, 2 Go de ram, GeForce 7800GT, le tout sous Vista. En overclockant le cpu @ 2,4 Chz (au lieu de 2,0) je gagne quelques fps, mais c'est toujours pas fluide.. !
Help
EDIT : j'ai oublié de préciser, MPC ou Zoom Player ça change rien.
- VNet
- Messages: 183
- Inscription Forum: 29 Oct 2005 3:17
- Localisation: Alsace
avec les amd 3800 + j etais tres vite bloqué par une mauvaise fluidité , cela va bien mieux avec un 64 x2 4200 et bien sur 4400 , ces deux proc tirent tres bien le HDDVD par ex .
A+
A+
La configuration dans mon profil
" rien n est plus dangereux que la certitude d avoir raison "
F. JACOB " prix nobel "
- Southstar
- Membre HCFR
- Messages: 10080
- Inscription Forum: 19 Mar 2001 2:00
- Localisation: grand sud
Heuuu oui mais là j'ai un autre problème.. comme je l'ai dit, même à 2,4 Ghz c'est loin d'être fluide, et à cette fréquence ça fait l'équivalent d'un 4600+
- VNet
- Messages: 183
- Inscription Forum: 29 Oct 2005 3:17
- Localisation: Alsace
oui il est possible que tu ai un autre souçi mais ce que je voulais te dire c est que pour ma part j ai tjrs eu des souçis de fluidite avec des mono core ,( 3,4 en P 4 ) et que du jour ou je suis passé au dual .......tout c est arrangé et ce mme avec des consos de 60 / 70 %
A+
A+
La configuration dans mon profil
" rien n est plus dangereux que la certitude d avoir raison "
F. JACOB " prix nobel "
- Southstar
- Membre HCFR
- Messages: 10080
- Inscription Forum: 19 Mar 2001 2:00
- Localisation: grand sud
Ok mais moi je suis déjà en dual
- VNet
- Messages: 183
- Inscription Forum: 29 Oct 2005 3:17
- Localisation: Alsace
Perso, jsuis en core duo, @3.6ghz, 2go de ram, ben les saccades et accros sont au placard. C'est pour ca que je suis a la recherche de la meilleur configuration, mais je n'arrive pas a la validé :s
- Duss
- Messages: 595
- Inscription Forum: 19 Avr 2004 16:35
Southstar a écrit:oui il est possible que tu ai un autre souçi mais ce que je voulais te dire c est que pour ma part j ai tjrs eu des souçis de fluidite avec des mono core ,( 3,4 en P 4 )
C'était pas un Northwood avec Hyper threading ton P4 ??? il me semble que si quand on faisait le comparo avec ma machine ?
- McGayver
- Messages: 22166
- Inscription Forum: 12 Déc 2005 1:23
- Localisation: Perdu au fin fond du Gers
Southstar a écrit:oui il est possible que tu ai un autre souçi mais ce que je voulais te dire c est que pour ma part j ai tjrs eu des souçis de fluidite avec des mono core ,( 3,4 en P 4 ) et que du jour ou je suis passé au dual .......tout c est arrangé et ce mme avec des consos de 60 / 70 %
A+
Je suis d'accord avec cela. Je trouve que la fluidite est ameliore lorsque l'on augmente la priorite du processus. Meme avec plusieurs core.
En mettant Zoom Player en Real Time comme priorite (onglet Systemes dans les options) ca va beaucoup mieux chez moi.
chambolle
- chambolle
- Messages: 628
- Inscription Forum: 14 Nov 2006 10:52
l'utilisation d'un log pour répartir les charges sur les cores ne serait il pas mieux ??
En stock j'ai un SMPseesaw.msi, que j'avais du lancer a l'époque, je n'ai pas plus approfondi que cela.
En stock j'ai un SMPseesaw.msi, que j'avais du lancer a l'époque, je n'ai pas plus approfondi que cela.
- CCN
- Messages: 7613
- Inscription Forum: 27 Aoû 2001 2:00
- Localisation: Angers, 49
Je vais éssaier ça tiens..
- VNet
- Messages: 183
- Inscription Forum: 29 Oct 2005 3:17
- Localisation: Alsace
Southstar a écrit:excelent l intervention sur ce post de FFDHSOW sur le trop de perfectionisme de certain ; les filtres a gogo , les trucs pour la fluidité ?...........on se demande a quoi cela peut bien servir ?........Mais au fait KBILL je croyais que tu etais contre les filtres de FFDSHOW que tu laissais tout par defaut , tu utilise FFDSHOW maintenant ?.....pour venir chercher des infos par içi?.......
A+
Si tu pouvais m'ignorer, tu me fatigues
- kbil69
- Messages: 38386
- Inscription Forum: 09 Nov 2003 1:52
- Localisation: 69
Salut a tous
apres la vision de hd je revient sur les dvd, donc mpc+mpc, par contre niveau reglages j'ai laché depuis un petit bout de temps, donc je veut bien un peu d'info, j'ai une ati2600xt, un c2d2600 et un projo full hd.
le resize en 1920*1080 est conseillé? pas trop compris non plus les entrés/sortie sous ffdshow, que selectionner dans mon cas ?
apres la vision de hd je revient sur les dvd, donc mpc+mpc, par contre niveau reglages j'ai laché depuis un petit bout de temps, donc je veut bien un peu d'info, j'ai une ati2600xt, un c2d2600 et un projo full hd.
le resize en 1920*1080 est conseillé? pas trop compris non plus les entrés/sortie sous ffdshow, que selectionner dans mon cas ?
- Daigoro
- Messages: 10873
- Inscription Forum: 16 Mai 2003 22:57
- Localisation: Le Havre
|
|