Diapason Classement lecteurs de CD ?

[fargo]

Il faut du doux, du velouté

Tu veux que je te file les refs du matos de la maison de retraite de ma grand mère en cas d'envies de changement ?

Ici on dit : hospice ......

Sinon, ils doivent être branchés sur TF1 toute la journée....terrrrrible !!!

[roland_de_lassus]

Un seul haut-parleur...

Tout dans le medium...

Velouté à souhait....

[expertdoc]

Un seul haut-parleur...

Tout dans le medium...

Velouté à souhait....

Un pote m'a donné un tweak terrible pour le velouté du médium: faut cérumeniser un peu l'embout, sans trop, effet garanti .....................

[fargo]

Là dessus "Weld" de Neil Young ,ça fait tout pèter !!!!

Et "i wanna be your dog" des Stooges........

[Sonlam]

[quote="Paull"]Depuis que je suis ce classement (2001), chaque nouvelle année me laisse un léger goût de déjà vu :

on aura du Triangle "qui s'est encore amélioré dans l'aigu avec la nouveeeeeelle gamme", du petit CD Marantz, du Myriad, du Cyrus, du Focal...

Pourquoi jamais de Mark Levinson, de Mac, de JLB, Gemincore, KTR, Divatech, AudioAéro, JMR, etc...?

Je ne dis pas qu'il faut attribuer une récompense à ces marques. Mais au moins les tester! Rien -ou presque- dans le hors série. On aimerait savoir si Gemincore est froid à leurs oreilles, si KTR ou JLB sont trop colorés, si Mac est bon mais trop cher face certains concurrents, etc...

2001 c'est un peu trop récent pour avoir du recul .
Dans les marques non testées que tu cites JLB,KTR et Gemincore sont des marques très
récentes et à la diffusion très confidentielle .
Mark Levinson n'est quasiment plus distribué et depuis la descente en flamme de leur intégré
N°383 il ne doive plus être très chaud pour confier un appareil à Diapason .
J'ai le souvenir de Mac testés, d'Accuphase diapason d'or etc etc.
Si telle marque n'apparait pas dans les tests c'est avant tout parce que le distributeur ou la
marque n'ont pas voulu le prêter amha pour diverses raisons.
Diapason n'est pas une revue de hi-fi à la base....
C'est vrai quel 'on retrouve souvent les mêmes marques plébiscitées sans doute le reflet en
partie des goûts du testeur . Pour ma part je préférais l'époque de JM.Piel

[van.alstine]

Mais le 383 était une vraie daube, ils n'ont pas toujours eu raison mais sur ce coup là oui...

[Sonlam]

Mais le 383 était une vraie daube, ils n'ont pas toujours eu raison mais sur ce coup là oui...

Je trouve aussi.....je n'ai de toute façon jamais accroché aux amplis Mark Levinson des séries
3xxx et 4xxxx.

[Shadowone]

Il faut du doux, du velouté

Tu veux que je te file les refs du matos de la maison de retraite de ma grand mère en cas d'envies de changement ?

Ici on dit : hospice ......

Sinon, ils doivent être branchés sur TF1 toute la journée....terrrrrible !!!

Tu oublies la pause Derrick !

[Paull]

2001 c'est un peu trop récent pour avoir du recul .
Dans les marques non testées que tu cites JLB,KTR et Gemincore sont des marques très
récentes et à la diffusion très confidentielle .

---> Non. Bcp de marque aussi récentes ou confidentielles ont des appareils testés ds Diapason : Vulcain Aida, autres enceintes HdG et dont la société vient tout juste d'être créee. Le fait qu'une marque soit récente et ses que produits soient confidentiels n'a jamais empéché Diapason de les tester.
Par ailleurs, des produits JLB ont été testés dans HF, et Le KTR a eu 2 tests dans What HiFi + 1 test ds Prestige. Si ces revues font ces tests, alors il n'y a aucune raison que Diapason s'interdise de les faire.

Mark Levinson n'est quasiment plus distribué et depuis la descente en flamme de leur intégré
N°383 il ne doive plus être très chaud pour confier un appareil à Diapason .

---> Il me semble qu'on trouve du ML chez Music Hall et chez ADHF. Si cela se passe comme tu le décris, cela signifgie que Diapason doit en permanence avoir peur de donner une mauvaise note, car la marque concernée ne leur prêtera plus de matériel pendant des années.
Ainsi il n'y aurait aucune indépendance?
C'est un petit peu vrai pour la presse HiFi en général. Mais beaucoup moins pour Diapason que pour d'autres Si Triangle et Marantz décident de ne plus payer de pages de pub dans Stéréo & Images, cela leur fait très très mal. Or Diapason en souffrirait beaucoup moins car leurs annonceurs sont majoritairement des maisons de disques / distributeurs.


J'ai le souvenir de Mac testés, d'Accuphase diapason d'or etc etc.

---> Si tu as des infos, cela m'intéresse.

Si telle marque n'apparait pas dans les tests c'est avant tout parce que le distributeur ou la
marque n'ont pas voulu le prêter amha pour diverses raisons.
Diapason n'est pas une revue de hi-fi à la base....

---> je ne sais pas ce que tu veux dire par "à la base" (= à ses débuts?), mais Diapason est, et se définit comme le magazine de la HiFi et de la Musique Classique.
Ils font des tests HiFi dans chaque numéro. Et ils sont pratiquement les seuls à pouvoir se permettre de dire qu'un ampli, même si c'est un Jadis, et même s'il coûte 10 000 E, sonne mal.

C'est vrai quel 'on retrouve souvent les mêmes marques plébiscitées

sans doute le reflet en partie des goûts du testeur.

---> Depuis quand un magazine teste les produits que sa rédaction aime? Ils ne font pas des tests pour se faire plaisir, ils les font pour aider leurs lecteurs dans leurs choix.

Pour ma part je préférais l'époque de JM.Piel

--> Pas noté de changement, concernant la partie HiFi.

[Sonlam]

2001 c'est un peu trop récent pour avoir du recul .
Dans les marques non testées que tu cites JLB,KTR et Gemincore sont des marques très
récentes et à la diffusion très confidentielle .

---> Non. Bcp de marque aussi récentes ou confidentielles ont des appareils testés ds Diapason : Vulcain Aida, autres enceintes HdG et dont la société vient tout juste d'être créee. Le fait qu'une marque soit récente et ses que produits soient confidentiels n'a jamais empéché Diapason de les tester.
Par ailleurs, des produits JLB ont été testés dans HF, et Le KTR a eu 2 tests dans What HiFi + 1 test ds Prestige. Si ces revues font ces tests, alors il n'y a aucune raison que Diapason s'interdise de les faire.

Mark Levinson n'est quasiment plus distribué et depuis la descente en flamme de leur intégré
N°383 il ne doive plus être très chaud pour confier un appareil à Diapason .

---> Il me semble qu'on trouve du ML chez Music Hall et chez ADHF. Si cela se passe comme tu le décris, cela signifgie que Diapason doit en permanence avoir peur de donner une mauvaise note, car la marque concernée ne leur prêtera plus de matériel pendant des années.
Ainsi il n'y aurait aucune indépendance?
C'est un petit peu vrai pour la presse HiFi en général. Mais beaucoup moins pour Diapason que pour d'autres Si Triangle et Marantz décident de ne plus payer de pages de pub dans Stéréo & Images, cela leur fait très très mal. Or Diapason en souffrirait beaucoup moins car leurs annonceurs sont majoritairement des maisons de disques / distributeurs.


J'ai le souvenir de Mac testés, d'Accuphase diapason d'or etc etc.

---> Si tu as des infos, cela m'intéresse.

Si telle marque n'apparait pas dans les tests c'est avant tout parce que le distributeur ou la
marque n'ont pas voulu le prêter amha pour diverses raisons.
Diapason n'est pas une revue de hi-fi à la base....

---> je ne sais pas ce que tu veux dire par "à la base" (= à ses débuts?), mais Diapason est, et se définit comme le magazine de la HiFi et de la Musique Classique.
Ils font des tests HiFi dans chaque numéro. Et ils sont pratiquement les seuls à pouvoir se permettre de dire qu'un ampli, même si c'est un Jadis, et même s'il coûte 10 000 E, sonne mal.

C'est vrai quel 'on retrouve souvent les mêmes marques plébiscitées

sans doute le reflet en partie des goûts du testeur.

---> Depuis quand un magazine teste les produits que sa rédaction aime? Ils ne font pas des tests pour se faire plaisir, ils les font pour aider leurs lecteurs dans leurs choix.

Pour ma part je préférais l'époque de JM.Piel

--> Pas noté de changement, concernant la partie HiFi.

Il faudrait demander à Haskil qui bosse régulièrement à Diapason de quelle façon sont
organisés les test hi-fi et en particulier le choix du matériel .
Mon sentiment personnel étayé par quelques infos glanées ici et là est le suivant :
Il faut rappeler que Diapason n'est pas une revue de hi-fi et n'a donc pas le même prétention à
une certaine exhaustivité que les revues spécialisées en ce domaine et je dirais même une
quelconque obligation morale ou contractuelle en la matière.
A ma connaissance, tu n'as qu'un (peut-être deux de temps en temps ) journaliste qui
s'occupe des tests ce qui limite déjà fortement le nombre d'appareils qui pourra être testé .

Le choix des appareils me paraît conditionné par plusieurs facteurs :
En premier lieu des fabricants ont sans doute l'habitude d'envoyer leurs produits à Diapason
d'autres non enfin, d'autres s'y refusent pour des raisons diverses .
Les essais peuvent être le fruit d'opportunités le journaliste a eu vent d'un produit, il croise
le concepteur au détour d'un salon ou un produit le tente et il essaye d'en obtenir un auprès du
distributeur ou fabricant.....qui n'accepte pas forcement rappellons le .

Concernant l'ex de Mark Levinson tu n'as pas saisi, ce serait justement l'importateur qui ne
veut plus confier un appareil à Diapason suite à une mauvaise critique . Il me semble qu'il y
avait eu une affaire similaire avec Linn il faudrait faire des recherches sur ce forum .
Diapason me semble justement plus à l'abri des pressions puisque il ne vit pas de la pub
hi-fi .
D'ailleurs, c'est la seule revue qui distribue régulièrement des mauvais points ce qui est visible
dans le HS on y trouve un nombre respectable de matériel affublés de deux ou trois étoiles sur
6.

Le choix forcement restreint de Diapason ne me choque donc absolument pas et je ne mets pas
en doute leur indépendance éditoriale .
Je suis en revanche beaucoup plus dubitatif concernant le protocole des tests : très peu de
matériel disponible afin de "tourner" autour des produits testés , existe t'il un pièce de test
acoustiquement traitée ? etc etc .

Concernant les tests de Diapason il faut que je fouille dans mes archives je n'ai pas tout gardé
mais je dois avoir quelque HS de 93/95 .
Si quelqu'un possède d'ailleurs tous les HS depuis le début je suis intéréssé par les premiers.

[Paull]

Concernant les tests de Diapason il faut que je fouille dans mes archives je n'ai pas tout gardé
mais je dois avoir quelque HS de 93/95 .

Ce serait très intéressant!

Il faudrait demander à Haskil qui bosse régulièrement à Diapason de quelle façon sont
organisés les test hi-fi et en particulier le choix du matériel .

Il travaille à un grand quotidien, mais pour Diapason, cela me surprendrait. Quoiqu'il en soit, il n'a pas leurs goûts concernant la HiFi.

[Sonlam]

Concernant les tests de Diapason il faut que je fouille dans mes archives je n'ai pas tout gardé
mais je dois avoir quelque HS de 93/95 .

Ce serait très intéressant!

Il faudrait demander à Haskil qui bosse régulièrement à Diapason de quelle façon sont
organisés les test hi-fi et en particulier le choix du matériel .

Il travaille à un grand quotidien, mais pour Diapason, cela me surprendrait. Quoiqu'il en soit, il n'a pas leurs goûts concernant la HiFi.

Si si il écrit ou a écrit des critiques de disques et articles dans Diapason quant à ses goûts, j'ai
plutôt le sentiment qu'il n'apprécie guère certaines marques anglaises régulièrement primées par
la revue ce qui est un peu différent .

[pépi]

Il faudrait demander à Haskil qui bosse régulièrement à Diapason de quelle façon sont
organisés les test hi-fi et en particulier le choix du matériel .
.

J'avais entendu dire que Diapason ne possédait pas d'audito pour ces test , et que tout se passait dans les Audito de chez Choukruon ............ Info ou intox je ne sais ? En tous cas si cela est vrai , ça pourrait conditionner certains choix

@+

Chris

PS: Il se dit aussi que HF ferait ses test dans une vérenda de 30m2 , ce qui pourrait aussi explisuer pas mal de choses , mais tout cela ne reste que spéculations sur la toîle

[haskil]

Intox.

[pépi]

Intox.

Merci Alain, ça a le mérite d'être clair

Mais encore , dis-nous tous , nous avons soif de savoir

@ te lire

Chris