Philips 42PFL9900D, gamme Auréa, synth post1

» 29 Sep 2007 8:07

roby.91 a écrit:puisque dans pas longtemps il auréa des LCD rétroclairé par led et plus par neon grosse nouveauté ou pas ?? .

merci .

Ben c'est déjà le cas avec le nouveau Philips Aurea (126 exactement) et oui c'est une méga grosse nouveauté ! :wink:

» 29 Sep 2007 8:36

Ayé ! Je suis passé au Boulanger du coin et IL était là ! En plein travail à nous faire voir des images et du son venant du HD DVD !! Epoustouflant !! même en ce mettant à 1.00m de l'écran !! Le son est tout aussi bluffant et je n'étais pas le seul à être en admiration !! Ceci dit c'est un sacré monstre car au-delà de la dalle, le bandeau ambilight est assez large !!

A côté on pouvait voir le nouveau Sony X3500 et le magasin avait décidé de pourrir le produit (enfin c'est mon point de vue) car l'image était bourrée de fourmillements !

» 29 Sep 2007 8:52

Ralphi on le dit et on le répéte c'est l'ambilight qui est a LED pour cet écran, pas le rétro-éclairage ...

» 29 Sep 2007 9:13

lobyz a écrit:Ralphi on le dit et on le répéte c'est l'ambilight qui est a LED pour cet écran, pas le rétro-éclairage ...

Ah OK OK !

» 29 Sep 2007 16:57

pour ceux que ça intéresse le 9900 est visible au Darty de grand-épagny (74) il est

magnifique, trés belle image, et l'ambilight une sensation vraiment unique...

» 30 Sep 2007 1:24

j reviens de panam et j ai vu le 9900 de philips a la fnac des champs elysee. En gros , il est MAGNIFIQUE , couleur blanc avec son ambilight puissant, tres tres jolie produit.

» 30 Sep 2007 1:55

on peut varié la lumosité du l'ambilight ?

» 30 Sep 2007 8:02

roby.91 a écrit:on peut varié la lumosité du l'ambilight ?

Sur le 9731 on pouvait ! Je pense que sur ce 9900 c'est la même chose ! :wink:

» 30 Sep 2007 11:48

Je 'ai vu hier à plusieurs endroits (Darty 3 Fontaines de Cergy, et Darty et Bpulanger de Herbaly). Très sympa comme système bien plus évolué que l'ambilight full surround. Cependant, est ce que ce nouvel ambilight, justifie l'écart de 1700€ par rapport au 42pfl9632d?
De plus pour le même PPI, on peut avoir le 46x3500 de sony qui certes n'a pas l'ambilight, mais qui propsoe ce qui se fait de mieux à l'heure actuelle en terme d'image (Bravia Engine Pro,Motion Flow; 100Hz, TNT HD,Contraste impressionant). Concernant le style, le sony a ma préférence, mais ça c'est purement subjectif. La taille de l'image va en faveur du Sony (4" de plus). Mais il est vrai que ce nouvel ambilight est une sacré avancée.

» 30 Sep 2007 11:57

Cet écran Philips propose également ce qu'il y a de mieux en terme de traitement d'image, + cet ambilight et ce système sonore, vitrine de la marque.

» 30 Sep 2007 12:50

Interessé Fafa :lol:

?

» 30 Sep 2007 13:08

Pas spécialement par l'Aura, qui propose des options qu'il fait payer trop chères. Mais par un LCD Philips HD DNM, oui. :wink:

» 30 Sep 2007 14:01

Fafa, Fondateur du clan du Pixel+ DNM , c'est pas pour rien :lol:

.

» 30 Sep 2007 16:21

Bon alort clairement, au niveau contraste à l'ecran, pour ceux qui l'on vu, c'est presque aussi bien en pratique que le contraste du X3500 ? Sachant que sur le papier il y a quand même un ecart enorme (dynamique: 8000:1 pour le Philips, 18000:1 pour le Sony).

Je vous remerci d'avance.

» 30 Sep 2007 18:18

Le taux contraste est une chose mais je pense qu'un bon compromis avec une dalle IPS qui permet d'aller à 3 ms en 100hz est plus intéressant. Le 100hz pour avoir 8 ms est loin derrière en raison de la technologie VA de la Dalle.
Encore une fois il ne faut pas se laisser enfumer par des chiffres qui ne veulent pas dire grand chose.