En rire je ne sais pas... après tout ce n'est pas la première fois qu'un canal d'information est employée à des fins qui n'ont rien à voir avec ce pour quoi il a été conçu (par exemple les SMS).
Pour en revenir au débat auprès duquel celui du sexe des anges est du music-hall
1) En HDMI 1.2 (j'ai pas été vérifier sur les versions antérieures) on passe à 96Khz 8 canaux sur 24 bits.
Combien de bits cela fait il par seconde? 96 000 * 8 * 24 = 18 432 000
C'est le débit max du LPCM non compressé: 18.432 megabit/s, soit la limite retenue par le DD TrueHD! Mais le LPCM est, déjà, par définition, lossless!
Alors qu'apporte DD TrueHD de plus avec la même quantité d'information?
C'est difficile à dire, mais je serai journaliste j'aimerai bien poser la question à quelqu'un de chez Dolby
mais continuons:
2) Que se passe-t-il chez DTS?
Quand on lit la doc sur leur encodeur (
http://www.dts.com/media/DTS_MAS_brochure.pdf ) il apparait clairement (dans les photos d'écrans) que le débit est positionnable PAR CANAL! (je suppose que c'est pareil chez Dolby?)
Et bien supposons que les voix gauches et droites soient à 192Khz, le reste à 96Khz. Ca fait:
2*24*192000 + 6*24*96000=23 040 000.
Ah, pas mal, mais il en manque encore pour arriver à 24.576!
DTS permet de rajouter une piste appelée 'legacy core' pour offrir le support de matériel ne comprenant pas les derniers codecs. Cette piste 'héritée' plafonne à 1 536 000 b/s (et non 1509 kb/s comme on lit parfois)
23 040 000 + 1 536 000 = 24 576 000 b/s
CQFD (p'taing deux CQFD dans la journée dans le même sujet!). (si jamais ma cuisine avec 2 x 192 + 6 x 96 ne relève pas de la science fiction)
conclusion: a mon sens, le doublement de la bande passante de tout le HDMI uniquement à cause des codecs HD est injustifié. La preuve: le LPCM non compressé prend la même place que le débit max affiché par Dolby pour son TrueHD et je vois mal HDMI tout bazarder pour faire plaisir à DTS.