Topic dédié_Pioneer DV-696 AV

[arnuche]

Merci ! Je connais Mélopée, donne-moi surtout le prix !
Voici le sujet que je viens de créer sur le 600 ;
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29857721

[skal1971]

199 € dézoné, je l'ai pas vu moins cher ailleurs.

[arnuche]

Thanks !
Moins cher sur internet, mais il faut une carte de crédit. Sans compter les risques de problème avec le SAV, ...

[skal1971]

Ces problèmes de fourmillements du 600 viennent peut-être du réglage "denoise". J'ai vu ça dans le pdf.

Qu'est-ce que c'est ce réglage "denoise"? Ca m'intéresse au plus haut point

[arnuche]

Ch'ais pas, va voir dans les réglages du lecteur !
Et dans le mode d'emploi !

[arnuche]

Tu peux peut-être parler du résultat de ce changement de réglage dans le topic dédié au 600 ;
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29857721

[gyzmo]

Question aux possesseurs de ce lecteur:

Etes-vous satisfait de vos arrière-plans? Sont-il bien nets et sans "bruit video" ou "fourmillement" ou "aliasing".

Je viens d'acheter ce lecteur dans sa nouvelle version (Pioneer DV-600) et je m'attendais à une image plus nette, surtout dans certains arrière-plans.

mais vous pensez parfois???????
cette question n'est pas QUE contre toi skal ! mais plutot generale

avez vous , un jour, pensé que les realisateurs de films faisaient volontairement des arrières plans flous?
c'est ce que l'on appel la profondeur de champ !

tres tres tres rares sont les films avec TOUS les plans net ! que les seconds plans soient flous c'est voullus parfois !
arrétez de regarder l'affichuer du lecteur DVD, et regarder le film, vous verrez parfois ca raconte une histoire intéréssante

[skal1971]

Bonne remarque, mais je ne remets pas en cause le "flou" d'un arrière-plan... j'aime le cinéma et je me pense capable et suffisamment sensible pour apprécier la profondeur de champs, les mises au points des objectifs, etc.

Ce à quoi je fais allusion ce sont des petits défauts qui ne sont clairement pas voulu par les réalisateurs dans l'image, surtout dans des films que j'ai vu plusieurs fois sur différents supports...

Je trouve simplement que si on paye 200 € pour un lecteur on est en droit d'émettre quelques réserves quant à la meilleur retranscription de l'oeuvre artistique que l'on regarde, et il y a une nuance entre une image volontairement floutée ou un grain délibéré et des défauts d'affichage du film.

[arnuche]

Je pense que ça vient de l'écran.
Je ne voudrais pas en rajouter une couche, mais je viens de trouver ça ;
http://www.plasma-lcd-faits.be/
Il y a plusieurs pages sur le comparatif LCD/Plasma.

[sylvain.renard.27]

Question aux possesseurs de ce lecteur:

Etes-vous satisfait de vos arrière-plans? Sont-il bien nets et sans "bruit video" ou "fourmillement" ou "aliasing".
.

Bonjour,
bon, moi je vais en rajouter une couche et j'assume . Je précise que ce message n'est pas du tout une attaque contre skal1971, mais s'adresse plutôt à beaucoup d'utilisateurs de HomeCinema-fr.
En parcourant le forum on voit des centaines de messages de ce type, de personnes qui se plaignent de la netteté des arrière-plans et de fourmillements divers avec à peu près tout ce qu'on peut trouver comme lecteurs de DVD, projecteurs, écrans, etc. D'autres, au contraire, défendent le même matériel en affirmant qu'il est très bon...
Mais ce qu'ils oublient de préciser, c'est avec quels DVD et dans quelles scènes de ces films ils trouvent que le résultat obtenu n'est pas optimal. Avant d'affirmer que le lecteur X est mauvais, il faut commencer par effectuer les réglages de base pour que l'ensemble (lecteur + écran) soit calibré ou à peu près. Combien le font? Et combien se contentent de brancher la prise, je devrais plutôt dire une prise entre le lecteur et l'écran et tirer des conclusions péremptoires.
Après avoir essayé d'optimiser son système, il faudrait pouvoir comparer ce que l'on obtient chez soi, avec plusieurs DVD et des scènes différentes sur d'autres systèmes. Je pense que c'est là où l'Association HomeCinema-fr peut mettre en relation des passionnés qui se feront un plaisir de donner des conseils ou de montrer ce qu'ils obtiennent chez eux.
Il ne faut pas oublier que dans la plupart des cas, les défauts constatés proviennent du DVD lui-même! Même avec un système à 1 000 000 € ( ) vous aurez toujours des fourmillements avec certains DVD. Et ne vous fiez pas à la date de sortie du film! Je vais donner 2 exemples : "Chantons sous la pluie", 1952 : excellente image (4/3) sur le DVD édition collector; "2010 l'année du premier contact", 1984 : une honte!!! (j'ai même la version zone 1 avec 2 faces : Widescreen et plein écran 4/3, c'est pas mieux....) (la version française est en 16/9 avec bandes noires...mais le problème principal n'est pas là, c'est la médiocrité générale de la qualité des images).
Il y a aussi des revues spécialisées qui permettent de se faire une idée de la qualité technique des sorties DVD.
Un peu comme en HiFi où chacun a ses plages de test pour apprécier les systèmes de reproduction sonore, cela devrait être la même chose pour les amateurs de DVD. Mais s'il vous plait, dites-nous quels DVD et quelles scènes vous utilisez (certains le font).
Bien amicalement,
Sylvain

[skal1971]

Je ne peux qu'aprouver, je ne me sens pas visé, no problemo
C'est évident que la qualité d'encodage des dvd c'est la base de tout.

Une scène que j'ai évoquée comme exemple dans un autre topic, c'est une du "Labyrinthe de Pan", où Sergi Lopez se rase et écoute un vieux vinyl (chapitre 3 du dvd). Je m'étonnais que l'arrière-plan de ce plan de ce film (excellent au demeurant) me paraisse avoir des artéfacts en le visionnant.

Par contre le reste du film est un enchantement pour les yeux et les oreilles.

Maintenant nous sommes sur une partie du forum qui concerne le matériel, donc c'est compréhensible que l'on y exprime nos opinions sur les avantages ou inconvénients de matériel qui est loin d'être donné.

[skal1971]

Je pense que ça vient de l'écran.

Oui le lcd c'est moins adapté au cinéma, c'est sûr mon prochain écran ce sera un plasma.
Comme beaucoup de monde je crois j'ai acheté un lcd pour remplacer ma vieille tv qui a rendu l'âme après 30 ans de bons et loyaux services...

J'ai pris un 32" avec un rapport qualité/prix correct. L'image en tnt est bonne, pour le jt ça suffit.

Pour les films bien-sûr le seuil d'exigence augmente

[cpicchio2]

Bonjour,

Mon lecteur est particulièrement bruyant et beaucoup plus lent que mon précédent lecteur.

Vous avez les mêmes problèmes ? (surtout le bruit)

[wrastaman]

slt
avez vous essayé le dernier firmware de hakan du 07 07 2007 ?
je viens de l'installer et ca a l'air meilleur en upscale 1080i !!!
vince

[Ludovic_dlt]

Bonjour,

Je me permet de faire un copier-coller de ma question...


"Je posséde un Pioneer dv-696 (sans blague...^^), il est branché en YUV sur un lcd Hd-ready Targa.
J'ai activé l'affichage progressif et j'ai donc une image en 576P. La qualité de l'image me parait plutôt correcte MAIS j'ai beaucoup de "vert" sur l'image...Surtout sur les visages...
J'ai pensez immédiatement aux branchements mais ceux-ci étaient bien réalisés.
J'ai ensuite pensé au cable YUV, mais aprés essais avec un autre, j'ai toujours cette impression de "vert".
Je l'ai relié en péritel, qualité bien sur beaucoup moin bien mais pas cette couleur verte....
Je l'ai également relié sur une autre entrée YUV de mon écran (max 576i), sensation "verte" toujours la...
J'ai bien vérifié les configs vidéos (couleur, gamma,...) de l'écran et du lecteur....

Une idée, un conseil?
Ma sortie Yuv peut-elle être défectueuse? "

Merci beaucoup

Dom

Moi aussi, j'ai une dominante verte sur les visages et les plans sombres. Je ne comprends pas. J'utilise un cable Hdmi real cable de très bonne qualité.