MEILLEUR VIDEOPRO QUALITE/PRIX autour de 1100€ TODAY !!

» 02 Juil 2007 10:06

MT700 très moyen, pas fiable, le MT400 est meilleur que le 700.
Le Mitsu HC1100 est le meilleur choix possible dans ce budget.

» 02 Juil 2007 10:30

alfachris a écrit:
Jayce007 a écrit: Le HC1100 posséde 2 défauts (pour moi), à savoir le bruit de sa ventilation qui même si elle est légéremment plus faible que le MT700, est encore trop bruyante pour moi par rapport à ce qui ce fait de mieux (Sony AW15, Mitsu HC5000)

Pourtant le MT700 a été qualifié de silencieux par Bastien Cluzet (Alex Tinquant) dans son test de la RDS :-?

Alain

» 02 Juil 2007 12:23

flet a écrit:MT700 très moyen, pas fiable, le MT400 est meilleur que le 700.
Le Mitsu HC1100 est le meilleur choix possible dans ce budget.

Est-ce que toi aussi tu as pu comparer les 3 ? Et dans de bonnes conditions ?

» 02 Juil 2007 12:40

Non, je pense que le HC1100 est quand même le meilleur (contraste et piqué)! Le problème du scaler interne n'en n'est pas un, car chez moi, par ex, toutes mes sources transitent par mon ampli Sony 5200es qui posséde une excellente partie scaler Faroudja! Je sors de l'ampli en HDMI 720p et là c'est impeccable!Tous les nouveaux amplis sortent avec des scalers intégrés (les Onkyo avec puce Réon par ex)! Aprés, tout dépend du prix de chaque appareil, le MT700 se trouve à 200 euros de moins que le HC1100 :wink:

Et des fois, on peut saisir une opportunité sur un appareil d'occase pratiquement neuf (je vais peut-être me séparer de mon HC1100, j'ai trop de problémes pour l'installer correctement à cause de sa focale qui n'est pas assez courte de 10cm! J'enrage, car pour le prix de l'appareil, l'image est imbattable :evil:

» 02 Juil 2007 12:45

flet a écrit:MT700 très moyen, pas fiable, le MT400 est meilleur que le 700.
Le Mitsu HC1100 est le meilleur choix possible dans ce budget.

Pas d'accord, j'ai eu dans l'ordre MT500, MT400 puis MT700 et j'ai préféré le MT700 (qui était magnifiquement calibré par Guynome il est vrai) :wink:

» 02 Juil 2007 12:55

ALBO a écrit:
alfachris a écrit:
Jayce007 a écrit: Le HC1100 posséde 2 défauts (pour moi), à savoir le bruit de sa ventilation qui même si elle est légéremment plus faible que le MT700, est encore trop bruyante pour moi par rapport à ce qui ce fait de mieux (Sony AW15, Mitsu HC5000)

Pourtant le MT700 a été qualifié de silencieux par Bastien Cluzet (Alex Tinquant) dans son test de la RDS

Alain

27/28db, pour moi, c'est pas assez silencieux! Je travaille tard dans la nuit, et je regarde souvent un concert ou un film ver 3h00 du matin, donc j'écoute mon système à trés bas volume, et là tous les projos que j'ai eu m'ont gêné avec leur ventilation :oops:

Même le HC1100 est encore un peu trop bruyant (pour moi!) Il n'y a que 2 projos à l'heure actuelle qui seraient dans mes normes: le Mitsu HC5000 et le Sony AW15, mais actuellement je n'ai pas les moyens du HC5000 (et en plus je n'aime pas ses noirs), et je vois encore un peu la grille du Sony! Cruel dilemme, le bruit ou la grille :roll:

» 02 Juil 2007 15:08

alfachris a écrit:et je vois encore un peu la grille du Sony! Cruel dilemme, le bruit ou la grille

Et le contraste!

Avec un LCD tu gagneras sur le bruit puisque leurs lampes sont moins puissantes que celles des DLPs mais tu perdras sur le noir et sur le contraste.

Alain

» 02 Juil 2007 15:15

Dans la limite des capacites du projo on arrive a faire des noirs tres correctes avec un pc et ffdshow ( yv12+ OVERLAY+ reglage level ) mais c est sur qu avec un lecteur ......

A+

» 02 Juil 2007 15:32

ALBO a écrit:
alfachris a écrit:et je vois encore un peu la grille du Sony! Cruel dilemme, le bruit ou la grille

Et le contraste!

Avec un LCD tu gagneras sur le bruit puisque leurs lampes sont moins puissantes que celles des DLPs mais tu perdras sur le noir et sur le contraste.

Alain

Pas si sûr, depuis que j'ai vu le Sony AW15! Son niveau de noir est impressionant pour du LCD

» 02 Juil 2007 16:00

alfachris a écrit:
flet a écrit:MT700 très moyen, pas fiable, le MT400 est meilleur que le 700.
Le Mitsu HC1100 est le meilleur choix possible dans ce budget.

Pas d'accord, j'ai eu dans l'ordre MT500, MT400 puis MT700 et j'ai préféré le MT700 (qui était magnifiquement calibré par Guynome il est vrai)

Je partirai bien sur le MT700 mais je vois qu'il a un moins bon contraste que le MT400 (aussi bien sur le papier que dans les mesures publiées par MLill).

As-tu constaté une perte de contraste notable en passant du 400 au 700 ?

» 02 Juil 2007 16:25

Pas vraiment, j'ai surtout constaté un gain dans la définition (matrice 720) :wink:

» 02 Juil 2007 16:34

alfachris a écrit:Pas vraiment, j'ai surtout constaté un gain dans la définition (matrice 720)

Merci beaucoup pour ton retour d'expérience.

Tu n'imagines pas à quel point ça m'aide

» 02 Juil 2007 20:14

ayant été bluffé ce matin par le mt400 et lisant que le hc1100 est mieux, je crois que je vais attendre d'en trouver un d'occase. Car le mt est quand même 2 fois moins cher.

» 02 Juil 2007 20:17

Comment le hc1100 peut il etre plus contrasté alors qu'il est annoncé pour 3000:1 et que la sony lui est se 12000 ?

» 02 Juil 2007 20:51

misterz83 a écrit:Comment le hc1100 peut il etre plus contrasté alors qu'il est annoncé pour 3000:1 et que la sony lui est se 12000 ?

le taux de contraste du sony est annoncé en dynamique