MEILLEUR VIDEOPRO QUALITE/PRIX autour de 1100€ TODAY !!

» 13 Juin 2007 0:18

A mon avis, pour choisir son projo (comme tout type de matériel d'ailleurs) rien ne remplacera un test en magasin, mais A CONDITION d'avoir la possibilité d'accéder aux réglages pour vérifier que ces derniers soient (au moins à peu près) correctement ajustés, du moins qu'il ne soient pas "innocemment" fantaisistes, cf fnac :roll:

... en l'occurence si on ne peut avoir les télécommandes à disposition ça ne sert à rien (enfin si... à quitter le magasin plus tôt, en ce qui me concerne).

» 16 Juin 2007 10:18

Voir aussi si le projo accepte le 1080p24. Le Z5 je pense que non, le Pana oui. Important si tu désires passer bientôt à une source HD sans judder.

» 26 Juin 2007 18:01

KASTAS a écrit:Ecoute.

J'ai acheté un mitsubishi 1100 hier et je t'assure qu'il écrase le sanyo et epson que j'ai vu.
et je te rassure je suis très sensible au AEC mais là je n'en vois plus ou ne fais plus attention contrairement au mt400 qui me donnait mal au crâne.

Salut Kastas,

Je possède aujourd'hui un MT-400 et je suis à la recherche d'un DLP HD Ready. (personnellement, je ne vois quasiment jamais d'AEC sur le Toshiba)

Pourrais-tu me donner un peu ton avis quant au passage du MT-400 au HC 1100 ?
J'aimerais surtout avoir ton avis sur la différence de définition, luminosité, contraste, fluidité, solarisation, fourmillement et aussi le bruit.

D'avance merci pour ton avis très précieux à mes yeux

» 26 Juin 2007 18:55

Le Z5 il sort quoi en contraste natif et le hc 100 car maintenant c'est comme pour les tv lcd avec leur contraste dynamique c'est dur de comparer..

» 26 Juin 2007 19:10

Aymerick, ayant eu le mt400 et ayant vu des aec je te confime que le hc1100 l'enterre sur le naturel et surtout la précision de l'image.
L'image sur le hc1100 semble moins dure , plus douce et en même temps avec un bon contraste.

Vriaiment la différence sentre le mt400 et le hc1100 est visible et surtout je ne vois plus d'aec après vision de certains films sur lesquels j'en voyais sur le mt400.

Au prix ou il coute aujourd'hui je ne vois pas quel pourrait être un concurrent. J'ai vu un epson tw700 et un sanyo z5 et je te confirme que ce dlp est plus cinéma avec un piqué d'image saississant.

» 26 Juin 2007 21:30

Ohm ciné a écrit:A mon avis, pour choisir son projo (comme tout type de matériel d'ailleurs) rien ne remplacera un test en magasin, mais A CONDITION d'avoir la possibilité d'accéder aux réglages pour vérifier que ces derniers soient (au moins à peu près) correctement ajustés, du moins qu'il ne soient pas "innocemment" fantaisistes, cf fnac ... en l'occurence si on ne peut avoir les télécommandes à disposition ça ne sert à rien (enfin si... à quitter le magasin plus tôt, en ce qui me concerne).

Après avoir passé près de 4 heures à étalonner chaque projos de ma salle de démo, celui qui touche à la telco pour tout dérégler, il mange grave !!! :evil:

» 29 Juin 2007 8:29

» 29 Juin 2007 11:13

allucinéma a écrit:Après avoir passé près de 4 heures à étalonner chaque projos de ma salle de démo, celui qui touche à la telco pour tout dérégler, il mange grave !!!

Je comprends :mdr:

» 29 Juin 2007 16:03

Bah oui, faudrait voir à pas déconner non plus !!!

Par contre, à la FNAC, pas de soucis, tu fais comme tu veux pour dérégler tout... :oops:

» 01 Juil 2007 5:28

Pounyet a écrit:De très très loin le Mitsubishi HC1100 depuis qu'il est passé à 1190€, mais alors vraiment et celà après test avec pas mal d'autres projo !

+1 je l'ai depuis hier, et c'est ......Impressionant

» 01 Juil 2007 10:13

Alors Chris, comparer au MT700, ça donne quoi le HC1100 ? tu abandonnes définitivement le Sony ?
ps: regarde ta boite mail.

» 01 Juil 2007 14:40

KASTAS a écrit:Aymerick, ayant eu le mt400 et ayant vu des aec je te confime que le hc1100 l'enterre sur le naturel et surtout la précision de l'image.
L'image sur le hc1100 semble moins dure , plus douce et en même temps avec un bon contraste.

Vriaiment la différence sentre le mt400 et le hc1100 est visible et surtout je ne vois plus d'aec après vision de certains films sur lesquels j'en voyais sur le mt400.

Au prix ou il coute aujourd'hui je ne vois pas quel pourrait être un concurrent. J'ai vu un epson tw700 et un sanyo z5 et je te confirme que ce dlp est plus cinéma avec un piqué d'image saississant.

Merci beaucoup pour ton retour.
Tu ne regrettes rien alors ?
"L'image sur le hc1100 semble moins dure , plus douce et en même temps avec un bon contraste."
Je ne trouve pas le MT400 dur. Rassure-moi, le HC1100 est plus piqué, meilleure définition ? (c'est ce que tu entends par "précision de l'image" ?)

Jayce007 a écrit:Alors Chris, comparer au MT700, ça donne quoi le HC1100 ? tu abandonnes définitivement le Sony ?
ps: regarde ta boite mail.

Ca m'intéresse aussi de savoir entre le MT700 et HC1100

» 01 Juil 2007 14:55

Jayce007 a écrit:Alors Chris, comparer au MT700, ça donne quoi le HC1100 ? tu abandonnes définitivement le Sony ?
ps: regarde ta boite mail.

Il y a du mieux et du moins bon! Le HC1100 est plus contrasté, plus défini, mais moins conciliant sur les sources de moyenne qualité :-?

Sur les DVD il y a trés peu de différences, mais sur les sources HD il va beaucoup plus loin dans le détail! L'image est tellement bien en HD que je laisse (momentanément) tomber l'idée d'un projo FullHD! Le différentiel de prix est pour l'instant beaucoup trop important pour moi pour justifier un tel achat! Le HC1100 posséde 2 défauts (pour moi), à savoir le bruit de sa ventilation qui même si elle est légéremment plus faible que le MT700, est encore trop bruyante pour moi par rapport à ce qui ce fait de mieux (Sony AW15, Mitsu HC5000)! Son 2éme défaut est sa difficulté de placement dans MON système! Faut que je trouve une soluce pour cette histoire de focale, sinon je ne le garderais pas, malgré son image fantastique

Le MT700 était impec dans ma hush-box avec sa focale un peu plus courte!) :wink:

PS: Jayce007, je n'ai rien dans ma boite mail

» 01 Juil 2007 15:03

Ah j'oubliais, le traitement vidéo interne du HC1100 est moins bon que çelui du Tosh MT700, mais bon si vous l'attaquez en HDMI 720p avec de bonnes sources, il n'y a pas de problémes!
Ayant eu aussi un MT400, je confirme que le HC1100 est nettement plus défini, plus contrasté, et là c'est presque un gouffre entre les deux :roll:

» 02 Juil 2007 1:23

alfachris a écrit::D Ah j'oubliais, le traitement vidéo interne du HC1100 est moins bon que çelui du Tosh MT700, mais bon si vous l'attaquez en HDMI 720p avec de bonnes sources, il n'y a pas de problémes!
Ayant eu aussi un MT400, je confirme que le HC1100 est nettement plus défini, plus contrasté, et là c'est presque un gouffre entre les deux

MON HEROS

J'ai justement un MT400 que je veux changer pour un HD Ready. Et le MT700 et le HC1100 sont sur ma liste et même mes favoris.

Sachant que je n'aurai pas de source HD avant longtemps et que le PCHC me tente moyen (je suis en train de m'y mettre tout doucement et c'est galère pour l'instant), d'après ce que tu dis il vaudrait mieux que je prenne le MT700 alors ? Ou alors le HC1100 mais en me plongeant sérieusement dans le PCHC ?
Qu'est-ce que t'en penses ?

MEILLEUR VIDEOPRO QUALITE/PRIX autour de 1100€ TODAY !!

MEILLEUR VIDEOPRO QUALITE/PRIX autour de 1100€ TODAY !!

hc 1100