DLA-RS1/HD1 JVC 15000:1 de contraste 02/07 P.1

[pedro]

En quoi consiste ce service prenium dont vous parlez ? Le Pearl n'a pas ce service prenium ?

Si.

[OO7livier]

Oui.

Détails de ce service sur les posts des Pearl & Ruby

OO7livier.

[pedro]

Question idiot car je suis sur le topic du HD1 donc on va me répondre HD1 mais comme je ne veux pas ouvrir un autre topic pour poser la question, je veux seulement des réponses impartiale et honnête !!!

Impartiales? je pense que tu n'es pas sur le bon forum alors

En ce qui me concerne , je ne suis pas d'accord avec toi ....

Depuis le temps que je suis là, des réponses impartiales j'en ai vu globalement assez peu. Honnêtes,oui dans la grande majorité, impartiales, surement pas

[sergebasile]

vw60 prix aux usa inférieur à 4000US$

[opbilbo]

Vous êtes HS les gars !

[davidd]

vw60 prix aux usa inférieur à 4000US$

je vais quand même garder mon hd1 car eux au moins (jvc) ils font des mise à jour et pas des nouveaux produits tous les 9 mois
puis en plus il a plus de contraste le jvc

si le hd1 peut se mettre a jour il n'est pas depassé demain surtout si les gars d' avs nous trouvent une soluce pour avoir moins de bruit en changeant les ventirads et là ce projo sera au top
le seul truc meilleur qui puisse sortir est pour moi un dlp qui a une matrice avec un temps de reponse bcp moindre que les lcd qui sont de ce coté un peu limité amha

la guerre va etre rude entre sony et jvc en tout cas pour le lcos

[Indieke]

Pour certain le Ruby serait plus "piqué" que le HD1...

Pour moi, c'est tout le contraire le HD1 est plus piqué que le Ruby.
Reste à tester mon nouveau Ruby pour le confirmer.

Son gros plus au Ruby, pour moi, c'est son silence.
De toute façon se sont 2 excellents projo HDG. Après c'est une histoire de gout.
Certains préfèrent le Ruby et d'autres le HD1 mais le plus importat c'est d'être satisfait de son installation pour profiter et s'extasier devant un bon film

Tu as de la patience de ne toujours pas avoir vus ton nouveau Ruby! Mais on parlais avec la différence du Pearl. Le Ruby EST supérieur au Pearl! Le contraste est meilleur.

Pour vous donner une idée de la qualité du HD1, c'est un grand "plasma de 3m de base"...et j'exagère à peine!

Oui, mais justement c'est pour cela, que justement je n'ai pas changé mon Ruby pour le HD 1! Exentriquement à cause du fait que les noirs sont un peu plus naturels, le HD 1 est meilleur techniquement. Mais les Ruby/pearl ont d'autre qualités que le HD n'a pas et on l'oublie trop souvent. J'ai trouve le HD 1 plus bruité et un poil plus fatiguant que le Ruby, qui proccure des heures de plaisir sans fatigue et qui montre une image plus lisse...

[Olivierl]

ça y est, la mise à jour en 061 s'est passé nickel.
C'est bien mon cable null modem qui était HS.

Je n'ai plus qu'à tester "Casino Royal" en HD et comparer mon HD1 avec son nouveau firmware et mon Ruby avec également son nouveau firmware + son nouvel objectif.

[KILMER]

J'ai trouve le HD 1 plus bruité et un poil plus fatiguant que le Ruby, qui proccure des heures de plaisir sans fatigue et qui montre une image plus lisse...

Tout dépend de la source Indieke. En ce qui me concerne, un PCHC derrière pas de bruit, plus nette que le Plasma, à bonne distance de vision biensûr...

concernant la dureté ou image lisse ou en général le piqué ça se règle et là il faut reconnaître que le HD1 est très flexible sur le sujet.

Au fait Rezoli, j'ai craqué j'ai pris une carte 8600 GT Gigabyte pour 130€ et ma dominance rouge a disparu maintenant et je suis très content!!!!

[Indieke]

Non. Cela n'a rien à voir de dureté ou de la source. J'ai testé le HD 1 dans des conditions idéales.

La source était mon Pc, avec aussi bien des HDDVD/BD que surtout des fichiers TS. Les HDDVD et C°, sont généralement encodés à la perfection, avec un bitrater élevé. Ceci ce traduit par des un encodage des noirs bien supérieur que n'importe quel autre fichier. Ces disques/fichiers vont être aussi bons sur un Ruby q'un HD 1. D'ailleurs, un Ruby reglé aux petits ognions n'a pas à rougir, même dans les noirs. Quand le fichier EST BIEN ENCODE, pas la peine de changer pour un HD 1!

Le grand avantage du HD 1 est qu'il n' donc pas besoin d'un artifice pour arriver à ces noirs. Le ruby va donc diminuer la luminosité, pour arriver au même résultat. Donc si il n'est pas réglé à la perfection, surtout la gamma, cela sera nettement moins bon. Le HD 1 donne des meileurs résultats, même réglé approximatif. Mais encore, si la source est très bonne, c'est moins évident.

Les fichiers Ts, qui ont en soi un la même résolution ont un débit inférieur, et l'encodage est pas toujours idéale. La le Jvc va un peu plus compenser dans les scènes sobres. Par conte sur des scènes éclairages jour, j'ai trouvé sur ces fichiers le Ruby supérieur. L'image est plus naturel et moins bruité. Pas seulement par le contraste plus élevé du Jvc, qu'on peut en effet adoucir, mais par le traitement video. Je ne sais pas m'excpliquer, mais l'image du Ruby est plus agréable ,les contours plus fins. Un Dlp et un plasma sont aussi un peu + bruités d'ailleurs....

Je l'ai dis souvent dans ces pages, le Ruby est maintenant uniquement obselète par son prix, le reste c'est des goûts et des couleurs et réglages!

[vince007one]

voilà, j'en suis à une Bonne 30 aine d'heures d'utilisations de mon JVC.
au final, j'ai fait les différents tests sur de nombreux films, et, là, le jvc est sans pitié pour les dvds mal encodés (beurk brice de nice, et starwars).
au final, j'ai mis mon yam en hdmi amélioré, et mon jvc en amélioré aussi, ladifférence est flagrante, j'ai fait le test sur différents films, et ca débouche pas mal certaines scènes, je posterai des photos si vous le souhaitez.
Par contre, je trouve qu'il n'est pas encore tout à fait "noir", je m'explique, j'ai un léger rectangle noir à 96% environ quand je ne projete rien, est ce normal ou peut on avoir une impression d'appareil "éteind", je trouve certaines scènes encore un peu bouchées.
Est ce que quelqu'un aurait l'aimable gentillesse de vouloir venir m'aider à calibrer mon jvc, je me trouve dans la region centre.

[rezoli]

J'ai trouve le HD 1 plus bruité et un poil plus fatiguant que le Ruby, qui proccure des heures de plaisir sans fatigue et qui montre une image plus lisse...

Tout dépend de la source Indieke. En ce qui me concerne, un PCHC derrière pas de bruit, plus nette que le Plasma, à bonne distance de vision biensûr...

concernant la dureté ou image lisse ou en général le piqué ça se règle et là il faut reconnaître que le HD1 est très flexible sur le sujet.

Au fait Rezoli, j'ai craqué j'ai pris une carte 8600 GT Gigabyte pour 130€ et ma dominance rouge a disparu maintenant et je suis très content!!!!

Salut KILMER

Quelle est ta base d'ecran ?

A force de voir des personnes satisfaites des CG Nvidia , je sens que je vais faire des infidelités a ATI

[david555]

Pour etre passé de nvidia a Ati il y a 3 semaines, cette derniere est plus piquée que nvidia.

[Indieke]

Pour etre passé de nvidia a Ati il y a 3 semaines, cette derniere est plus piquée que nvidia.

Oui, cela a toujours été le cas. Mais cela dépend aussi du modèle de carte. Ma 7600 est beaucoup plus nette que l'ancienne 6700 et plus naturelle mon ancien HCPC avec carte ATI

[peperounet]

Bonjour. J'ai effectué la mise à jour cet aprés midi mais pour l'instant je ne peux pas dire que je vois une difference. Mais il faut dire que je ne rentre que du signal déja upscallé en HDMI.(Denon 868 et PS3) et je ne crois pas qu'il y ai d'amelioration concernant le signal 576i entrant en Scart (Pilotime).