[C.R.] Plasma Panasonic TH-42PX/PV60E Viera 9è géné.

» 23 Mai 2007 17:41

disons que eux ne peuvent pas comparer en VGA

» 23 Mai 2007 17:47

SUBGT a écrit:
henri66 a écrit:tu n'es pas le premier a l'ecrire.

Je viens juste d'acheter un 42PX71 et je dois faire des essais ce WE. Je te dirai.

c'est bizarre quand je vois que certains disent qu'à partir de leur lecteur DVD en liaison HDMI ,le résultat est époustouflant. je me demande si c'est une différence d'appréciation, ou si il y a réellement un probleme.

bonjour
je peux t'assurer quant hdmi en sorti dvd ou hd et bien cet vraiment époustouflant , le seul problème cet que cet pas des lecteurs a 2 balles avec une hdmi bidon.
@+
dom

» 24 Mai 2007 6:59

Le mien est relié en VGA, la qualité est au RV.
Mais je n'ai pas poussé son exploitation pour le moment.

Ce qui est frappant, c'est la qualité de la définition

Tout à fait utilisable comme moniteur PC au niveau de la définition.

» 24 Mai 2007 14:28

et tu as mis quelle def sur ta carte video?

» 24 Mai 2007 16:03

la résolution de la dalle: 1024*768.
Honnêtement ,sur 42", je ne m'attendais pas à une telle qualité

» 24 Mai 2007 16:45

FRANCKC a écrit:la résolution de la dalle: 1024*768.
Honnêtement ,sur 42", je ne m'attendais pas à une telle qualité

ca fait mal franck :wink:

perso je suis aussi en VGA sur mon TH-42PX71E et c'est une sacré claque effectivement en HD mais j'ai mis 1280X1024 sur la XBOX, je n'ai pas testé les resolutions inferieurs de peur d'avoir plus de perte a cause des deux traitements video don un downscal (xbox + pana)

FGO

» 25 Mai 2007 13:13

FGO a écrit:
FRANCKC a écrit:la résolution de la dalle: 1024*768.
Honnêtement ,sur 42", je ne m'attendais pas à une telle qualité

ca fait mal franck

perso je suis aussi en VGA sur mon TH-42PX71E et c'est une sacré claque effectivement en HD mais j'ai mis 1280X1024 sur la XBOX, je n'ai pas testé les resolutions inferieurs de peur d'avoir plus de perte a cause des deux traitements video don un downscal (xbox + pana)

FGO

Pourquoi, ne pas mettre en yuv ou hdmi en 720p ?
Moi, j'ai fait des test quand yuv 720p l'image est pas mal avec une 7900gt. J'ai pas pensé au test vga. Sa t'apporte quoi de + ?

» 25 Mai 2007 13:34

ça m'apporte l'usage du PCHC pour zéro investissement, car je disposait DEJA du cordon vidéo VGA-VGA de 10m et le splitter VGA qui alimente mon moniteur PC.

Sns bouffer une entrée vidéo YUV ou HDMI, que je réserve aux produits plus vidéo comem un terminal SAT, un DVDScope ou un lecteur de DVD.

» 25 Mai 2007 13:49

Sinon en qualité visuel de video , pas de diff entre l'entree vga & yuv..

Merci d'avance de ta reponse, car sinon je devrait décrocher le plasma du mur pour faire les test.

Pour le moment ,j'ai effectué les tests en yuv avec un cable de 2m, mais par la suite le pc sera à 10m.
Je vais bientot passer ma commande de cable yuv & optique de 10m chez concept-ca**e.

et une autre question à part :
Je n'ai pas vue de différence visuel en lecture DVD,iso, h264.avc entre powerdvd 7.2ultra (avec decodage nvidia active) & nero showtime en yuv ? Le plus gros travail est effectuer pas la carte graphique ?

@+

» 25 Mai 2007 16:10

bben59 a écrit:Sinon en qualité visuel de video , pas de diff entre l'entree vga & yuv..

Merci d'avance de ta reponse, car sinon je devrait décrocher le plasma du mur pour faire les test.

Pour le moment ,j'ai effectué les tests en yuv avec un cable de 2m, mais par la suite le pc sera à 10m.
Je vais bientot passer ma commande de cable yuv & optique de 10m chez concept-ca**e.

et une autre question à part :
Je n'ai pas vue de différence visuel en lecture DVD,iso, h264.avc entre powerdvd 7.2ultra (avec decodage nvidia active) & nero showtime en yuv ? Le plus gros travail est effectuer pas la carte graphique ?

@+

Pour le 1er point, je viens d'eefectuer les test, l'image est meilleur en yuv 720p, plus fine & pas de deformation.

» 25 Mai 2007 18:26

FRANCKC a écrit:la résolution de la dalle: 1024*768.
Honnêtement ,sur 42", je ne m'attendais pas à une telle qualité

sur mon 50 pouces, en 1024x768, c'est impeccable comme bureau/ecran . On croirait un moniteur. En 1280x720 ou 1280x768, les polices sont plus brouillons. le meilleur est bien en 1024x768.

» 25 Mai 2007 18:31

et tu es en VGA ou DVI?

» 25 Mai 2007 20:23

SUBGT a écrit:sur mon 50 pouces, en 1024x768, c'est impeccable comme bureau/ecran . On croirait un moniteur. En 1280x720 ou 1280x768, les polices sont plus brouillons. le meilleur est bien en 1024x768.

le 50" a bien une résolution 1366*768?
Il me semble qu'on peut faire mieux:

Sur le PC résolution 1366*768 au niveau de la CG.

Sur le plasma:
menu configuration - réglage PC - accéder.
WXGA -
Il y a aussi des réglages avancés de phase, horloge, etc

Puis réglages paramètres avancés sur l'entrée PC du plasma, il y a des réglages de gamma, gain et offset pour le Rouge et le Bleu.

» 26 Mai 2007 23:25

FRANCKC a écrit:Le mien est relié en VGA, la qualité est au RV.
Mais je n'ai pas poussé son exploitation pour le moment.

Ce qui est frappant, c'est la qualité de la définition
Tout à fait utilisable comme moniteur PC au niveau de la définition.

Et tu utilises quelle frequence?? je trouve que ca fourmille bcp chez moi :oops:

» 27 Mai 2007 10:08