J'en ai vu un hier (Samsung) chez BUT à 1990e
, et ce ne sont pas les plus chers.
Je trouve quand même que SONY, malgré la qualité de fabrication et de prestation, exagère un peu sur les prix.
Sortir un "nouveau" produit
Le HD ready à 2000e alors que tous les autres sont FULL HD au même prix.
Le 100Hz (alors qu'il était question d'un 120HZ
soit disant meilleur). Les autres aussi l'ont, y a vraiment intérêt qu'il soit plus efficace que les autres.
Le "live colour creation" Je n'ai pas encore trouvé la preuve que ce n'était pas le colour engine du W et X.
Le bravia est + alors que d'autres SONY - NON. Je voudrais bien connaître la différence.
On perd le pied pivotant que je trouve super pratique (même si le design est bien quand même). Entre parenthèse, il ressemble étonnament au 40W2000 avec plus de noir. Vous verrez qu'il a le même tour en alu.
Les HDMI en 1.3 : c'est bien mais pas de sortie optique pour l'ampli. pas d'USB. Je trouve que c'est un minimum qu'on voit sur bien d'autres modèles de ce prix.
Ce qui peut le favoriser, c'est la dalle 10bits. J'espère qu'il y a bien une différence sur les dégradés de Couleur sinon je ne vois pas l'intérêt par rapport à un 40W2000 qui est descendu à 1800-1900e EN MAGASIN.
En gros, j'espère qu'il y en aura avant que les 40V2500 ou W2000 ne soient épuisés. Parce que si l'image n'est pas meilleure, le prix est vraiment difficile à justifier (nouvelles normes ou pas).
Par contre, c'est vrai que je ne prendrai pas un SAMSUNG. Pourquoi ? Parce que je trouve que le gros avantage pratique du LCD, c'est la réflectance basse grâce aux écrans MAT.
Et en plus, leur cadre est brillant et prend la poussière. Ceux qui ont de la lumière dans leur salle, derrière eux, devraient comprendre.