Salut à tous ,
ça faisait un petit moment que nous n'en avions plus parlé.. je me dis qu'il était temps de relancer le débat .. alors plasma ou lcd ?
il faut se baser sur une taille de 40" ou + et choisir laquelle de ces deux technologies vous préférez et d'argumenter pourquoi.
je souhaite que ce topic reste dans la bonne humeur et que chacun puisse s'exprimer librement sans se recevoir de remarques vis à vis de leur message.
les discussions sont bien sur ouvertes, mais pas le reglement de compte
pour ma part, j'ai encore une préférence pour le plasma pour la qualité d'image globale, tant la colorimétrie que le contraste, en passant par le temps de réponse, sa polyvalence sur les sources, son prix,.. je suis prêt à développer dès que je ne serai plus tout seul sur le topic
à vous..
|
37 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3
|
Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 93 invités
Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)
plasma ou lcd
La configuration dans mon profil
Cinémotion, enseigne spécialisée en Hifi, Home-Cinéma & salles de cinéma privée
> Jamais vous ne serez démarché par Cinémotion sur le forum... ou ailleurs !
Découvrez ce que les membres de HCFR pensent de nous
-
moudugnou - Pro-Commercant.
- Messages: 9302
- Inscription Forum: 21 Sep 2003 20:43
- Localisation: Metz - Luxembourg
J'étais plutôt PRO-LCD au départ, lorsque j'ai voulu faire l'acquisition d'un écran plat. Au bout de 6 mois de recherches et de comparaisons, j'ai finalement opté pour un plasma.
Je pense qu'il n'y a pas UNE réponse, car les critères des uns ne sont pas les critères des autres.
Mes raisons sont QU'A PRIORI un LCD dans ma gamme de prix (soit 3000 euros maxi) offrait une connectivité suffisante, et une FULL HD native.
Mais au bout d'un moment, il m'a fallu me rendre compte que voir les spécificités techniques c'était bien, mais que la visualisation de l'image affichée me faisait préferer les écrans plasmas: image plus lumineuse, meilleur contraste et niveau de noir, fluidité et naturel de l'image.
Mon objectif était d'avoir un remplaçant d'une TV de salon, donc apte à diffuser une image de source classique SD (SAT, TNT, hertzien) dans les meilleurs conditions possibles, qui pourrait être compatible avec la HD présente et à venir à moyen terme, esthétiquement correcte, pour une taille d'image un peu supérieure à ce que j'avais, pour le confort visuel (40 ou 42").
Je ne cherchait pas une sensation cinéma, que m'offre mon projecteur vidéo.
Dans les LCD, seul le Sony 40W2000MP4 était pas mal, les Sharp et autres Philips me décevant sur plusieurs points.
Dans les plasmas, tous ne sont pas excellents. Mais par contre plusieurs modèles me plaisaient bien.
Mon choix s'est porté sur le 42PX600 de Panasonic, et j'avoue que je suis TRES heureux de ce choix aujourd'hui.
Les sources TNT sont parfois EXCELLENTES, au delà de mon cahier des charges.
Et je n'ai pratiquement pas mis de sources HD dessus pour le moment, bien que ça ne devrait pas tarder avec un BR et le PCHC.
Je pense qu'il n'y a pas UNE réponse, car les critères des uns ne sont pas les critères des autres.
Mes raisons sont QU'A PRIORI un LCD dans ma gamme de prix (soit 3000 euros maxi) offrait une connectivité suffisante, et une FULL HD native.
Mais au bout d'un moment, il m'a fallu me rendre compte que voir les spécificités techniques c'était bien, mais que la visualisation de l'image affichée me faisait préferer les écrans plasmas: image plus lumineuse, meilleur contraste et niveau de noir, fluidité et naturel de l'image.
Mon objectif était d'avoir un remplaçant d'une TV de salon, donc apte à diffuser une image de source classique SD (SAT, TNT, hertzien) dans les meilleurs conditions possibles, qui pourrait être compatible avec la HD présente et à venir à moyen terme, esthétiquement correcte, pour une taille d'image un peu supérieure à ce que j'avais, pour le confort visuel (40 ou 42").
Je ne cherchait pas une sensation cinéma, que m'offre mon projecteur vidéo.
Dans les LCD, seul le Sony 40W2000MP4 était pas mal, les Sharp et autres Philips me décevant sur plusieurs points.
Dans les plasmas, tous ne sont pas excellents. Mais par contre plusieurs modèles me plaisaient bien.
Mon choix s'est porté sur le 42PX600 de Panasonic, et j'avoue que je suis TRES heureux de ce choix aujourd'hui.
Les sources TNT sont parfois EXCELLENTES, au delà de mon cahier des charges.
Et je n'ai pratiquement pas mis de sources HD dessus pour le moment, bien que ça ne devrait pas tarder avec un BR et le PCHC.
Dernière édition par FRANCKC le 06 Mai 2007 16:46, édité 1 fois.
La configuration dans mon profil
TV 4K 65" Sony OLED KD65AF9/projo Epson EH-TW9400/Ampli HC Yamaha DSP-Z7/Klipsch RF82+RC62 et JAMO CLASSIC8/sub Velodyne CHT10R/Bluray Sony S350/Laserdisc/Mediacenter Nvidia Shield Pro
-
FRANCKC - Membre d'Honneur
- Messages: 14289
- Inscription Forum: 27 Mar 2002 2:00
- Localisation: AJACCIO
Salut Franck ,
je te rejoins dans tes arguments, de plus, je rajouterai que sur un signal hd, un plasma comme le pana est capable de restituer une image exceptionnelle.
même si les écrans lcd sont capables aujourd'hui (pu pour longtemps) d'être seuls sur le marché du full hd, la gain de la résolution ne remplace pas le gain de contraste, colorimétrie, capacité à gérer les mouvements rapides,..
sinon.. je vois qu'il y a des votes, mais peu de réponses.. faites pas les timides, je ne vous demande pas pour qui vous allez votre aujourd'hui
je te rejoins dans tes arguments, de plus, je rajouterai que sur un signal hd, un plasma comme le pana est capable de restituer une image exceptionnelle.
même si les écrans lcd sont capables aujourd'hui (pu pour longtemps) d'être seuls sur le marché du full hd, la gain de la résolution ne remplace pas le gain de contraste, colorimétrie, capacité à gérer les mouvements rapides,..
sinon.. je vois qu'il y a des votes, mais peu de réponses.. faites pas les timides, je ne vous demande pas pour qui vous allez votre aujourd'hui
La configuration dans mon profil
Cinémotion, enseigne spécialisée en Hifi, Home-Cinéma & salles de cinéma privée
> Jamais vous ne serez démarché par Cinémotion sur le forum... ou ailleurs !
Découvrez ce que les membres de HCFR pensent de nous
-
moudugnou - Pro-Commercant.
- Messages: 9302
- Inscription Forum: 21 Sep 2003 20:43
- Localisation: Metz - Luxembourg
PLASMA et SEGOLENE : PARFAIT SOUS TOUS LE ANGLES
- g0ng
- Messages: 272
- Inscription Forum: 03 Aoû 2006 21:07
- Localisation: Sur la plage au pied des pyramides 34
C'est vrai que l'image est beaucoup plus floue en regardant "Joe Dalton" sur un Lcd!!
- lobs7052
- Messages: 5387
- Inscription Forum: 12 Avr 2007 0:19
- Localisation: Cancoillotte Land
Bonjour,
Le plasma Pioneer PDP-5000EX a ma préférence... pour le visionnage HD
A+
Le plasma Pioneer PDP-5000EX a ma préférence... pour le visionnage HD
A+
- Idematoa
- Messages: 11635
- Inscription Forum: 10 Déc 2006 13:59
Cela étant, ce comparatif soulève également un certain nombre d’interrogations concernant la maturité technologique du LCD dans ces diagonales extrêmes. On le voit bien, 4 produits sur 5 ont déjà présenté des problèmes d’uniformité suffisamment gênants pour engendrer des retours SAV. Si la situation s’améliore, on peut raisonnablement se demander si le LCD est à sa place ou si les constructeurs n’ont pas eu les yeux plus gros que le ventre. Le plasma se tient en effet à l’affût avec l’introduction par plusieurs constructeurs de dalles Full-HD entre 42 et 52 pouces. Et à priori, le plasma est insensible aux problèmes d’uniformité. Le plasma tiendrait-il enfin sa revanche ? Affaire à suivre…
extrait tiré de :
http://www.erenumerique.fr/comparatif_t ... 23-17.html
- alfa
- Messages: 13815
- Inscription Forum: 27 Avr 2003 14:33
- Localisation: Région parisienne
toujours des votes.. mais peu d'avis..
La configuration dans mon profil
Cinémotion, enseigne spécialisée en Hifi, Home-Cinéma & salles de cinéma privée
> Jamais vous ne serez démarché par Cinémotion sur le forum... ou ailleurs !
Découvrez ce que les membres de HCFR pensent de nous
-
moudugnou - Pro-Commercant.
- Messages: 9302
- Inscription Forum: 21 Sep 2003 20:43
- Localisation: Metz - Luxembourg
J'ai choisi le plasma, mais il faut reconnaître que les lcd ont fait d'énorme progres.
D'abord le plasma pour sa richesse de couleur, et des noirs plus profonds, les noirs sont un élément déterminant de mon choix, le plasma a tendance aussi a lisser les défauts de l'image, sur des sources sd, le plasma fait vraiment des merveilles. Les lcd que j'ai vu demandais vraiment des bonnes sources pour avoir une belle image.
De plus sur tout les lcd que j'ai vu, j'ai ressenti une gène visuel sur les mouvements que je trouve micro-saccadé et ça, ça m'énerve beaucoups. Bon je dois être particulièrement sensible au phénomène (je ne supporte pas le dlp non plus d'ailleurs) car lors de mes essais, je demandais aux personne autour de moi si ils voyaient aussi ses petites saccades dans les lcd,
PERSONNE ne les voyaient, même pas mon épouse.......
Après plusieurs mois d'utilisation, je ne compte même pas passer sur des sources hd à mon plasma, je trouve l'image suffisament belle, même pour la télé ! De toute façon quand je veux ergoter je joue avec mon projo et mon pchc !
D'abord le plasma pour sa richesse de couleur, et des noirs plus profonds, les noirs sont un élément déterminant de mon choix, le plasma a tendance aussi a lisser les défauts de l'image, sur des sources sd, le plasma fait vraiment des merveilles. Les lcd que j'ai vu demandais vraiment des bonnes sources pour avoir une belle image.
De plus sur tout les lcd que j'ai vu, j'ai ressenti une gène visuel sur les mouvements que je trouve micro-saccadé et ça, ça m'énerve beaucoups. Bon je dois être particulièrement sensible au phénomène (je ne supporte pas le dlp non plus d'ailleurs) car lors de mes essais, je demandais aux personne autour de moi si ils voyaient aussi ses petites saccades dans les lcd,
PERSONNE ne les voyaient, même pas mon épouse.......
Après plusieurs mois d'utilisation, je ne compte même pas passer sur des sources hd à mon plasma, je trouve l'image suffisament belle, même pour la télé ! De toute façon quand je veux ergoter je joue avec mon projo et mon pchc !
- Paradis
- Messages: 2712
- Inscription Forum: 03 Mar 2004 10:16
- Localisation: Soignies (Belgique)Près d'un champ de Frites.
moudugnou a écrit:toujours des votes.. mais peu d'avis..
Depuis le 10 Avril je vous appelle tous au secours pour le choix de mon écran (Plasma ou LCD).
Le débat était bien ouvert sur ce topic :
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29851404
mais pas grand monde ne s'y est intéressé !
... j'ai fini par me décider pour un Panasonic TH37-PX71E pour les raisons évoquées dans mon sujet .
Dernière édition par lefep le 15 Mai 2007 18:04, édité 1 fois.
- lefep
- Messages: 107
- Inscription Forum: 31 Déc 2006 8:07
- Localisation: Vaucluse
Bonsoir,
Personnellement je suis passe d'un Sharp 42XD1 (LCD) a un Pionner 507XD (Plasma).
Pourquoi ?
Tout d'abord j'ai eu droit a ce joker car la dalle Sharp avait des defauts rédhibitoires pour moi a savoir:
Pb uniformite effet Mura dans les bords
Micro-saccades meme en DVD (lecteur Denon 1730 relie en HDMI).
Sources Analogique/VHS tres mauvaises
TNT de mediocre a passable.
Bruit Alim (le fameux buzz)
Avantage au LCD sur des sources HD uniquement au niveau du pique mais tjs
Micro-saccades (freebox reliee en HDMI lisant des flux en 720p et 1080i).
La Dalle pionneer.
Passage de 42 a 50 pouces ca fait grand mais l'image HD-READY se comporte bien mieux.
TNT de passable a bien
DVD lecture impeccable pas de saccades et une colorimetrie excellente.
Sources HD via freebox en HDMI tres belles.
Le seul reel inconvenient est la suface reflechissante de la dalle qui prefere peu de lumiere pour se reveler a son maximum.
Cordialement
A+
Personnellement je suis passe d'un Sharp 42XD1 (LCD) a un Pionner 507XD (Plasma).
Pourquoi ?
Tout d'abord j'ai eu droit a ce joker car la dalle Sharp avait des defauts rédhibitoires pour moi a savoir:
Pb uniformite effet Mura dans les bords
Micro-saccades meme en DVD (lecteur Denon 1730 relie en HDMI).
Sources Analogique/VHS tres mauvaises
TNT de mediocre a passable.
Bruit Alim (le fameux buzz)
Avantage au LCD sur des sources HD uniquement au niveau du pique mais tjs
Micro-saccades (freebox reliee en HDMI lisant des flux en 720p et 1080i).
La Dalle pionneer.
Passage de 42 a 50 pouces ca fait grand mais l'image HD-READY se comporte bien mieux.
TNT de passable a bien
DVD lecture impeccable pas de saccades et une colorimetrie excellente.
Sources HD via freebox en HDMI tres belles.
Le seul reel inconvenient est la suface reflechissante de la dalle qui prefere peu de lumiere pour se reveler a son maximum.
Cordialement
A+
- petergreen03
- Messages: 36
- Inscription Forum: 04 Avr 2004 8:29
.... euh, ben moi, j ai choisi une tv lcd... desole!
J ai opte pour une tv lcd et j en suis bien content, je recherchais plutot quelque chose de polyvalent. Donc j ai achete le samsung hd ready LE40M73. Cette tv dispose d un mode 100 hrtz, et sachant que je joue pas mal aux jeux videos, je suis comble, l image est limpide. Ce mode 100 hrtz attenue la remanence, voire l elimine totalement, ca rajoute en profondeur a l image, mais ca donne sur les films une impression de camera DV, donc c mieux de l enlever! Par contre c genial sur des reportages tv ou sur du sport en general!
Pour ce qui est du traitement des couleurs, c vrai que le reglage d usine rend les choses plutot flashy, mais il faut pas oublier que tout ca est parametrable!
J ai opte pour une tv lcd et j en suis bien content, je recherchais plutot quelque chose de polyvalent. Donc j ai achete le samsung hd ready LE40M73. Cette tv dispose d un mode 100 hrtz, et sachant que je joue pas mal aux jeux videos, je suis comble, l image est limpide. Ce mode 100 hrtz attenue la remanence, voire l elimine totalement, ca rajoute en profondeur a l image, mais ca donne sur les films une impression de camera DV, donc c mieux de l enlever! Par contre c genial sur des reportages tv ou sur du sport en general!
Pour ce qui est du traitement des couleurs, c vrai que le reglage d usine rend les choses plutot flashy, mais il faut pas oublier que tout ca est parametrable!
- con_combre
- Messages: 6
- Inscription Forum: 20 Avr 2007 23:43
Plasma sans hésitation et pour plein de raisons : la rémanence, les couleurs, l'angle de vision, le contraste...vivement septembre que je change mon LCD pour un Plasma...
- fouche
- Messages: 4259
- Inscription Forum: 10 Jan 2005 9:54
- Localisation: Bruxelles
plasma car l'image est plus belle !! (a mes yeux!!)
- arzo
- Messages: 539
- Inscription Forum: 15 Oct 2003 11:27
- Localisation: RP
Je suis en phase finale de choix (qui peut durer encore mongtemps ) et je penche opter pour le LCD, à savoir le Sony 40v2500. Je l'ai vu tourner sous des sources SD et je l'ai trouver vraiment bon.
Je lorgnais également vers le plasma Panasonic ou samsung mais un frein rédibitoire, à mes yeux, est le risque de marquage ...
Je lorgnais également vers le plasma Panasonic ou samsung mais un frein rédibitoire, à mes yeux, est le risque de marquage ...
- nicoval
- Messages: 1040
- Inscription Forum: 28 Oct 2005 21:35
- Localisation: 91
|
37 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
|