[NEW] Samsung LExxM86BDX et LExxM87BDX 1080p24/SANS JUDDER

[angelodeathmask]

t as une xbox et un cable vga sous la main pour test?

[djoole]

Bonjour anapop,

On constate 2-3% d'overscan sur les autres sources (YUV compris).
Précédemment avec le F71 Samsung avait induit de l’overscan pour masquer les bandes vertes parfois présentes avec certains lecteur/PC. Cette fois ci ils ont enfin fait preuve de logique, car ces bandes vertes sont simplement masquées. En effet il n’y a plus d’overscan mais une bande noire ou une bande blanche sur le pourtour de l’écran. En fait cela équivaut a supprimer 1-2 pixel de l’image sur le tour.

Je n'ai pas très bien compris l'histoire sur l'overscan du M86.
Avec un PC branché en 1080p (quelle que soit la fréquence) en HDMI, tu confirmes qu'il n'y a pas d'overscan, mais qu'un cadre de 2 pix d'épaisseur est rogné sur le tour?
Mais on voit tout le bureau, donc diminué par rapport à la taille de l'écran (donc plus de 1:1) ?
Ou il manque un peu de bureau (2 pix de cadre) et on est bien en 1:1 ?
Et le pourtour est-il noir ou blanc? Ou ça se règle?

Movie Plus introduces unnatural motion, yet is required for 2:3 pulldown
Movie Plus not available with Just Scan on (needed for 1:1 mapping)

Ca veut dire qu'on ne peut pas se mettre en 1:1 pour les films en 24p?


(désolé si les précisions que je demande ont déjà été demandée, je plaide coupable,je n'ai pas encore lu les posts de ce topic, je commence juste à m'intéresser au Samsung )

[anapop]

Bonjour anapop,

On constate 2-3% d'overscan sur les autres sources (YUV compris).
Précédemment avec le F71 Samsung avait induit de l’overscan pour masquer les bandes vertes parfois présentes avec certains lecteur/PC. Cette fois ci ils ont enfin fait preuve de logique, car ces bandes vertes sont simplement masquées. En effet il n’y a plus d’overscan mais une bande noire ou une bande blanche sur le pourtour de l’écran. En fait cela équivaut a supprimer 1-2 pixel de l’image sur le tour.

Je n'ai pas très bien compris l'histoire sur l'overscan du M86.
Avec un PC branché en 1080p (quelle que soit la fréquence) en HDMI, tu confirmes qu'il n'y a pas d'overscan, mais qu'un cadre de 2 pix d'épaisseur est rogné sur le tour?
Mais on voit tout le bureau, donc diminué par rapport à la taille de l'écran (donc plus de 1:1) ?
Ou il manque un peu de bureau (2 pix de cadre) et on est bien en 1:1 ?
Et le pourtour est-il noir ou blanc? Ou ça se règle?

Movie Plus introduces unnatural motion, yet is required for 2:3 pulldown
Movie Plus not available with Just Scan on (needed for 1:1 mapping)

Ca veut dire qu'on ne peut pas se mettre en 1:1 pour les films en 24p?


(désolé si les précisions que je demande ont déjà été demandée, je plaide coupable,je n'ai pas encore lu les posts de ce topic, je commence juste à m'intéresser au Samsung )

non non tu est bien en 1:1. EN fait y'a une bande de pixel qui reste eteint sur le bord gauche et sur le bord inferieur. C'est pour masquer les eventuel ligne verte qu'il y a avec certaines sources HDMI. Donc effectivement il manque 1 ou 2 pixel du bureau mais c'est bien entendu sur du 1920*1080 plus que negligeable.
Pour le movie+, celui-ci est indisociable du PullDOwn, mais en 1:1 il n'est pas applicable.
Mais justement le PullDown ça sert quand tu n'est pas en 24p, pour transformer du 24i en 50/60i. Donc en 24p pas besoin du pulldown. Cet ecran te permet donc sans probleme de profiter du 24p en 1:1.

Pour le VGAXbox360. Je confirme j'ai un firmware 1008 et le 1080p ne marche pas.
Je recois un nouvel ecran le 19 suite a mon probleme de bande blanche. Je vous tiens au courant si j'ai un 1009.

[djoole]

Miam, cet écran m'a tout l'air de me convenir pour mon utlisation PCHC
J'étais tellement focusé sur les nouveaux Sharp et Philips que je n'étais pas allé voir du coté de Sam

Niveau couleurs et contraste et qualité globale de l'image, comment il se situe comparé au XD1E (banding mis à part)?

[alfa]

anapop merci pour le § en rouge dans le post 1

[anapop]

euh , je suis désolé et je respecte beaucoup anapop mais sur votre débat générationnelle de TV, vous oubliez un détail la dalle du F71 n'est pas très différente de celle du M86 et elles sont de conception quasi identique . c'est le traitement glossy qui donne une différence de contraste avec le F71, mais pas la dalle , et on peut tout a fait comparé le W/X 2000 ,le sharp , et le M86 qui n'est pas forcément le meilleure.

MAIS CELA DANS UN AUTRE TOPIC !!!!!!!!

Le traitement d'une dalle ne consiste as simplement a mettre une couche de produit et hop on a une dalle glossy. D'ailleur pour avoir cela ça n'est pas une seul couche mais bien plus. Donc deja a ce stade et considerant qu'une dalle c'est l'ensemble et pas juste la couche avec les pastille de phosphore la dalle du F71 et celle du M86 n'est pas la meme du tout.
De plus a cela il faut aussi rajouter que les "alveoles" contenant le phosphore ne sont plus les meme, cette dalle utilise une toute autre maniere de faire. Donc la dalle du M86 est bien diferente du F71 au dela de son aspec Glossy. Sans compter le retro eclairage WCG(toujour derivé de la techno Sony) est de duxieme generation.

je n'arrive plus a le trouver, mais il y a un schema sur le site Samsung (.de/.com je ne sais plus) qui montre la grosse difference de conception des alveole pour la serie M86

[power_shot]

Bonjour a tous,

A la recherche d'un ecran LCD, je penche de plus en plus du coté de ce nouveau Samsung ... (Meme si ma femme ne veut pas depasser le cap de 1500 €).
Je voudrais savoir si la qualité de la TNT sur ce Full HD ressort bien ? (cela va dependre la qualité de reception, mais c'est surtout d'ordre général)
Et autre demande, est il possible d'avoir de photos de votre Samsung installé dans votre salon pour avoir une idée du rendu que cela peut donner. (C'est surtout que pour le moment j'ai toujours eu des televiseur couleur gris métal et j'ai du mal à imaginer ce que peux donner un ecran noir brillant dans le salon ! ! !)

Merci d'avance

[fboss]

Le traitement d'une dalle ne consiste as simplement a mettre une couche de produit et hop on a une dalle glossy. D'ailleur pour avoir cela ça n'est pas une seul couche mais bien plus. Donc deja a ce stade et considerant qu'une dalle c'est l'ensemble et pas juste la couche avec les pastille de phosphore la dalle du F71 et celle du M86 n'est pas la meme du tout.
De plus a cela il faut aussi rajouter que les "alveoles" contenant le phosphore ne sont plus les meme, cette dalle utilise une toute autre maniere de faire. Donc la dalle du M86 est bien diferente du F71 au dela de son aspec Glossy. Sans compter le retro eclairage WCG(toujour derivé de la techno Sony) est de duxieme generation.

je n'arrive plus a le trouver, mais il y a un schema sur le site Samsung (.de/.com je ne sais plus) qui montre la grosse difference de conception des alveole pour la serie M86

La il y a l'explication:
http://av.samsung.de/article.asp?artid= ... 5BCE662D1F

[jaystee]

donc j'ai regardé le liens ... euh comment dire c'est du blabla marketeux hautement débile, tout d'abord la seul nouveauté est ce fameux <gel> traitement glossy (le reste n'est pas inhérent a la dalle) et la quand je vois le comparatif avec leur image toute terne ca me fait bien marrer ....(je ne develloperait pas mais les possesseur de sony full HD ou de sharp full HD devrait comprendre).D'ailleurs ce type de traitement a deja été de nombreuses fois utilisé sur PC, et avec de nombreuses critiques des spécialistes de l'image......
Je suis dans la recherche, et je vais vous expliquer un truc, Un industriel ne va pas sortir tous les an, un produit radicalement différents , car sinon il ne peut pas amortir ces frais de R et D ,
donc il sort de petite et ridicule amélioration pour faire genre c'est nouveau et chez les geek comme nous ca marche du tonnere . Ouvrez les yeux on nous vend des télés comme si on nous vendait du shampoing. Il sont toujours nouveau mais y a toujours la meme formulation dedans ...

[fboss]

donc j'ai regardé le liens ... euh comment dire c'est du blabla marketeux hautement débile, tout d'abord la seul nouveauté est ce fameux <gel> traitement glossy (le reste n'est pas inhérent a la dalle) et la quand je vois le comparatif avec leur image toute terne ca me fait bien marrer ....(je ne develloperait pas mais les possesseur de sony full HD ou de sharp full HD devrait comprendre).D'ailleurs ce type de traitement a deja été de nombreuses fois utilisé sur PC, et avec de nombreuses critiques des spécialistes de l'image......
Je suis dans la recherche, et je vais vous expliquer un truc, Un industriel ne va pas sortir tous les an, un produit radicalement différents , car sinon il ne peut pas amortir ces frais de R et D ,
donc il sort de petite et ridicule amélioration pour faire genre c'est nouveau et chez les geek comme nous ca marche du tonnere . Ouvrez les yeux on nous vend des télés comme si on nous vendait du shampoing. Il sont toujours nouveau mais y a toujours la meme formulation dedans ...

Je suis en partie d'accord, il y a beaucoup de marketing derriere tout ca ....
mais quand meme 1 chose: hier j'ai vu un 40M86 a cote d'un 40R86, et d'un 37M86 (qui n'a pas le glossy), je preferais le rendu du 40M86 en terme de luminosite/contraste/couleurs. Les zones grises n'etaient pas plus bouchees, par contre le noir d'une belle profondeur qui faisait penser a un Plasma.

[vairetto]

mon cable VGA monster a ete expedie hier, il devrait etre dispo demain dans le point relais. Quelqu'un me le recupere car je suis pas la ce week end donc je devrais pouvoir vous dire dimanche soir si y'a une difference avec le cable microsoft. Si seulement ca pouvait eliminer cet effet de flou tres desagreable.

Power_shot, pour la qualite de la TNT tu peux me faire confiance, la qualite est au rdv, avant j'utilisais ma freebox HD comme decodeur TNT. Depuis que j'ai mon M86, j'ai mis la freebox sur une autre TV. Ca fait une semaine que j'ai recu le M86, et je peux te dire que meme sur les chaines TNT je me suis retourné plusieurs fois vers ma femme pour lui dire "aahhh c'est beau, hein?" . Je posterai des photos dimanche pour que tu rendes compte de l'integration de l'appareil dans le salon.

Alors il est sur que je n'ai pas l'oeil expert de certain, mais franchement je suis ravi de mon achat et c'est bien l'essentiel.

[anapop]

donc j'ai regardé le liens ... euh comment dire c'est du blabla marketeux hautement débile, tout d'abord la seul nouveauté est ce fameux <gel> traitement glossy (le reste n'est pas inhérent a la dalle) et la quand je vois le comparatif avec leur image toute terne ca me fait bien marrer ....(je ne develloperait pas mais les possesseur de sony full HD ou de sharp full HD devrait comprendre).D'ailleurs ce type de traitement a deja été de nombreuses fois utilisé sur PC, et avec de nombreuses critiques des spécialistes de l'image......
Je suis dans la recherche, et je vais vous expliquer un truc, Un industriel ne va pas sortir tous les an, un produit radicalement différents , car sinon il ne peut pas amortir ces frais de R et D ,
donc il sort de petite et ridicule amélioration pour faire genre c'est nouveau et chez les geek comme nous ca marche du tonnere . Ouvrez les yeux on nous vend des télés comme si on nous vendait du shampoing. Il sont toujours nouveau mais y a toujours la meme formulation dedans ...

Ca n'est pas le lien que je cherchait car celui-ci est effectivement le blabla marketing.
Mais une dalle c'est pas seulement une couche de verre avec des pastille colée dessus.
Il y'a des dixaines de couche, des filtre de polarité, lentille etc ... etc .
Le traitement Glossy ne consite pas a dire, paf je rajoute une couche exterieur et voila c'est Glossy.
Pour la dalle glossy il y'a un traitement speciale de la couche exterieur mais aussi et surtout une maniere differente de creer les alveole des pixel(D'ailleur on constate egalement que les angles de vison on baissé par rapport au F71.
). alors certe la technologie utilisé ne vient pas d'etre inventée. Mais au final la dalle du M86 est belle et bien differente du F71 ou du W2000. Et vu qu'il n'y a aucun autre ecran LCD qui utilise ce type de dalle pour l'instant, je pense que meme si rien n'a ete inventé, elle ne demeure pas moins nouvelle et inedite.

Maintenant si pour toi l'implentation des pixel les couche externe et le retro-eclairage ne sont pas inherent a la dalle alors je ne sais vraiment pas ce que tu appele une dalle.

[power_shot]

Power_shot, pour la qualite de la TNT tu peux me faire confiance, la qualite est au rdv, avant j'utilisais ma freebox HD comme decodeur TNT. Depuis que j'ai mon M86, j'ai mis la freebox sur une autre TV. Ca fait une semaine que j'ai recu le M86, et je peux te dire que meme sur les chaines TNT je me suis retourné plusieurs fois vers ma femme pour lui dire "aahhh c'est beau, hein?" . Je posterai des photos dimanche pour que tu rendes compte de l'integration de l'appareil dans le salon.

Alors il est sur que je n'ai pas l'oeil expert de certain, mais franchement je suis ravi de mon achat et c'est bien l'essentiel.

Merci pour cette reponse. Cela me conforte dans le choix de cet ecran. Reste plus qu'a convaincre ma femme de prendre celui ci ... c'est pô gagné

Pour ma par je compte raccordé ma 360 via le YUV ... je dois donc pouvoir parametrer tout ceci en 1080p, seulement la quasi totalité des jeux sont pour le moment en 720p. Est il preferable de parametrer la 360 en 720p pour ces jeux là ou bien laisser le tout en 1080p ?

Merci

[vairetto]

Personnellement je ne vais pas m'amuser a changer la resolution de la console suivant le jeu ou suivant si c'est un jeu ou un HD DVD. Donc ma 360 est en YUV 1080p une bonne fois pour toute.
Apres je laisserai les pros repondre si il vaut mieux un signal 720p en sortie de la 360 et laisser faire le recadrage 1080 par la TV ou mettre en 1080p directe en sortie de la 360.
Mais ayant fait le test, mes pauvres petits yeux preferent la console reglee en 1080p. Rien que sur le dashboard il me semble voir une difference au niveau de la nettete des ecriture.

[vairetto]

Au fait, j'habite grenoble et si y'a des gens de la region qui veulent venir boire un apero pour voir le M86 en condition reel avant de se decider pour son achat, y'a pas de souci