L'exorcisme d'Emily Rose

[Lars78]

bonsoir

de sydney j furie , le film l Emprise est vraiment pas mal , les effets speciaux sont tres corrects et bien foutus pour un film datant des annees 80 et meme 81 de memoire , sortit en france en 83 , l ambiance est pesee et malsaine et la trame tourne autour de la sexualite dans la possession demoniaque

amicalement

Ouaip, et surtout....... c'est une histoire vraie !!

[santaclaus]

héhé, c'est toujours des histoires vraies ! J'adore cet argument de vente qui fait mouche à chaque fois!

[grugygruge]

Bon, et pour ma question, personne ne sait ?

[Fafa]

Je reprends ici une discussion commencée sur le topic des notations des derniers films vus.

Inspiré d'une histoire vrai ? (mamam j'ai peur !) : le realisateur prend le parti de la possession délibérément, ce qui fait de ce film un film d'horreur assez honnête dans le genre mais moins efficace que l'Exorciste...

J'ai au contraire trouvé l'avis de l'auteur très neutre, nous laissant nous faire notre propre idée, au travers du débat lors du procès, comme l'ont fait les mebres du jury.
L'auteur nous montrait bien ce que la gamine voyait et ce qui était réellement (c'est-à-dire rien), par exemple. Et les passages surnaturels n'étaient visibles que par elle, ou bien uniquement lorsqu'elle était seule.
Il est donc forcemment moins horrifique que l'exorciste, qui lui, avait pris le parti pris de la possession et du surnaturel.
La conclusion du procès du film d'Emily Rose est d'ailleurs très intéressante, à ce sujet.

Le film aurait pour moi été meilleur s'il n'avait pas pris parti (neutre ?) et s'il était resté dans l'ambiguité : faire douter le spectateur jusqu'au bout, sans trancher ni pour la raison, ni pour le surnaturel.

Ou alors, faire un film plus horrifique.

Mais justement, perso, je n'ai pas su trancher.
Toutes les scènes surnaturelles en public sont possible IRL, si tu y regardes bien. Elles sont donc naturelles. L'actrice était d'ailleurs une contortioniste. IL n'y a pas eu de trucage. Ca, je le savais avant d'avoir vu le film.
Et toutes les scènes réellement surnaturelles ne sont pas en public. La fille est alors seule... avec elle-même.

Hidden Text:

Et la conclusion montre d'ailleurs bien cet état de fait : Le jury ne parvient pas tellement à trancher et propose donc que le curé soit coupable de "non assistance à personne en danger " (je crois que c'était là son chef d'inculpation) mais sa peine correspond pile à sa détention provisoire, donc il est libéré.

Le film est tiré d'une histoire vraie. Je ne sais pas quelle est la part de vraie dans le film, mais il reste malgré tout très crédible, tout étant réalisable.

[opbilbo]

Pourtant, les événements surnaturels ne concernent pas que la victime dans le film : pour exemple, 03h00 du matin, heure des démons, plusieurs manifestations étranges avec le prêtre ou avec son avocate.

[zare]

héhé, c'est toujours des histoires vraies ! J'adore cet argument de vente qui fait mouche à chaque fois!

Disons que les faits sont réels car il y a eu proces.
Maintenant dire que c'est une veritable histoire de possession,je ne m'y hasarderai pas.
J'ai vu le film sur C+ et je dois dire qu'effectivement c'est troublant mais seule une etude scientifique pourrait me faire croire à ce genre d'histoire.
En l'etat actuel des choses,je doute.

[opbilbo]

héhé, c'est toujours des histoires vraies ! J'adore cet argument de vente qui fait mouche à chaque fois!

Disons que les faits sont réels car il y a eu proces.
Maintenant dire que c'est une veritable histoire de possession,je ne m'y hasarderai pas.
J'ai vu le film sur C+ et je dois dire qu'effectivement c'est troublant mais seule une etude scientifique pourrait me faire croire à ce genre d'histoire.
En l'etat actuel des choses,je doute.

Y a-t-il déjà eu de "véritables histoires de possession", en dehors du cinéma ?

Franchement, cela m'étonnerait beaucoup.

Pour revenir au film et non au fait divers qu'il l'a inspiré, je trouve que les experts médicaux de l'accusation et le dossier médico-légal, sont assez inconsistants.

[zare]

héhé, c'est toujours des histoires vraies ! J'adore cet argument de vente qui fait mouche à chaque fois!

Disons que les faits sont réels car il y a eu proces.
Maintenant dire que c'est une veritable histoire de possession,je ne m'y hasarderai pas.
J'ai vu le film sur C+ et je dois dire qu'effectivement c'est troublant mais seule une etude scientifique pourrait me faire croire à ce genre d'histoire.
En l'etat actuel des choses,je doute.

Y a-t-il déjà eu de "véritables histoires de possession", en dehors du cinéma ?

Franchement, cela m'étonnerait beaucoup.

Pour revenir au film et non au fait divers qu'il l'a inspiré, je trouve que les experts médicaux de l'accusation et le dossier médico-légal, sont assez inconsistants.

Perso je connais une personne qui pretend avoir assisté à une seance d'exorcisme mais devant le coté tres tres mystique de cette personne,je reste plus que sceptique.
L'autre jour j'ai vu sur une chaine de documentaires,un sujet sur le vampirisme.Avant le XXeme siecle et les progres de la science ,de nombreux cas de vampirisme etaient signalés aux Etats-Unis,faut dire qu'à l'epoque on ne possedait peu ou pas de savoir sur le processus de decomposition des cadavres,ce qui avait pour cause de faire voir des morts vivants un peu à toutes les sauces.Avec les progres de la medecine et l'etude du processus de decomposition,les cas de vampirisme ont pratiquement disparu.

[grugygruge]

Bon, et pour ma question, personne ne sait ?

UP

[zare]

Bon, et pour ma question, personne ne sait ?

UP

En ce qui me concerne,j'en sais fichtre rien mais comme la HD et le Blue Ray ne sont pas d'actualité pour moi,je ne me suis pas renseigné sur les sorties DVD HD et Blue Ray.

[Fafa]

Pourtant, les événements surnaturels ne concernent pas que la victime dans le film : pour exemple, 03h00 du matin, heure des démons, plusieurs manifestations étranges avec le prêtre ou avec son avocate.

Ces personnes là sont SEULES.
Elles sont les SEULES à les voir.
Autrement dit, ça peut très bien se passer dans leur tête, personne n'étant là pour prouver que c'est réel.

[Fafa]

héhé, c'est toujours des histoires vraies ! J'adore cet argument de vente qui fait mouche à chaque fois!

Disons que les faits sont réels car il y a eu proces.
Maintenant dire que c'est une veritable histoire de possession,je ne m'y hasarderai pas.
J'ai vu le film sur C+ et je dois dire qu'effectivement c'est troublant mais seule une etude scientifique pourrait me faire croire à ce genre d'histoire.
En l'etat actuel des choses,je doute.

Jamais la science ne pourra prouver une possession par le diable puisque c'est de l'essence même du surnaturel, qui ne peut donc relever d'une explication naturelle.
L'explication naturelle, on l'a eu dans le film : problème psychologique, effet de certains médicaments...

[opbilbo]

J'en profite pour poster mon avis sur ce film (notez les films vus II), que j'ai trouvé tout de même assez réussi :

L'exorcisme d'Emily Rose
http://www.scifi-universe.com/critiques_staff.asp?media_id=4259&muz_id=27

13/20

ou
1/2 Tup



Inspiré d'une histoire vrai ? (mamam j'ai peur !) : le realisateur prend le parti de la possession délibérément, ce qui fait de ce film un film d'horreur assez honnête dans le genre mais moins efficace que l'Exorciste...

Avant :


Après :


15h00 heure des miracles, 03h00 heure des démons, 00h00 heure du crime, 12h00 heure du casse-croute.

[zare]

héhé, c'est toujours des histoires vraies ! J'adore cet argument de vente qui fait mouche à chaque fois!

Disons que les faits sont réels car il y a eu proces.
Maintenant dire que c'est une veritable histoire de possession,je ne m'y hasarderai pas.
J'ai vu le film sur C+ et je dois dire qu'effectivement c'est troublant mais seule une etude scientifique pourrait me faire croire à ce genre d'histoire.
En l'etat actuel des choses,je doute.

Jamais la science ne pourra prouver une possession par le diable puisque c'est de l'essence même du surnaturel, qui ne peut donc relever d'une explication naturelle.
L'explication naturelle, on l'a eu dans le film : problème psychologique, effet de certains médicaments...

Lorsque je dis science,c'est une etude avec experience et contre experience.Dans ce genre d'affaire,on peut pas se contenter d'un avis qu'il soit celui des cartesiens ou des mystiques.
Dans le cas d'E Rose,il aurait ete interessant d'avoir dans un premier temps l'avis de grands specialistes de l'epilepsie et de psychiatres et psychanalistes,pas un seul specialiste dans le genre mais de plusieurs.

[Fafa]

Ca aurait été intéressant scientifiquement, mais ça n'a pas été fait dans le film et peut-être que ça n'a pas été fait dans la réalité non plus...
D'autant plus qu'il doit être difficile d'émettre un avis médical psychologique une fois que le patient, inconnu du médecin, est décédé... Il ne peut alors se fier qu'au dossier médical et je pense que "n'importe quel" médecin qualifié aura le même diagnostic qu'un autre.