Cellule pour Thorens 160

» 16 Avr 2007 20:52

Bonjour à tous,
les spécialistes vinyles peuvent-ils m'instruire
sur ce qu'on peu mettre de bien (150 à 400e neuf) sur
le bras d'origine d'une Thorens 160 mk3.

Merci
:wink:

ps: MM et MC (pré Nad)

» 16 Avr 2007 21:13

Une Denon DL160 par exemple.
C'est une cellule MC haut niveau, à utiliser sur une entrée MM.
Elle valait environ 200 euros en 2001.

Jean

» 16 Avr 2007 21:22

une Shure M97xE ou bien une V15 IV :wink:

a+

Pierre

» 16 Avr 2007 21:26

Demande plutôt sur le forum suivant.

http://www.ls3-5a-forum.com/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=vynile

» 16 Avr 2007 22:40

bandit-xx a écrit:Demande plutôt sur le forum suivant.

http://www.ls3-5a-forum.com/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=vynile

Elles sont bien les réponses ici, :wink:

merci les potos.
Si vous pouviez me donner un peu la "couleur" des différentes cellules,
ca aiderai mon choix
...mais c'est déjà pas mal (la seule que je connaisse est la DL 102...vraiment bonne impression)

Peter la V15 c'est Shure aussi?

» 16 Avr 2007 23:32

Peregolese a écrit:Si vous pouviez me donner un peu la "couleur" des différentes cellules,
ca aiderai mon choix

Visite le lien suivant pour voir de belles cellules. Et en plus elles sont en couleur...

http://www.needledoctor.com/Online-Store/Phono-Cartridges;jsessionid=ac112b801f430c8cc1b8f1484558b3998dbc7ed2d4a0.e3eTaxiPc3mTe34NaheQc34Schv0

» 17 Avr 2007 9:28

Sur ta 160, en MM :

AT 110 ou 440 , un peu montantes et dynamiques.........ce qui manque à la Thorens .

» 17 Avr 2007 9:42

La DL160 permet déjà de goûter au charme des cellules MC, avec un petit côté exhubérant pas toujours très rigoureux qui va bien à la Thorens car, comme le fait très justement remarquer Fargo, la platine suisse peut parfois sembler un peu terne.
De cette association il ne faut cependant pas attendre une scène sonore très profonde.

Jean

» 17 Avr 2007 10:15

Salut Jean,
j'imaginais les Thorens plutôt chatoillantes en haut (médium/ haut)
et Rega plutôt mâtes.

Pour la Denon 160, pas de soucis avec le bras d'origine "semi-lourd"(je crois)
de la Thorens 160 MK3?

» 17 Avr 2007 10:38

Peregolese a écrit:
bandit-xx a écrit:Demande plutôt sur le forum suivant.

http://www.ls3-5a-forum.com/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=vynile

Elles sont bien les réponses ici,
merci les potos.
Si vous pouviez me donner un peu la "couleur" des différentes cellules,
ca aiderai mon choix
...mais c'est déjà pas mal (la seule que je connaisse est la DL 102...vraiment bonne impression)

Peter la V15 c'est Shure aussi?

oui tout a fait.

grande bande passante,droite ,ne pardonne pas trop les mauvais enregistrements mais très belle image.dynamique et timbres respectés sans en rajouter ni en retirer.

a+

pierre

» 17 Avr 2007 10:46

Peregolese a écrit:Salut Jean,
j'imaginais les Thorens plutôt chatoillantes en haut (médium/ haut)
et Rega plutôt mâtes.

Pour la Denon 160, pas de soucis avec le bras d'origine "semi-lourd"(je crois)
de la Thorens 160 MK3?

Le côté chatoillant que tu évoques existe mais, amha, c'est artificiel. Peut-être des résonnances mécaniques internes. Il y a des quantités de sujets sur le net sur la façon d'essayer d'éliminer ces problèmes à grand renfort de plomb et de carton goudronné. Mais ça ne donne pas pour autant cette impression de dynamique et de sens du rythme qu'on trouve avec la Linn par exemple (le fameux "PRAT").

J'ai eu jusqu'en 2002 une TD160 Mk2 mais elle était équipée d'un bras unipivot Mayware Formula4, plus léger que le bras Thorens. En faisant des essais d'alourdissement de la masse effective du bras à l'aide de petits carrés de plomb, j'ai constaté une amélioration. Donc le bras Thorens devrait bien se marier avec ce genre de cellule.

Quand j'ai changé de platine, j'ai essayé la Rega P25. Chez moi c'était l'horreur, terne de chez terne. Platine ou bras abimés ? Mauvaise association ? Je n'ai pas cherché à savoir. De toute façon ma Thorens restait bien supérieure.

La Thorens est bien construite, robuste et agréablement musicale, mais franchement je ne pense pas qu'elle mérite une cellule de grand prix. Après, une cellule MM c'est charnu, plutôt chaleureux, une MC c'est plus enlevé, plus aérien, c'est selon le goût de chacun.

Jean