HELP....pour préampli HC -

» 12 Avr 2007 13:48

depuis les choses ont changés le marché de l'occase à évolué, et les prix ont fondus comme neige au soleil...

ce que j'ai déja dit reste vrai et j'ai pas changé d'avis je préfére encore un MC1 à un 1066, et je le pense toujours, ainsi les vieux lex reste encore intéressant en utilisation HC... mais à l'heure d'aujourd'hui il y a des machines bien plus intéressante en polyvalence...
même si un MC1 décode franchement bien avec dynamique répartie et harmonie et spacialisation avec les canaux entre eux... ca reste une machine pas transparente qui marque l'écoute au fer rouge... :evil:

il ne faut inverser, c'est pas le lex qui est neutre et les autres colorés !!!
encore une belle histoire qui ne passe pas.................
et entre nous je pas encensé le MC1
car je fini avec : "il a ses limites en hifi...
et il faut me faire dire ce que j'ai pas dit, et sortir mes dires de leur contexte, car c'etait en comparaison avec un 1066... à une autre époque...... où les prix n'était pas les mêmes... où l'occase etait bien différente :roll:

pour l'entrée multicanal, c'est vraiment simpliste de penser qu'une "simple" entrée multicanal 100% analogique, permet à un préamplifiacteur de devenir transparent... c'est vraiment réduire la préamplification à un aiguillage... si c'etait le cas ca se serait... que tu es tes propres illusions ca te regarde... mais restons objectif !!!

aprés que tu soit enthousiaste sur l'addition de l'entrée 5.1 sur un vieux lex. c'est pas un pb, au contraire ca fait plaisir de voir que tu es, comme nous tous, passionné...

» 12 Avr 2007 14:11

Vinsize depuis le début du post tu dis qu'il existe de meilleurs processeurs que Lex, peux-tu nous éclairer un peu sur meilleurs.
Pour toi le (les),meilleurs en HC ?
" " " " " " " " " en HC et Hi-Fi ?

A+,

Scuderia.

» 12 Avr 2007 14:27

SCUDERIA a écrit:Vinsize depuis le début du post tu dis qu'il existe de meilleurs processeurs que Lex, peux-tu nous éclairer un peu sur meilleurs.
Pour toi le (les),meilleurs en HC ?
" " " " " " " " " en HC et Hi-Fi ?

A+,

Scuderia.

je vais arrêter de me justifier, je vais vous laisser vous accrocher comme des morpions sur vos vieux lex.

Ou faite Vos expérience par Vous même, et aprés on en reparlera...
si vous voulez
quand il y aura autre chose que du vin dans vos verres... :mdr:

a+

» 12 Avr 2007 15:31

pour l'entrée multicanal, c'est vraiment simpliste de penser qu'une "simple" entrée multicanal 100% analogique, permet à un préamplifiacteur de devenir transparent... c'est vraiment réduire la préamplification à un aiguillage... si c'etait le cas ca se serait... que tu es tes propres illusions ca te regarde... mais restons objectif !!!

aprés que tu soit enthousiaste sur l'addition de l'entrée 5.1 sur un vieux lex. c'est pas un pb, au contraire ca fait plaisir de voir que tu es, comme nous tous, passionné...

Bien sûr que nous sommes passionnés et nos joutes verbales le prouvent

Par définition un by-pass se doit de modifier un minimum (dans l'idéal pas du tout) le signal entrant. C'est totalement différent des "pre-in" qui vont faire passer le signal par différentes étapes de traitement que celà soit en analogique ou en numérique. Donc je suis d'accord avec toi sur le fait que le MC1 n'est pas bon en hifi pure par ses entrées stéréo, c'est de notoriété publique. Aprés, le MC1 reste trés bon en HC pur et en 7.1, meilleur ou pas que le 1098 ou autre, chacun a son avis et le tiens n'a pas moins d'importance que les autres...mais pas plus non plus :wink:

. C'est pour celà que je conseil une écoute comparative des deux pour trancher.
Enfin, un seul forumer a fait la modification du MC1 en lui adjoignant le kit dont je parle depuis le début et ne l'utilise pas dans une optique hifi mais HC (pour le son HD) donc je t'accorde qu'il est difficile de se prononcer ou pas sur le rendu final avec un lecteur cd HDG ou de SACD branché sur ces nouvelles entrées "by-pass". Pour être présent sur d'autres forums étrangers dont AVS et SMR, j'ai lu quelques retours de hifistes purs et durs (du style de celui dont j'ai copié les propos plus haut) qui rapportent que c'est pas mal du tout voir plus. Après, il serait peut-être intéressant de tester ce nouveau kit et d'écouter si celà pallie le défaut du MC1 ou non. Je vais faire la modif moi-même mais mon installation certe haut rendement ne peut pas être qualifiée d'hifiste(même si c'est du JBL PRO filtré en actif) donc j'aurai un peu de mal pour dire si le filé ou l'extinction de la note est meilleure ou pas que tel ou tel autre processeur.
Mais vu qu'une dizaine de personnes de ce forum sont intéressées par ce kit, on va bien en trouver un pour tester les nouvelles capacités hifistes(ou pas) de ce kit....enfin j'espère sinon on va s'entretuer :lol:

Sinon, si quelqu'un veut faire une écoute purement HC pour se faire une idée avant de faire un choix, il est le bienvenue.

» 12 Avr 2007 16:47

vinsize a écrit:
SCUDERIA a écrit:Vinsize depuis le début du post tu dis qu'il existe de meilleurs processeurs que Lex, peux-tu nous éclairer un peu sur meilleurs.
Pour toi le (les),meilleurs en HC ?
" " " " " " " " " en HC et Hi-Fi ?

A+,

Scuderia.

je vais arrêter de me justifier, je vais vous laisser vous accrocher comme des morpions sur vos vieux lex.

Ou faite Vos expérience par Vous même, et aprés on en reparlera...
si vous voulez
quand il y aura autre chose que du vin dans vos verres...

a+

,

J'ai du mal m'exprimer au vu de ta réponse, mais je ne faisais pas de rentre dedans, je te demandais simplement quel est pour toi le meilleur pre-amp en H.C pure et le meilleur pour un usage mixte H.C / HiFi.
Faut pas croire que la terre entiere est méchante hein, j'suis un gentil moi, qui aime bien les avis tranchés. :wink:

A+,

Scuderia.