SCREENSHOTS FULL HD

[totolarico]

je les up en 600*400 si tu veux le detail pour une en particulier dis le moi je ferais un up king size car sinon ça va gueuler a cause du temps de chargement.

les premieres:

[totolarico]

Voilà Dm je t'ai produit ce que tu voulais, maintenant je te laisse le soin de faire un eventuel montage pour comparer le gros materiel 1080p HD au petit 720p HD ready.

la fin des screens de ref r4m. bonsoir.

[r4m]

Mais je n'ai pas tes talents et ton expérience de screenshooters et encore moins d'appareil photo digne de ce nom pour rendre hommage aux plus beaux films , un compact ne pourra jamais égaler un reflex.


Il y à certaines photos ou la comparaison met bienen évidence ma dérive colorimétrique et qu'il faut absolument que je fasse calibrer le proj et la platine.

La tienne




La mienne (cliquez pour agrandir)



Ce qui est bizarre, c'est que lors du visionnage, je n'ai pas le souvenir d'avoir été gêné par cette scène niveau colorimétrie


ps : toto, existe t'il une différence entre .jpeg et .png ?

[totolarico]

oui, le .png est une format non destructif qui en plus, integre des informations de gamma pour l'edition sur le net et permet des couleurs jusqu'à 48 bits.

Ne t'inquiete pas ton materiel est de tres haut niveau et l'experience tres passionnante que tu pourrait vivre serait que tu etalonnes toi même ton instal avec le colo HCFR pour 50 euros, ta boucle video serait, alors bouclée. car tant que nos VP ne seront pas equipés de lampes lasers stables pendant 200 000 heures ta colorimetrie, ton contraste etc... seront en evolution ( degradation ) permanente pendant la vie de ton VP.

[totolarico]

un screen 1200*800 pour que tu vois mieux


PS: je n'ai pas de reflex, j'ai un bridge.

[totolarico]

r4m colorimetrie sortie carton 1080p


toto colo hcfr lampe 1100 heures 720p

[dm]

Voilà Dm je t'ai produit ce que tu voulais, maintenant je te laisse le soin de faire un eventuel montage pour comparer le gros materiel 1080p HD au petit 720p HD ready.

la fin des screens de ref r4m. bonsoir.

Merci TOTOLARICO, un très grand merci !!

Mon avis est que tout de même les 720p accrochent pas mal .
On a atteind avec cette technologie une qualité incroyable ( surtout au regard de leur prix ).

Le piqué du Pearl semble un peu au dessus ( matrice 1920 ? ).
Une finesse d'image semble palpable.
Sur 2m de base, les générations doivent un peu se rapprocher.

On notera de toute façon l'importance d'une calibration à la norme 65K.

En fait, on attend plus qu'un Sanyo FullHD, Contraste 12000:1, 19db, Lens shift horizontal 50%, Optique d'un bon piqué ( à la HC5000 ), Zoom like Z5, Gamma réglable, Iris ajustable.
Prix d'attaque !

MAIS QUE FAIT SANYO !!
Même pas une annonce !!

Encore un grand merci à toi TOTOLARICO !
A+

[totolarico]

Je vis les mêmes attentes que toi !
Le coup de Sanyo fisher est bien connu maintenent. Il optimise son Vp sur tout les secteurs attendus pour en faire une best seller qui sent le souffre et qui fait couler l'encre. Du moins, c'est le voeux que je formule pour la democratisation du HC. J'imagine déjà les empoignades passionnées. Toutes les machines qui dechainent les passions sont déjà tres abouties. C'est sur leurs optimisations en situations par les differents participants feront la difference. Alors vive le colo HCFR et la façon de l'utiliser car nous aurons tous et toujours des images differentes en fonctions de nos aspirations.

A+

[ALBO]

Mon avis est que tout de même les 720p accrochent pas mal .
On a atteind avec cette technologie une qualité incroyable ( surtout au regard de leur prix ).
Le piqué du Pearl semble un peu au dessus ( matrice 1920 ? ).
Une finesse d'image semble palpable.
Sur 2m de base, les générations doivent un peu se rapprocher.

Tout dépend en fait du ratio largeur d'écran / distance de vidionnage.

Si comme Yrad, on est à 1,5 m d'un écran de 3 m le full HD s'impose absolument.

Si l'on est comme moi à 3,9 m d'un écran de 2,3 m le full HD ne se justifie pas vraiment.
Un 720p nourri de DVD HD donne déjà une image remarquable et amha, le plus de netteté en full HD dans ces conditions ne devrait pas être très perceptible.

Alain

[totolarico]

3,9/2,3=1,69 pour toi Alain
3,2/2,66=1,20 pour moi

je crois que dans mon cas cela sera assez benefique, bien que déjà cela soit particulierement concluant. Pour la HD, question softs, il faudra bien attendre 2 ans pour que les bacs soient pleins et que les lecteurs de qualité a prix democratiques soient légion. Donc pour l'instant c'est la SD qui me preoccupe le plus.
Mais pas de precipitations.

[ALBO]

3,9/2,3=1,69 pour toi Alain
3,2/2,66=1,20 pour moi

je crois que dans mon cas cela sera assez benefique, bien que déjà cela soit particulierement concluant. Pour la HD, question softs, il faudra bien attendre 2 ans pour que les bacs soient pleins et que les lecteurs de qualité a prix democratiques soient légion. Donc pour l'instant c'est la SD qui me preoccupe le plus.
Mais pas de precipitations.

Il faut que le Z5 soit très bon pour autoriser un aussi faible ratio

Avec un 720p, le ratio idéal tenant compte de la résolution de l'oeil est de 2.

Plus loin on ne gagne pas en définition et plus près on en perd.

Alain

[totolarico]

ce n'est pas tant le Z5 seul , mais c'est la cynergie source de qualité+ Z5 optimisé qui permet ce tour de force. Le resultat n'est contesté par aucun des spectateurs qui ont pu participer à une projection.

[LONGEST DAY]

quelqu'un utilise t'il dejà le pchc en hd

[ALBO]

quelqu'un utilise t'il dejà le pchc en hd

Oui, par contre, mes screens ne sont pas du full HD puisque mon VP n'est que 720p

A voir sur ce topic:

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... &start=915

Alain

[quasimodo]

Toujours mon tw 1000 avec la ps3 dejà 30 heures.







la derniere


Voilà c est fini. Je ne suis pas au niveau de certain et retranscrire l image qu il me procure est difficile. Vivement un etalon disponible et quelques forumeurs pour echanger nos ameliorations.