Calibration HCFR JVC DLA-HD1

» 03 Avr 2007 17:27

xullux de bordeaux a écrit:moi 4.5m pourquoi?

Because je fais des essais pour repositionner mon ecran , et je me rend compte que j'ai un bien meilleur rendu avec un ecran de 2m35 de base pour un recul de 4m70 a la place d'un ecran de 2m60 de base pour un recul de 5m20 , portant le ratio distance d e visionnage est le meme ( x2 )

Le projo lui restant toujours a la meme place et mon canape aussi , je ne fait que bouger l'ecran et donc regler legerement le zoom du HD-1 .

Bizarre non

:idee:

» 04 Avr 2007 18:09

Bonjour à tous,
j'ai aussi envie de me mettre à la calibration de mon HD1 mais je n'ai ABSOLUMENT aucune expérience, jamais fait aucune calibration, donc désolé d'avance pour mes questions idiotes...
J'ai une sonde eyeone display 2 (emprunt à mon bureau), mon pc portable (windows XPpro) avec le soft HCFR installé, je positionne la sonde sur un tabouret tournée vers l'écran à + ou - 50 cm de celui-ci OK mais qu'est ce que je projette sur l'écran ?
j'ai une XE1, je dois graver un dvd avec des mires ? lesquelles?
Quels règlages choisir sur le HD1 pour commencer (gamma, mode ?
Merci pour votre aide...
Vinibus

» 05 Avr 2007 7:57

Vinibus a écrit:Bonjour à tous,
j'ai aussi envie de me mettre à la calibration de mon HD1 mais je n'ai ABSOLUMENT aucune expérience, jamais fait aucune calibration, donc désolé d'avance pour mes questions idiotes...
J'ai une sonde eyeone display 2 (emprunt à mon bureau), mon pc portable (windows XPpro) avec le soft HCFR installé, je positionne la sonde sur un tabouret tournée vers l'écran à + ou - 50 cm de celui-ci OK mais qu'est ce que je projette sur l'écran ?
j'ai une XE1, je dois graver un dvd avec des mires ? lesquelles?
Quels règlages choisir sur le HD1 pour commencer (gamma, mode ?
Merci pour votre aide...
Vinibus

Bonjour,

ben, pour les réglages du VP tu peux garder ceux d'origines ou utiliser les indications de mon premier message.

Pour le DVD de mires (car il faut effectivement le graver) tu as un sujet d'ouvert sur ce forum avec dans le premier message la derniére version du DVD en ligne.

Il y a un petit tuto avec le programme du logiciel HCFR (menu aide). Tu trouveras pas mal d'indications sur la façon de mener la chose :wink:

» 05 Avr 2007 8:20

hey..j'ai l'impression que va retrouver ici "toute l'equipe" de notre super sujet de 370 pages ;-)

La suite normal ......

» 06 Avr 2007 0:22

Ce projo me donne du fil à retordre sur les niveaux RVB :-?

Voici mes courbes: je n'arrive pas à casser cette bosse sur le bleu sous 20 IRE
Une piste? :wink:

» 06 Avr 2007 6:22

Bonjour,

personnellement, je n'ai pas de solution, surtout que visiblement il y a une inversion du niveau de bleu aux environs de 30 IRE ("trop" de bleu" en dessous et pas "assez au dessus"). Je ne vois pas de porte de sortie.

Attention quand même, un delta E égal ou inférieur à 6 reste normalement invisible à l'oeil, donc même jusque 20 IRE, ça reste acceptable. Sinon qu'est ce que tu as comme valeur dans ton menu pour le RVB ?

Sinon, je vois que la courbe de gamma est trés similaire et personnellement j'aurais voulu une forme légérement inversée (un gamma un peu plus faible dans les noirs et un peu fort dans les blancs, mais à ce stade je suis coincé).

» 06 Avr 2007 6:30

sans compté sur la bonne credibilité de la sonde en dessous de 20 IRE :idee:

patrice

» 06 Avr 2007 6:37

patriceonkyo a écrit:sans compté sur la bonne credibilité de la sonde en dessous de 20 IRE

patrice

Bonjour,

pas avec la HCFR, ou en tout cas moins qu'avec les autres "sondes". La HCFR a la réputation d'être plus précise que les autres en dessous de 30 IRE.

Non, ce qui me "surprend" c'est la "quasi" inversion du niveau de bleu, mais bon là je pense que l'on est peut-être aussi à la limite de l'erreur de mesure

.

Il serait d'ailleurs interessant de refaire une mesure avec les mêmes réglages en déplaçant la sonde à un autre endroit de l'écran, pour voir ce que celà donne :wink:

.

» 06 Avr 2007 15:01

Thebe a écrit:
patriceonkyo a écrit:sans compté sur la bonne credibilité de la sonde en dessous de 20 IRE
patrice

Bonjour,
pas avec la HCFR, ou en tout cas moins qu'avec les autres "sondes". La HCFR a la réputation d'être plus précise que les autres en dessous de 30 IRE.

J'ai un doute car le ratio de contraste est étonnamment bas et ne me paraît pas réaliste; entre 10 et 100 IRE il est inférieur à celui de mon TX200 :-?

La mesure a t'elle été réalisée à froid ou après plusieurs heures de fonctionnement ?
Les LCDs perdent généralement du contraste après plusieurs heures de fonctionnement.

Alain

» 06 Avr 2007 15:15

Mesures réalisées en pleine chauffe avec le sonde à 20 cm de l'écran.
J'avais aussi trouvé que le contraste était super bas

Nous sommes bien d'accord que le gain correspond au contraste RVB et que l'offset à la luminosité RVB ?
J'ai parfois eu des doutes lors de mes réglages :oops:

» 06 Avr 2007 15:43

Pas de mesure de contraste avec la sonde HCFR, cela ne veux rien dire, il faut impérativement un luxmètre.
Chez moi la sonde HCFR varie de 60:1 à 60000:1, au luxmètre je suis avec "natural" à 14000:1

Yves

» 06 Avr 2007 19:20

remaisisqo a écrit:Mesures réalisées en pleine chauffe avec le sonde à 20 cm de l'écran.
J'avais aussi trouvé que le contraste était super bas
Nous sommes bien d'accord que le gain correspond au contraste RVB et que l'offset à la luminosité RVB ?
J'ai parfois eu des doutes lors de mes réglages

20 cm, c'est un peu trop près je trouve et à cette distance, l'ombre de la sonde a certainement une incidence non négligeable.

60 cm sont préférables amha et il serait intéressant de mesurer également le ratio de contraste à froid pour voir s'il est stable.

Alain

» 08 Avr 2007 9:36

Grace au super travail de HCFR , j'ai pu réaliser des mesures et un petit calibrage du hd1 en salle dédiée avec une sonde spyder II.
Voici le fichier que j'ai obtenu après quelques réglages.

A partir de la courbe de température moyenne du JVC , j'ai baissé le rouge de -8 et j'ai augmenté le bleu de +3.
A première vue je me suis rapproché du D65 , donc je m'attendais à une image encore plure que celle que j'avais déjà , et après deux tests sur SW3 et Gladiator, je me retrouve avec une image douce pleine de couleur et sans aucune agressivité.

Bon je le répète je ne suis pas un spécialiste j'ai simplement essayer d'application les conseils de HCFR.

» 08 Avr 2007 18:32

Bonjour,

je constate que l'on a un soucis assez similaire sur la courbe de gamma.

Pour moi, c'était encore plus prononcé aux premiéres mesures, mais bon, tu es (comme moi au départ) en dessous d'un gamma à 2.2.

En fait le soucis, c'est qu'en arrivant à quelque chose de linéaire sur un gamma de 2.2, j'ai pas mal perdu en luminosité d'image :oops:

C'est le compromis sur lequel il faut que je bosse, mais j'ai sans doute encore un peu de boulot à effectuer.

Sinon, ta courbe RVB et la température de couleur, c'est pas mal du tout :wink:

.

» 08 Avr 2007 19:24

Merci pour les encouragements.
Je dois reconnaitre m'y etre pris a plusieurs reprises.
Je vais avoir un vp50 dans le milieu de la semaine, j'espère pouvoir alors travailler de facon plus précise cette courbe de gamma.
Mais force est de constater que le résultat obtenu avec le logiciel permet un véritable gain visuel .