navycrow a écrit:J'ai pas dis le contraire, c'est quoi 1/48 de seconde ?????? env. 20 ms !!!! . L'équivalent d'une image sur deux.
......
Extrait de quidam.fr ....Le principe du cinéma
.....
Navycrow, je suis tout à fait en phase avec ton extrait de Quidam. Je pense que ce qui prête à confusion c'est ta notion "d'une image sur deux" ou même "1/48ème" ... Il y a bien 24 images pour une seconde de durée de film sur la pellicule, et ces 24 images sont toutes affichées pendant un temps total de une seconde, avec projection à l'écran de chacune d'entres elles pendant 20 à 30ms. Il y a donc bien un 'noir' entre chaque image, et pas une image entre chaque image. Même si 1/48ème donne 20ms, on ne peut pas associer un nombre d'images (une image sur deux ou 1/48ème) avec une alternance d'image et de noir... d'où la confusion je pense.
Je précide de plus que le temps cumulé de defilement plus les temps d'ouvertures et de fermetures de l'obturateur est un peu plus court que le temps de projection d'une image, et ce de plus en plus sur les projecteurs récents (vitesse mécanique de l'obturateur). Le gain: chaque image est affichée plus longtemps (que "1/48s donc ..) donc plus de lumière projetée donc images plus lumineuses pour une même lampe, ou image identique avec une lampe plus faible, d'où moins de conso et de chauffe ....
Bon bref manifestement nous pensions tous à la même chose ... mais avec des moyens différents pour le dire ...
Sujet clos j'espère car ce n'est pas le sujet de ce blog, qui lui parle des superbes TV LCD 4xW2000
A+
ccrickx