New plasma Pioneer 8 génération

» 16 Mar 2007 0:28

sinon... http://www.cinemotion.biz/informacion.php?iinfo=97

:wink:

» 16 Mar 2007 0:36

Ca donne envie tout ça!

Ca se vend combien un rein aujourd'hui?

» 16 Mar 2007 12:49

Pardon pas de fullHD pour l'europe, il déconne la :evil:

. Si ils prennent le risque de laisser les concurents basculés en fullhd et eux ne pas suivre, ça sent mauvais pour pioneer. Déja moi c'est clair je me désengagerai sur le champs.

Merci pour l'info moudugnou, même si cela reste une tres mauvaise nouvelle à confirmer!!!

++

» 16 Mar 2007 13:25

Ah oui, quand-même!...
Ca ne les empêchera d'êtres excellents ces produits. J'en suis sûr. :roll:

» 18 Mar 2007 18:39

Merci Richard pour ces infos

Petite question :

La 3ème HDMI, elle se trouverait où (derrière avec les 2 autres ou sur le côté comme les nouveaux Pana :oops:

)

En tout cas, le match 50PX71 ou cette nouvelle G8 sera brigrement intéressant et Pio devra frapper fort si ils veulent justifier leur politique de prix élevé :-?

Djé

» 18 Mar 2007 19:25

Si les tarifs sont au niveau de la génération actuelle, ça fera un sacré écart avec Pana et son 50PX71 à 2300 € prix catalogue. Je ne vois pas bien quelle qualité d'image pourra justifier presque le double du prix sachant qu'il y a fort à parier que l'image du Pana soit excellente.
Qui vivra verra.

FreD

» 18 Mar 2007 21:56

C'est clair, grosse déception de mon coté.
Quand on voit la série PX71 chez pana qui coutera 2x moins cher que leurs équivalent PIO ... sans compter la série PZ700 full hd dès 42" et encore moins cher que les PIO!

» 19 Mar 2007 22:52

Si cette info de non full HD pour l'europe se confirme je vois que deux solutions pour remplacer mon 504 :
- acheter un full HD Pionner aux US ou japon,
- Faire le tour en fin d'année des écrans full HD disponibles en Europe

Mais bon après la qualité d'un écran ne se s'arrête pas qu'à la quantité de pixel, comme un appareil numérique.

Cependant, vu le niveau tarifaire des pionner ils ont intérêt à proposer un produit de qualité exceptionelle si ils veulent rentrer dans leur frais.

Enfin attendons d'en savoir un peu plus et surtout de les voir à l'oeuvre.

» 22 Mar 2007 22:51

plus précisement déjà moins de 1300 € en 42 pouces et 1900 en 50 pouces sur des sites biens connus ...

d'une façon générale en terme de qualité d'image et de qualité tout court , Pana et Pionneer se valent ils ?

lequel traite le mieux les sources SD ?

merci de m'éclairer

Linkonline a écrit:Si les tarifs sont au niveau de la génération actuelle, ça fera un sacré écart avec Pana et son 50PX71 à 2300 € prix catalogue. Je ne vois pas bien quelle qualité d'image pourra justifier presque le double du prix sachant qu'il y a fort à parier que l'image du Pana soit excellente.
Qui vivra verra.

FreD

» 23 Mar 2007 13:14

Quel intérêt le Full HD?????

AUCUN ! Il faut arrêter de raconter n'importe quoi!

» 23 Mar 2007 13:26

Qui a dit n'importe quoi et à quel sujet ?

» 23 Mar 2007 14:52

jfl19 a écrit:Quel intérêt le Full HD?????

AUCUN ! Il faut arrêter de raconter n'importe quoi!

bonjour
si tu voie aucun intérêt dans le fullhd et bien en meme temps , achete une paire de lunette , je suis tout simplement époustouflé du rendue hddvd sur mon 50 en 720p et je peux te dire que la diff est énorme meme sur des dvd sd que tu rachète en hd.
je vient de me mater les choriste , les 2 frères , et stanigrad et bien ayant les 2 version hd et sd , j'ai dessuite donner les sd a mon fis qui commence a avoir une très belle collection :mdr:

@+
dom

» 23 Mar 2007 15:02

video man a écrit:
jfl19 a écrit:Quel intérêt le Full HD?????

AUCUN ! Il faut arrêter de raconter n'importe quoi!

bonjour
si tu voie aucun intérêt dans le fullhd et bien en meme temps , achete une paire de lunette , je suis tout simplement époustouflé du rendue hddvd sur mon 50 en 720p et je peux te dire que la diff est énorme meme sur des dvd sd que tu rachète en hd.
je vient de me mater les choriste , les 2 frères , et stanigrad et bien ayant les 2 version hd et sd , j'ai dessuite donner les sd a mon fis qui commence a avoir une très belle collection
@+
dom

On continue à raconter n'importe quoi: le full hd n'a aucun intérêt pour visionner un hd dvd: un hd ready suffit

» 23 Mar 2007 15:30

jfl19 a écrit:
video man a écrit:
jfl19 a écrit:Quel intérêt le Full HD?????

AUCUN ! Il faut arrêter de raconter n'importe quoi!

bonjour
si tu voie aucun intérêt dans le fullhd et bien en meme temps , achete une paire de lunette , je suis tout simplement époustouflé du rendue hddvd sur mon 50 en 720p et je peux te dire que la diff est énorme meme sur des dvd sd que tu rachète en hd.
je vient de me mater les choriste , les 2 frères , et stanigrad et bien ayant les 2 version hd et sd , j'ai dessuite donner les sd a mon fis qui commence a avoir une très belle collection
@+
dom

On continue à raconter n'importe quoi: le full hd n'a aucun intérêt pour visionner un hd dvd: un hd ready suffit

re
ben je respecte ta vision , mais comme ma vision cet mes yeux , et bien ayant vue des fullhd en 50 pouces plasma et a coter un 50 pouce hd ready de la meme marque et bien ya pas photo.
maintenant cet vrais qu'un hd ready sans sort mieux sur du sd.
@+
dom

» 23 Mar 2007 16:41

Je m'associe à jfl19

Pas besoin d'un full HD pour bénéicier du gain offert avec une source HD. Par contre il est certain que des résolutions concordantes permettent d'aller encore plus loin.

Après si je prends mon cas, sur un 50" placé à 3,8m, l'intérêt de la HD même si il est visible, reste timoré.
Je parle bien entendu sur des produits de qualité comme les plasma Pioneer, d'autant plus si ils sont calibrés (comme le mien) et avec un lecteur SD de qualité, genre le 9600 ou le XE1.

L'image est déjà superbe et n'appelle pas à la critique. Par contre avec un vidéoprojecteur et sur grand écran, c'est autre chose !