bon, ben là y a plus rien à dire !!!! parfait ! superbe !!!
y a plus qu'à
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 20 invités
Tout ce qui ne rentrait pas dans les catégories ci dessus lors de la réorganisation
Règles du forum
Avant de poster, merci de prendre connaissance des règles du forum : à lire avant de poster
Par ailleurs, il n'est pas possible de créer un nouveau sujet : merci de le faire dans un autre forum.
Avant de poster, merci de prendre connaissance des règles du forum : à lire avant de poster
Par ailleurs, il n'est pas possible de créer un nouveau sujet : merci de le faire dans un autre forum.
La Config Kaz (regroupement de tests ffdshow,MPC,Nvidia...)
- costaud
- Contributeur HCFR 2019
- Messages: 19842
- Inscription Forum: 05 Oct 2004 20:51
- Localisation: 28 CHATEAUDUN
Je ne suis pas tout à fait d'accord kazuya, chez moi c'est le resize 720*720 qui me donne un rendu plus fin que le 1280*720.
Ce qui est bien chez toi n'est pas forcement mieux chez les autres, on ne peut donc pas généraliser les données.
De plus, je fais une comparaison sur des projections de films, pas sur des mires.
Ce qui est bien chez toi n'est pas forcement mieux chez les autres, on ne peut donc pas généraliser les données.
De plus, je fais une comparaison sur des projections de films, pas sur des mires.
- kbil69
- Messages: 38386
- Inscription Forum: 09 Nov 2003 1:52
- Localisation: 69
Le 720x720 donne un effet 3D , une profondeur de champ , dont je ne suis pas prés de me passer Bref , c'est mieux..........je sais pas pourquoi mais c'est mieux
- McGayver
- Messages: 22166
- Inscription Forum: 12 Déc 2005 1:23
- Localisation: Perdu au fin fond du Gers
Je me fie à ce que je vois "réellement" grâce aux captures sans l'influence du diffuseur justement, donc de la façon la plus neutre possible et non à une impression visuelle, parce que comparer de visu 2 resizes aussi proches, c'est assez impossible en fait.
Pour toi Mac, c'est peut-etre cet aliasing qui donne l'effet 3D, à cause du manque de netteté du pana.
Et pour toi Kbil, ça voudrait dire que ta carte graphique a un meilleur resize que ffdshow. Mais pourquoi pas... Tu as quoi comme CG ?
Edit : ah ben t'as la meme aussi !
Pour toi Mac, c'est peut-etre cet aliasing qui donne l'effet 3D, à cause du manque de netteté du pana.
Et pour toi Kbil, ça voudrait dire que ta carte graphique a un meilleur resize que ffdshow. Mais pourquoi pas... Tu as quoi comme CG ?
Edit : ah ben t'as la meme aussi !
La configuration dans mon profil
Etude et réalisation de Cinémas Privés, Calibration A/V, conception enceintes et Config Kaz 9 pour PCHC.
NEW mars 2024 :
Nouvel article de blog : Réflexions sur les préamplis audio-vidéo (haut de gamme) ;-)
-
kazuya - Pro-Divers.
- Messages: 19406
- Inscription Forum: 19 Oct 2004 16:37
- Localisation: Région Parisienne
Je n'ai qu'un mot pour toi Kasuya " Maitre PCHC ". Chapeau pour la qualité de ton travail.
- totolarico
- Messages: 11142
- Inscription Forum: 31 Oct 2003 19:58
- Localisation: Fiji
kazuya a écrit:Je me fie à ce que je vois "réellement" grâce aux captures sans l'influence du diffuseur justement, donc de la façon la plus neutre possible et non à une impression visuelle,
Que tu le veuilles ou non , tu tiens compte du diffuseur puisque tu fais bien les essais sur un moniteur , un vp , etc... Et y a tout intêret à en tenir compte sinon tu vas utiliser des filtres qui ne te serviront à rien ou qui seront pas asser ou trop poussé
La gestion du bruit vidéo entre un 900 et un Z4 est un bon exemple .
Pour toi Mac, c'est peut-etre cet aliasing qui donne l'effet 3D, à cause du manque de netteté du pana.
Possible mais j'en doute . Ca fait trés longtemps que les cadors en pchc/vidéo comme E.Piat utilisent cette réso . Mais je n'ai malheureusement pas lu d'explications là dessus Les mires ont ses limites . Je compares ça au taux de distorsion d'un ampli à tube par rapport à celui d'un transistor : aux mesures , le premier affiche des résultats bien moins flatteur que le second et pour tant à l'écoute c'est l'inverse
Je suis à l'opposé de toi : l'impression visuelle reste le juge final pour valider ou non un setup . Si un test sur mire me dit que l'YUY2 Full Machin Chose est 10 fois meilleur qu'un vulgaire YV12=>RGB32 et que je ne vois pas de différence , quel interêt j'ai à passer à la 1er solution ? Exploser ma charge cpu au point de changer ma config ?
Surtout si c'est pour voir aucun changement
Et pour toi Kbil, ça voudrait dire que ta carte graphique a un meilleur resize que ffdshow. Mais pourquoi pas... Tu as quoi comme CG ?
Edit : ah ben t'as la meme aussi !
Idem , une 6200 D'ailleurs quand je suis passé de ma 5700 à celle-là , j'ai pu passé de l'Overlay au VMR9 et j'ai gagné énormément en nétteté donc en qualité d'image globale . 55 € FDP in et un petit 1/4 d'heure d'installation
Ca ouais , c'est du test
- McGayver
- Messages: 22166
- Inscription Forum: 12 Déc 2005 1:23
- Localisation: Perdu au fin fond du Gers
Merci Kazuya pour ta synthèse des tests.
Une question sur le règlage de MPC. Dans le menu Playback / change fullscreen resolution. Jusqu'à présent, je laissais cette case grisée pensant que le resize de MPC était adapté à la réso choisie dans le driver de la CG (pour moi 1280 *720@50 hz avec une 6600 GT). Cela change t-il quelque chose ? Par ailleurs, dans les résolutions proposée par cette option, je ne trouve pas le 1280*720@50.
mais bon j'ai peut-être loupé quelque chose
merci
lp
Une question sur le règlage de MPC. Dans le menu Playback / change fullscreen resolution. Jusqu'à présent, je laissais cette case grisée pensant que le resize de MPC était adapté à la réso choisie dans le driver de la CG (pour moi 1280 *720@50 hz avec une 6600 GT). Cela change t-il quelque chose ? Par ailleurs, dans les résolutions proposée par cette option, je ne trouve pas le 1280*720@50.
mais bon j'ai peut-être loupé quelque chose
merci
lp
- lprieur
- Messages: 133
- Inscription Forum: 02 Avr 2005 16:39
- Localisation: Finistère
Salut lprieur !
Non, il ne vaut mieux pas toucher à cette case, mieux vaut gérer la résolution par les drivers de la carte graphique ou par powerstrip. C'était simplement pour signaler que MPC montrait la résolution actuelle en sortie de carte graphique, et que son resize interne se cale dessus.
Non, il ne vaut mieux pas toucher à cette case, mieux vaut gérer la résolution par les drivers de la carte graphique ou par powerstrip. C'était simplement pour signaler que MPC montrait la résolution actuelle en sortie de carte graphique, et que son resize interne se cale dessus.
La configuration dans mon profil
Etude et réalisation de Cinémas Privés, Calibration A/V, conception enceintes et Config Kaz 9 pour PCHC.
NEW mars 2024 :
Nouvel article de blog : Réflexions sur les préamplis audio-vidéo (haut de gamme) ;-)
-
kazuya - Pro-Divers.
- Messages: 19406
- Inscription Forum: 19 Oct 2004 16:37
- Localisation: Région Parisienne
Merci beaucoup pour ce tutorial c'est exactement ça que je cherchais, c'est un peu aride au départ ffdshow, ce genre de config permet de commencer et d'expérimenter soi même les différents filtre.
- Bendevor
- Messages: 52
- Inscription Forum: 30 Nov 2006 21:01
McGayver a écrit:Que tu le veuilles ou non , tu tiens compte du diffuseur puisque tu fais bien les essais sur un moniteur , un vp , etc... Et y a tout intêret à en tenir compte sinon tu vas utiliser des filtres qui ne te serviront à rien ou qui seront pas asser ou trop poussé
La gestion du bruit vidéo entre un 900 et un Z4 est un bon exemple .
Non, je n'en tiens pas compte dans les tests ffdshow, puisque je me sers de grabs et non de screens. Ce que je cherche à améliorer, c'est l'image qui est envoyée au VP !
Qu'une image soit dégradée pour devenir ensuite plus belle qu'une image non dégradée, là j'avoue que ça me dépasse !
Et pour E. Piat et autres cadors qui se servent de la 720x720, ils n'ont jamais dit que c'était mieux que du 1280x720, c'était seulement un moyen de consommer moins de CPU.
Perso j'ai prouvé visuellement que le 1024x576 était moins générateur d'aliasing, après vous en faites ce que vous voulez de mes tests !!
La configuration dans mon profil
Etude et réalisation de Cinémas Privés, Calibration A/V, conception enceintes et Config Kaz 9 pour PCHC.
NEW mars 2024 :
Nouvel article de blog : Réflexions sur les préamplis audio-vidéo (haut de gamme) ;-)
-
kazuya - Pro-Divers.
- Messages: 19406
- Inscription Forum: 19 Oct 2004 16:37
- Localisation: Région Parisienne
totolarico a écrit:Je n'ai qu'un mot pour toi Kasuya " Maitre PCHC ". Chapeau pour la qualité de ton travail.
Merci Toto, mais y a Mac qui me tient par la jambe là, surtout avec sa calibration du VP par le PC !!
La configuration dans mon profil
Etude et réalisation de Cinémas Privés, Calibration A/V, conception enceintes et Config Kaz 9 pour PCHC.
NEW mars 2024 :
Nouvel article de blog : Réflexions sur les préamplis audio-vidéo (haut de gamme) ;-)
-
kazuya - Pro-Divers.
- Messages: 19406
- Inscription Forum: 19 Oct 2004 16:37
- Localisation: Région Parisienne
Ben moi 720x720 ou bien plus haut , je ne vois pas de différences Il y a une limite à laquelle l'oeil n'est plus capable de faire la différence , au delà aucun intêret à "avoir mieux" .
On a le même bléme avec les courbes que nous ressort la sonde : que tu te soit pris le choux 2 soirées de plus à avoir un Delta E à 1.5 au lieu de 3 ne serviras à strictement rien puisque l'oeil n'y vois que du feu Par contre c'est clair que tu te couches plus content parce que tu as l'image de courbes bien droite planté au fond de ta rétine
Mais ça sert à rien
On a le même bléme avec les courbes que nous ressort la sonde : que tu te soit pris le choux 2 soirées de plus à avoir un Delta E à 1.5 au lieu de 3 ne serviras à strictement rien puisque l'oeil n'y vois que du feu Par contre c'est clair que tu te couches plus content parce que tu as l'image de courbes bien droite planté au fond de ta rétine
Mais ça sert à rien
- McGayver
- Messages: 22166
- Inscription Forum: 12 Déc 2005 1:23
- Localisation: Perdu au fin fond du Gers
kazuya a écrit:y a Mac qui me tient par la jambe là......
A l'époque , c'était Doux qui se faisait "attraper"
- McGayver
- Messages: 22166
- Inscription Forum: 12 Déc 2005 1:23
- Localisation: Perdu au fin fond du Gers
Franchement, t'exagères, elle est flagrante la différence :
http://red.skully.free.fr/Divers/KazuyaTest7.html
Regarde la tranche de la joue de Yoda, en blanc sur fond bleu foncé. Et encore, là c'est 720x720 face à 1024x576.
Après peut-etre que ta carte graphique est mieux que la mienne, meme si c'est aussi une 6200.
Nos dvd sont "compressés horizontalement" de 1024 à 720 pour obtenir l'image 720x576.
Donc si on resize verticalement (576>720) une image déformée horizontalement (1024>720) on "casse" encore plus sa trame !!
Alors que rétablir l'originale horizontalement (720>1024) puis agrandir le tout (1024>1280 et 576>720) permet de limiter les dégats.
J'ai la preuve, j'ai l'explication, mais tu vas encore trouver à redire !!!
http://red.skully.free.fr/Divers/KazuyaTest7.html
Regarde la tranche de la joue de Yoda, en blanc sur fond bleu foncé. Et encore, là c'est 720x720 face à 1024x576.
Après peut-etre que ta carte graphique est mieux que la mienne, meme si c'est aussi une 6200.
Nos dvd sont "compressés horizontalement" de 1024 à 720 pour obtenir l'image 720x576.
Donc si on resize verticalement (576>720) une image déformée horizontalement (1024>720) on "casse" encore plus sa trame !!
Alors que rétablir l'originale horizontalement (720>1024) puis agrandir le tout (1024>1280 et 576>720) permet de limiter les dégats.
J'ai la preuve, j'ai l'explication, mais tu vas encore trouver à redire !!!
La configuration dans mon profil
Etude et réalisation de Cinémas Privés, Calibration A/V, conception enceintes et Config Kaz 9 pour PCHC.
NEW mars 2024 :
Nouvel article de blog : Réflexions sur les préamplis audio-vidéo (haut de gamme) ;-)
-
kazuya - Pro-Divers.
- Messages: 19406
- Inscription Forum: 19 Oct 2004 16:37
- Localisation: Région Parisienne
kazuya a écrit:Franchement, t'exagères, elle est flagrante la différence :
Sur ta mire oui , sur un film non ! Et moi c'est un film que je regardes , pas une mire . Et ce qui semble plus propre sur une image arrêté vas se transformer en image plus flou lors du mouvement..........et tu finis par rajouter du sharp Et si tu captures l'image avec l'augmentation du sharp , y a de grande chance que tu te retrouves avec les défauts que tu n'avais pas avant
Forcément moins l'effet de sharpness se voit plus , c'est propre . D'ailleurs le test du resize devrait se faire sans aucun filtre
J'ai la preuve, j'ai l'explication, mais tu vas encore trouver à redire !!!
T'as pas encore compris que je faisait jamais rien comme les autres
- McGayver
- Messages: 22166
- Inscription Forum: 12 Déc 2005 1:23
- Localisation: Perdu au fin fond du Gers
|
|