DLA-RS1/HD1 JVC 15000:1 de contraste 02/07 P.1

» 04 Mar 2007 18:18

BA a écrit:j aimerais que les possesseurs de HD1 fasse des essais en reso 180p via PC car je commence a me poser des questions j espere qule PC sera pas anti HD1 avec les differentes reso

N'oubliez pas qu'il n'y a pas de prise VGA sur le HD-1 :roll:

» 04 Mar 2007 18:30

C'est un peu chaud cette histoire :-?

Si il ne fonctionne pas en 1080p via mon PC, il restera 2 jours pas plus :cry:

» 04 Mar 2007 18:40

Michel,
as tu pu faire un étalon ?

» 04 Mar 2007 18:58

je me permet de répondre pour lui.. oui :wink:

» 04 Mar 2007 18:58

MLill a écrit:Quelles sont les raisons qui peuvent motiver un autre choix :
- plus de piqué (inférieur à celui d'un mono DLP haut de gamme)

Michel

Bonjour Michel
tu veux dire qu'il manque de piquè ,ces image sont douce ? plus piqué qu'un pearl et douce par rapport à un Optoma HD81 (par exemple!)?
A+

» 04 Mar 2007 19:34

rezoli a écrit:
BA a écrit:j aimerais que les possesseurs de HD1 fasse des essais en reso 180p via PC car je commence a me poser des questions j espere qule PC sera pas anti HD1 avec les differentes reso

N'oubliez pas qu'il n'y a pas de prise VGA sur le HD-1

Je sais bien, mais je parle via l entree HDMI :wink:

» 04 Mar 2007 19:35

adel a écrit:
MLill a écrit:Quelles sont les raisons qui peuvent motiver un autre choix :
- plus de piqué (inférieur à celui d'un mono DLP haut de gamme)

Michel

Bonjour Michel
tu veux dire qu'il manque de piquè ,ces image sont douce ? plus piqué qu'un pearl et douce par rapport à un Optoma HD81 (par exemple!)?
A+

Je PEUX CONFIRMER, pas de soucis en terme de pique, le HD1 peut eller tres loin dans le pique :wink:

» 04 Mar 2007 19:43

exactement, cet apres midi en regardant constantine en HD DVD, le piqué etait plus que present, mais ce qui m'impressionne le plus avec le HD1, c'est le fait de passé d'une image sombre a une image claire sans que ca nuise a quoi que ce soit, jamais vu cette faculté qualitative avant cà

.

patrice :wink:

» 04 Mar 2007 19:44

Nous avons fait des test avec l'ordi, il me semblait accepter du 50 hz en 1080 P et aussi du 60 HZ, vuq qu'on avait essayé aussi des "back up" de hddvd sur le DD.

» 04 Mar 2007 19:46

tu me rassures :roll:

» 04 Mar 2007 19:59

DTSman a écrit:
MLill a écrit:Mon portable étant en 1080p 60HZ sur sa sortie HDMI le HD1 affichait "signal out of sync".

Michel,

le JVC n'est pas compatible 60Hz en 1080p?

Qu'en est il du 1080p @24Hz? Car là le Pearl est plus dur à dompter.

Le mode d'emploi précise 1080p 24HZ 50HZ et 60HZ.
Et il me semble avoir lu des témoignages disant que cela fonctionne.
Il peut cependant y avoir des problèmes avec certains PC (ou certains utilisateurs

) en 60HZ.
Pour des raisons que je n'ai pas eu le temps de chercher à élucider.

Michel

» 04 Mar 2007 20:01

michel

peut etre que ton PC n'etait pas correctement calibré :lol:

patrice

» 04 Mar 2007 20:07

adel a écrit:
MLill a écrit:Quelles sont les raisons qui peuvent motiver un autre choix :
- plus de piqué (inférieur à celui d'un mono DLP haut de gamme)

Michel

Bonjour Michel
tu veux dire qu'il manque de piquè ,ces image sont douce ? plus piqué qu'un pearl et douce par rapport à un Optoma HD81 (par exemple!)?
A+

Je n'ai pas écrit qu'il manquait de piqué.
Juste qu'un mono DLP muni d'une bonne optique pouvait en avoir plus.

Et effectivement il me semble que le HD81 est capable de faire mieux sur ce point.
Mais je n'ai aucun outil de mesure du piqué fiable les mires me donnant des informations contradictoires.

Michel

» 04 Mar 2007 20:10

patriceonkyo a écrit:michel

peut etre que ton PC n'etait pas correctement calibré

patrice

J'ai eu le souci avec 2 PCs qui n'en ont pas eu avec d'autres projecteurs 1080p.
Mais le dialogue entre PC et projecteur en HDMI reste pour moi quelque chose de très mystérieux :oops:

Michel

» 04 Mar 2007 20:17

L'étalon

JVC DLA HD1

Michel