DLA-RS1/HD1 JVC 15000:1 de contraste 02/07 P.1

[iceman]

Mais je dois avouer, malgré le meilleur piqué, les noirs peut-être plus naturels, la raison que j'ai peur de changer est que...j'aime bien l'image du Ruby, cette douceur, et que le côté plus dur dlp-like, me fait un peu peur.....

Salut indieke;il me semble avoir juste lu qu'il etait plus précis.En ce qui me concerne c'est plutôt rassurant
phil

pas forcément Phil ce n'est pas une question de précision. C'est vraiment une image un peu plus dure que Sony

Je suis de l'avis d'Indieke j'aime bien l'image satinée des Sony.

AMHA le JVC est plus dur car plus contrasté. il donne en permanence un effet de films de dessins animés numériques avec ce côté couleurs très saturées et un différentiel de contraste important par entre le blanc et le noir ce qui accentue la dureté de l'image. Comme si tu poussais le contraste sur une télé.

Notez que c'est là dessus que JVC communique en mettant en avant son différentiel de contrate de 15000/1.

on peut aimer ou pas j'avoue pour ma part que je comprends parfaitement Indieke quand il dit qu'il a peur de regretter son Ruby.

[BA]

Ben Christophe quel CR!!!!

J'aurais aussi aimé un peu "jouer" avec le hD1!

En effet, je trouve rapidement dans les menus une fonction qui retient mon attention :
HDMI normal / amélioré. Je sélectionne le mode « amélioré » et là… Hop !! Tout est soudain complètement débouché et tout redevient beau comme cela aurait dû être.
Content

Ca c'est une bonne nouvelle à noter!!! Parce que pour bouchés, ils étaient bouchés lors de notre démo et Didier n'avais pas trouvé une solution pour le peu de temps qui nous restait.

Si j'ai le temps, j'irais revoir le HD 1 un après-midi chez Didier, si il le veut bien! Vu que j'ai une lampe neuve et que j'ai acheté le Ruby d'occasion, toutes les possibilités restent ouvertes!

Mais je dois avouer, malgré le meilleur piqué, les noirs peut-être plus naturels, la raison que j'ai peur de changer est que...j'aime bien l'image du Ruby, cette douceur, et que le côté plus dur dlp-like, me fait un peu peur.....

Ne t inquietes pas , si tu veux une image plus douce, no soucy, pour l avoir vu hier, qui peut le plus, peut le moins

[opbilbo]

Merci aussi à bezain pour sont CR HD1-XE1 page 251 (déjà ! ).

A noter ce maudit problème de judder plus ou moins genant en HD !

[BA]

c est pas si grave que ca il faut relativiser

[bezain]

Oui, malheureusement j'insiste, pour moi c'est pas envisageable en HD en l'état .
Mais franchement pour la SD...

Par ailleurs, pour le coté "dur", je pense qu'il doit etre possible de diminuer un peu cette sensation pour les afficionados d'un coté plus satiné de l'image, en baissant un peu le contraste.
Peut etre également en diminuant un peu le gamma.

[BA]

OK, fais comme bon il te semble mais je trouve dommage de se passer de la HD pour point qui est compense par tellement de qualites.
Sinon pour de la SD, je vous donnerais mes impressions plus tard, mais pour l avoir visionne hier plusieurs heures, il est Etonnant ce projo mais je precise avec une tres bonne source, cela coule de source mais je le precise car lors de la demo la premiere source etait moyenne, avec mon XE1 ca a change la donne de mainiere incroyable. Le HD1, Premier de la classe

[adel]

Merci bezain pour ton CR ,décidément on a été gaté ce week-end ente toi et Christophe , ça fait réver ,on a enfin le St GRAAL des projos,on pourra pas se tromper

[bezain]

Ben en fait, je pense quand même acquérir le EX1, mais vu que e toutes façons je n'ai pas encore les soussous, j'espère bien que d'ici là la MAJ en 24fps sera sortie !

[ALBO]

on l'entend quand meme plus que le HC5000 ou le pearl , mais pour moi c'est pas le bruit qui me fera choisir un projo .

En mode low il n'est pas loin du pearl, mais bien loin du HC5000 qui est quasi inaudible.

Pour le passage en HD je serais donc obligé de me rabattre sur le HC5000, sauf que mon principal "souci" après le bruit, c'est le manque de contraste du TX200.

Et, aujourd'hui seul le HD1 apporte un plus significatif, mais qu'en sera t'il demain

Alain

[opbilbo]

...

Pour le passage en HD je serais donc obligé de me rabattre sur le HC5000, sauf que mon principal "souci" après le bruit, c'est le manque de contraste du TX200.

Et, aujourd'hui seul le HD1 apporte un plus significatif, mais qu'en sera t'il demain

Alain

Alors toi aussi tu envisages le HC5000

[rezoli]

...

Pour le passage en HD je serais donc obligé de me rabattre sur le HC5000, sauf que mon principal "souci" après le bruit, c'est le manque de contraste du TX200.

Et, aujourd'hui seul le HD1 apporte un plus significatif, mais qu'en sera t'il demain

Alain

Alors toi aussi tu envisages le HC5000

Bienvenue au club de ceux qui vont acheter une daube ( dixit certaines personnes )



Blague a part , le HC 5000 semble rester un bon compromis , avec des defauts et des qualites .
C'est sur que le HD-1 est au dessus , mais bon ......

Si le Mitsu me decoit trop , ce dont je doute vu ce que je recherche , il fera le bonheur d'un forumeur et je sauterais le pas vers autre chose ( HD-1 ou autre )

[[Tonio]]

on l'entend quand meme plus que le HC5000 ou le pearl , mais pour moi c'est pas le bruit qui me fera choisir un projo .

En mode low il n'est pas loin du pearl, mais bien loin du HC5000 qui est quasi inaudible.

Pour le passage en HD je serais donc obligé de me rabattre sur le HC5000, sauf que mon principal "souci" après le bruit, c'est le manque de contraste du TX200.

Et, aujourd'hui seul le HD1 apporte un plus significatif, mais qu'en sera t'il demain

Alain

A mon avis, y a pas photo entre le contraste du HC5000 et celui du TX200... le HC5000 est bien meilleur, d'autant plus que les derniers firmwares semblent bien améliorer la gestion de l'iris auto.

[ALBO]

...
Pour le passage en HD je serais donc obligé de me rabattre sur le HC5000, sauf que mon principal "souci" après le bruit, c'est le manque de contraste du TX200.
Et, aujourd'hui seul le HD1 apporte un plus significatif, mais qu'en sera t'il demain
Alain

Alors toi aussi tu envisages le HC5000

En fait le passage au full HD ne me préoccupe pas trop vu que le support ne sera pas dispo. dans mon vidéoclub avant longtemps

C'est le contraste que je recherche avant tout mais dans le silence et sans VB (ni HB)

Un 720p LCD ou DLP silencieux et contrasté ferait donc l'affaire mais je ne l'ai pas trouvé.

Alain

Edit: j'ai posté sans avoir vu ta réponse Tonio.

[RJ-91800]

Alors toi aussi tu envisages le HC5000

Cela devient lassant
Tu n'envisages pas de changer de refrain ???

Signé : "Un qui a osé acheter autre chose qu'un Sony... Et qui en est très satisfait...
Mais ne fait pas la leçon aux autres... En se désolant qu'il aient pu acheter une daube"

[Indieke]

Salut indieke;il me semble avoir juste lu qu'il etait plus précis.En ce qui me concerne c'est plutôt rassurant
phil[/quote]

pas forcément Phil ce n'est pas une question de précision. C'est vraiment une image un peu plus dure que Sony

Je suis de l'avis d'Indieke j'aime bien l'image satinée des Sony.

AMHA le JVC est plus dur car plus contrasté. il donne en permanence un effet de films de dessins animés numériques avec ce côté couleurs très saturées et un différentiel de contraste important par entre le blanc et le noir ce qui accentue la dureté de l'image. Comme si tu poussais le contraste sur une télé.

Notez que c'est là dessus que JVC communique en mettant en avant son différentiel de contrate de 15000/1.

on peut aimer ou pas j'avoue pour ma part que je comprends parfaitement Indieke quand il dit qu'il a peur de regretter son Ruby.[/quote]

Il ne faut pas oublier, aussi bon soit le HD 1, ce n'est pas une révolution non plus, comparé au Sony. Qualitativement c'est surtout ll'objectif qui m'as séduit, qui est encore un peu plus précis.

Côté d'image, et sans faire un match direct, l'image elle est belle sur les deux projecteurs! Avec l'auto-Iris BIEN REGLE sur le Ruby, le détail des ombres sur le Ruby est impressionant. En plus j'ai remarqué qu'en panoramique, les bandes noires font presque jeux égales.

L'image du JVC a un peu plus de pêche, comme décrit très bien Iceman, elle n'est pas pour cela meilleure.

Disons on peux comparer cela avec de la hifi. Martin Logan et B&W sont deux bonnes marques. L'un préfera l'analitique du Martin Logan, d'autres préféront la puisance et l'attaque des B&W.