jacko a écrit:Richard, j'aimerais bien qu'on evite de trop se diffuser si tu le veux bien.
Je ne sais pas ce que tu entends pas "trop se diffuser", mais si c'est s'éloigner du sujet, je te signale que je répondais et un post précédent et qu'en plus je posais une question sur les fonctionnalités du CII dans ce domaine
jacko a écrit:Si tu me parle du Flea, ne me parle pas du Dragonfly, je ne pense pas qu'on puisse comparer ces 2 machines qu'y n'ont pas bcp de rapport.
C'est toi qui me parlais d'Algolith qui travaille avec ses propres algorithmes, je t'ai juste fait remarquer qu'Algolith produit également le DragonFly (évidemment que c'est un autre produit que le Flea), et que celui-ci s'appuie sur la Realta et les algorithmes de Teranex... C'est tout...
jacko a écrit:Je peux meme ajouter qu'Algolith propose en option l'integration de certain de leur algo MNR dans le DragonFly.
Le HD3000 exploite le NR de la VXP sur 11 niveaux de 0 a 10, le CII lui OFF et 4 niveaux pres selectiones + le SD 3DNR aussi OFF et 4 niveaux. L'exploitation et l'integration n'est donc pas du tout la meme. Sur le CII on peut aussi jouer sur le "smooth scaling" pour adoucir ou renforcer la l'image. Pour ces deux machines le sharpness non plus n'est pas exploite de la meme maniere.
Voila qui est intéressant ! Et tout à fait dans le sujet en plus
jacko a écrit:Tu confonds aussi presence d'un algo et son exploitation.
Là j'aimerai bien que tu me cites quand tu annonces une chose pareille ! Parce que si dans mon métier je ne savais pas faire la différence entre un algo et ses capacités de paramétrage, je pense que ça me poserait des problèmes
jacko a écrit:Ca n'est pas parcequ'une fonction est presente qu'elle sera parametrable avec 100% de liberte et cela n'a encore aucun rapport avec l'integration de la puce dans une machine et le mode d'utilistation de ces fonctions. Tu peux tres bien avoir des niveaux de perf deja parametres ou la possibilite d'intervenir a ta guise, mais la encore tout depend des increments autorises par le constructeurs. La puce elle meme peut tres bien avoir des limites a ce niveau.
Alors là on dit la même chose, je me cite :
Richard Lemesle a écrit:Je me dis que si Gennum propose déjà un certain niveau de paramétrage de ces algos de réduction de bruit sur les puces actuelles, il serait surprenant qu'il n'en fasse pas de même avec la génération suivante...
Maintenant effectivement, les produits peuvent ou pas mettre à disposition l'ensemble de ces réglages aux utilisateurs...
jacko a écrit:La ou il faut que j'insiste encore, c'est que l'Elixio comme le Flea (sauf si pipo PMS) exploite des algos maison. Dans le cas du Flea la puce est programmable, comme l'etait la puce des Leeza, ou la VRS et comme tu le sais la HQV. C'est a dire q'il est possible d'y implanter les algos qu'on veut, les re-ecrire, en ajouter ... la seul limite est la puce elle-meme.
Et là on dit encore la même chose, je me cite :
Richard Lemesle a écrit:Ok pour l'aspect re-programmable du Flea
jacko a écrit:La VXP est fermee, il ne sera pas possible de faire evoluer les algos.
C'est pourquoi sur un autre post ou l'on demandait la différence de perf entre la HQV realta et la VXP, j'ai expliqué que la VXP était plutôt à comparer à la Reon-VX qui contient une implémentation des algos Teranex sans capacité d'évolution de ceux-ci...
Je n'ai jamais dit le contraire...
jacko a écrit:Maintenant on va repartir sur le CII car ceci est le poste du CII.
On fera les liens avec l'Elixio lorsqu'il sera dispo et seulement si PMS respect son engagement de faire en sorte que les 2 machines marchent main dans la main via controle RS232.
A ce titre il a ete dis sur le forum PMS qu'il faudra attendre des maj fw pour que l'Elixio et le CII se parlent entre eux via RS232.
Soit, repartons maintenant sur le CII
Richard.