|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: hectorsix284, Jean-Yves44 et 101 invités
Les Lecteurs CD & SACD
nouvelle platine SACD Sony de classe ES : la SCD-XA1200ES
Schluß mit passiven Hifi, Stammtisch-Forum - HIFI-FORUM (Seite 18) voicie l'interieur si j'ai bien compris
- pierroloco
- Messages: 125
- Inscription Forum: 30 Sep 2005 18:30
- Localisation: espagne
Effectivement... je suis troublé...
Je me demandais vraiment pourquoi la XA-1200 était la seule platine dont on ne trouvait pas de photos de l'intérieur, même sur le site Japonais de Sony... ont-ils eu honte ?
Je me demandais vraiment pourquoi la XA-1200 était la seule platine dont on ne trouvait pas de photos de l'intérieur, même sur le site Japonais de Sony... ont-ils eu honte ?
- imacg4
- Messages: 23
- Inscription Forum: 06 Fév 2007 0:56
Ah ouais, quand même
- frmiket
- Messages: 1787
- Inscription Forum: 08 Oct 2004 15:43
- Localisation: Yvelines (78)
Ah ouais, quand même
- frmiket
- Messages: 1787
- Inscription Forum: 08 Oct 2004 15:43
- Localisation: Yvelines (78)
Ils auraient pu même la faire au format slim, ça coute moins cher.
- THié
- Messages: 312
- Inscription Forum: 22 Nov 2005 14:20
Ils ont peut-être utilisé une techno révolutionnaire, genre du numérique, enfin j'en sais rien moi mais quand même ça fait un choc.
T'es sur que la photo ne vient pas d'un plaisantin qui a viré des cartes pour la blague?
Pour la 3000 je peux pas te dire. Désolé.
T'es sur que la photo ne vient pas d'un plaisantin qui a viré des cartes pour la blague?
Pour la 3000 je peux pas te dire. Désolé.
- frmiket
- Messages: 1787
- Inscription Forum: 08 Oct 2004 15:43
- Localisation: Yvelines (78)
La photo vient du lien qu'à donné pierroloco.
Quel choc. Mais je ne crois pas que cela soit une blague.
Cela pourrait-il être vraiment meilleur que la 3000 avec moins de composants (plus de traitement numérique ?)
Qu'en pensent les spécialistes ?
L'autre platine que l'on voit à gauche est la 3000. Ils ont comparé les deux sur leur site.
Quel choc. Mais je ne crois pas que cela soit une blague.
Cela pourrait-il être vraiment meilleur que la 3000 avec moins de composants (plus de traitement numérique ?)
Qu'en pensent les spécialistes ?
L'autre platine que l'on voit à gauche est la 3000. Ils ont comparé les deux sur leur site.
- imacg4
- Messages: 23
- Inscription Forum: 06 Fév 2007 0:56
Sur quelle preuve formelle pensez-vous qu'il s'agit bien qu'il s'agit bien de l'intérieur de la SCD-XA1200ES?
Par ailleurs il y a bien des appareils THDG voire ésotériques dont l'intérieur n'est pas plus fourni, ce forum en a déjà fait état à moultes reprises
Par ailleurs il y a bien des appareils THDG voire ésotériques dont l'intérieur n'est pas plus fourni, ce forum en a déjà fait état à moultes reprises
- KurtLil
- Messages: 2263
- Inscription Forum: 24 Oct 2000 2:00
- Localisation: Compiègne ou Lille j'sais plus!
- Il est noté dans ce forum qu'il s'agit bien de la SCD-XA1200 ES.
- D'autre part, l'arrière est identique à la photo présentée sur le site de Sony Japon.
- La platine s'apellant 1200, dans une gamme comprenant 3000 et 9000, on peut s'attendre à ce qu'il s'agisse d'un modèle moins performant. C'est aussi le moins cher du trio SACD ES.
En ce qui concerne le remplissage de la platine, je demandais justement conseil; peut être que le résultat sonore est aussi bien qu'une platine plus remplie... Ca, je ne le sais pas, je ne m'y connais pas assez en électronique...
- D'autre part, l'arrière est identique à la photo présentée sur le site de Sony Japon.
- La platine s'apellant 1200, dans une gamme comprenant 3000 et 9000, on peut s'attendre à ce qu'il s'agisse d'un modèle moins performant. C'est aussi le moins cher du trio SACD ES.
En ce qui concerne le remplissage de la platine, je demandais justement conseil; peut être que le résultat sonore est aussi bien qu'une platine plus remplie... Ca, je ne le sais pas, je ne m'y connais pas assez en électronique...
- imacg4
- Messages: 23
- Inscription Forum: 06 Fév 2007 0:56
Personnellement je n'achète pas un matériel au kilo !
Ce qu'il y a dedans, je m'en fiche, du moment que le resultat sonore est au rendez-vous.
Ce qu'il y a dedans, je m'en fiche, du moment que le resultat sonore est au rendez-vous.
- ganymede44
- Messages: 5952
- Inscription Forum: 05 Juil 2003 17:07
- Localisation: Naoned - Breizh
disont pour la blague c'est possible mais la 3000 fait 9,5 kilos environ et la 1200 7,5 kilos environ ,donc il ont bien due les enlever de quelque part maintenant pour acheter une platine au poid je suis d'accord mais j'ai toujours entendu dire que le poid bien souvent apporte la qualiter , avec tous les progree actuelle en electronique il est possible de reduire pas mal de poid apres je suis pas asser caler pour repondre si elle est meilleur l'une ou l'autre
- pierroloco
- Messages: 125
- Inscription Forum: 30 Sep 2005 18:30
- Localisation: espagne
imacg4 a écrit:Effectivement... je suis troublé...
Je me demandais vraiment pourquoi la XA-1200 était la seule platine dont on ne trouvait pas de photos de l'intérieur, même sur le site Japonais de Sony... ont-ils eu honte ?
pour comparer voici la photo d'une 3000es
- blounote
- Messages: 4817
- Inscription Forum: 11 Juin 2002 18:08
- Localisation: 40 - DAX
En effet, ce qui est entouré en rouge est la carte analogique, la carte en dessous est numérique.
On dirait que sur la photo de la SCD-XA1200 ES, il n'y a qu'une carte qui regrouperait les deux citées ci-dessus...
On dirait que sur la photo de la SCD-XA1200 ES, il n'y a qu'une carte qui regrouperait les deux citées ci-dessus...
Dernière édition par imacg4 le 02 Mar 2007 18:19, édité 1 fois.
- imacg4
- Messages: 23
- Inscription Forum: 06 Fév 2007 0:56
Moi je ne dis pas quand on voit le son qu'on a dans certains lecteurs DVD entrée de gamme et qu'on pèse le poids on est relativement surpris (je parle du DVD89 et du marantz 6600)
- meno
- Messages: 1932
- Inscription Forum: 02 Jan 2006 0:45
- Localisation: Cergy, et un peu Matour
|
Retourner vers Lecteurs CD & SACD
|