Richard29 a écrit:Rien que le nom je le trouve genial "test en double aveugle".
Le mec qui sort cette phrase dans une soirée c'est "le boss de la plage"
L'impression d'un pouvoir sur les autres...
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: boXem | audio, dgohyeres, douda, DSAGNES, frederic lewalle, Le daim, MichMich, Poune, RETNAG, Skydiver, Taisetsu458, vincent056, Vulcain, Xhala_debru et 593 invités
Richard29 a écrit:Rien que le nom je le trouve genial "test en double aveugle".
Le mec qui sort cette phrase dans une soirée c'est "le boss de la plage"
clonedvinyl a écrit:Pour les écoutes comparatives (je préfère cette appellation car je ne suis pas un rat de labo) je reécoute plusieurs fois les différents maillons en question et c'est comme cela que j'arrive à dégager une différence.
C'est sur le temps que quelque chose va attirer mon attention.
Je me rappelle d'une époque où j'avais un choix à faire entre deux platines NAD. Une 512 (que j'ai retenue) et une 522 qui avaient le même prix.
Il m'a fallu au moins une heure pour les départager.
Je n'ai pas eu besoin de "test en aveugle" pour cela.
Je pense que si j'en arrive là, c'est qu'il y a quelque chose qui cloche chez moi.
Quoiqu'il en soit, j'ai besoin de temps (autant que je veux) pour valider mon opinion.
clonedvinyl a écrit:Pour les écoutes comparatives (je préfère cette appellation car je ne suis pas un rat de labo) je reécoute plusieurs fois les différents maillons en question et c'est comme cela que j'arrive à dégager une différence.
C'est sur le temps que quelque chose va attirer mon attention.
Je me rappelle d'une époque où j'avais un choix à faire entre deux platines NAD. Une 512 (que j'ai retenue) et une 522 qui avaient le même prix.
Il m'a fallu au moins une heure pour les départager.
Je n'ai pas eu besoin de "test en aveugle" pour cela.
Je pense que si j'en arrive là, c'est qu'il y a quelque chose qui cloche chez moi.
Quoiqu'il en soit, j'ai besoin de temps (autant que je veux) pour valider mon opinion.
Pio2001 a écrit:Le test en aveugle est une méthode, un outil.
C'est comme un tournevis, chacun peut en faire ce qu'il veut.
xib a écrit:...l'esthétique influence l'auditeur...
xib a écrit:Et je pense que c'est un des rares cas ou commencer par la fin (les enceintes) peut-être une bonne chose !
xib a écrit:Les tests double aveugle viennent sans doute déterminer le choix d'une électronique. Mais je vois sur l'image qu'on utilise deux systèmes avec les mêmes enceintes. Donc les tests sont là pour les électroniques et pas pour les enceintes ! En fait quelque soit la méthode ne peut on pas dire qu'un parti pris existe ? Et puis on test quoi du matériel recent du matériel vintage ? On test là un système par rapport a un autre et les notions de subjectivité existe encore et toujours. Les gouts et les couleurs même l'oreille en ont !
xib a écrit:Les tests double aveugle viennent sans doute déterminer le choix d'une électronique. Mais je vois sur l'image qu'on utilise deux systèmes avec les mêmes enceintes. Donc les tests sont là pour les électroniques et pas pour les enceintes !
xib a écrit:En fait quelque soit la méthode ne peut on pas dire qu'un parti pris existe ?
xib a écrit:On test là un système par rapport a un autre et les notions de subjectivité existe encore et toujours.
angus2 a écrit:Il n'est pas dit qu'on puisse tout simuler en transformant un fichier source (bien qu'intuitivement je dirais que oui) mais il y a déjà pas mal de possibilités de créer une base de fichiers éducatifs.
Maintenant il est clair que c'est un sacré boulot tant dans le choix des examples que dans celui des altérations et de leur intensité.
fulcanelli a écrit:Cher Monsieur,
L'emploi d'un test non paramétrique est recommandé lorsqu'on a des doutes sur le caractère non normal d'une distribution, autrement dit quand on pense qu'elle n'a pas un caractère gaussien. Ce type de test permet aussi de n'employer qu'un nombre d'événements relativement réduits, entre 10 et 20, parfois moins. Vous évoquez en fait la distribution binomiale lorsque vous parlez de probabilités.
Bien cordialement.
|
Retourner vers Discussions Générales
|