DAC DIY Pour UGS

» 20 Fév 2007 15:12

Bon niveau choix du dac j'ai regarde chez Analog et un bon candidat semble être le AD1852 ou AD1853.

Ces deux DAC sont presque identique :24Bit/192KHz, la seul différence est que l’un travail avec des sortie en courant (AD1852) et l’autre en tension (AD1853).
Je ne sais pas trop ce qui est le mieux, une sortie en courant ou en tension. D’après me souvenir en électronique et de ce que me disait mon cher prof, la sortie en courant est préférable car plus stable. Quelqu’un peut confirmer ?

En ce qui concerne la mise en ouvre, ces DAC peuvent être utilise en stéréo ou en mono.
La aussi faut peser le pour ou le contre et surtout voir si un mode double mono apporte vraiment quelque chose.

Au niveau de la configuration du composant tout pourra se faire via le uP en utilisant un interface de type SPI

@++

» 20 Fév 2007 15:15

L'AD1853 est meilleur techniquement (rapport S/B, séparation, dynamique...).

Sachant qu'on trouve des DAC pas chers avec l'AD1852, et à moins de 200€ (ajouter port et douane) avec l'AD1853, je ne sais pas si c'est pertinent d'en faire un DIY. Reste le plaisir de le faire.

» 20 Fév 2007 15:26

Je sais bien que l'on trouve des DAC made in china pour moins de 200$

Faut dire que c'est pas seulement le dac en soit qui est interessant c'est surtout ce que tu utilises a la fin dans ton etage de sortie.

Pour l'instant je vois plutot ca comme un exercice de style.
De toute facon j'ai deja un bon dac a la maison mais c'est une version sans oversampling.

» 21 Fév 2007 4:06

J'ai mon DAC (NS 192) qui est arrivé hier à la maison mais je sus ce fil afin de m'en faire un autre "pour m'occuper" et au cas z'où pour le refiler à mon voisin....

J'ai suivi le fil sur audiyofan avec le CS8414 et j'ai déjà certains composants. Quelle diff entre le 8414 et le 8416 ? :roll:

» 21 Fév 2007 8:54

Slt,

La diff entre le 8416 et le 8414 est tout simplement l'échantillonnage qui est de 196 pour le premier et 96 pour le second.
De plus le 8416 dispose d’un système d’entrées multiplexées ce qui lui permet de gérer jusqu'à 8 entrées différentes.

En fin de compte, cela ne fait pas de diff si c'est pour faire un dac pour un lecteur CD car de toute façon la sortie sera a la même fréquence car aucun des 2 composants ne fait du suréchantillonnage.

Sinon j’ai aussi trouve ce qu’apporte l’utilisation en mode mono du dac AD1853. Cela apporte tous simplement un gain de 3dB au niveau du THD+NM(Total Harmonic Distortion + Noise
) qui passe de -104dB a -107dB. Le signal bruit subit la même modification c'est-à-dire qu’il passe de 117dB à 120dB.
3dB est normalement quelque chose de relativement significatif mais je en sais quand même pas si cela fait une grosse différence au niveau de la qualité du redu du dac.

@+

» 21 Fév 2007 10:59

pour le 3dB, ca semble plus ou moins logique.
en utilisation mono tu doubles le nombre de dac pour ta voie. donc en sortie, en sommant des courants, tu as tes erreurs qui diminue de sqrt(2). bon 3dB ca correspond à une diminution de 2, mais ca doit quelque chose comme ca.
c'est pour ca que je voulais faire du 'multi dac', style 2,3,4, etc. dacs par voie. La THD +NM baissera d'un facteur sqrt(nombre dacs). mais bon entre nous, vu que ca evolue en racine carré, ca sert à rien de montrer trop haut en nombre, vu le travail et le cout.

enfin voila, mais on ne sait toujours pas comment on les passe en mono ces petites choses :mdr:

Max

» 21 Fév 2007 11:12

Pour le mode mono du AD1853 voir page 16 du pdf!

Je viens de relever un eventuel probleme sur ma chaine CS8416-SRC4193-AD1853 c'est qu'en mode soft, ils ne fonctionne pas tous a la meme frequence au niveau du port serie

D'une autre part avec un PIC 16F876 on est limite a une vitesse de 5MHz.

Je sens que toute cette histoire ne va pas etre simple.

Par conter le gros avantage de piloter l'ensemble via un uP est vriament de pouvoir changer de mode de focntionnement a la vole

» 21 Fév 2007 11:39

L'avantage aussi c'est les entrées multiples du 8416, pour avoir un dac polyvalent.

» 21 Fév 2007 12:24

IIII a écrit:pour le 3dB, ca semble plus ou moins logique.
en utilisation mono tu doubles le nombre de dac pour ta voie. donc en sortie, en sommant des courants, tu as tes erreurs qui diminue de sqrt(2). bon 3dB ca correspond à une diminution de 2, mais ca doit quelque chose comme ca.
c'est pour ca que je voulais faire du 'multi dac', style 2,3,4, etc. dacs par voie. La THD +NM baissera d'un facteur sqrt(nombre dacs). mais bon entre nous, vu que ca evolue en racine carré, ca sert à rien de montrer trop haut en nombre, vu le travail et le cout.

enfin voila, mais on ne sait toujours pas comment on les passe en mono ces petites choses

Max

Y compris le DSD1792 ? Parce que j'en ai 5 :mdr:

Je croyais en avoir 4, mais un 5ème est tombé du sachet :mdr:

As-tu regardé pour un couple SRC 4192 + DSD/PCM 1792a ?

» 21 Fév 2007 13:08

Pour le DSD1792 le mode mono est evoque en page 33 mais y'a aps beaucoup de details sur la mise en oeuvre.

» 21 Fév 2007 13:08

PsykoK a écrit:Pour le mode mono du AD1853 voir page 16 du pdf!

nan nan, dans le pdf il n'y a pas marqué comment forcer le dac à travailler en mono.
les convertisseur courant/tension et compagnie apres le dac, ca c'est ok :wink:

.

» 21 Fév 2007 13:11

Ben le 1853 ne peut pas travailler en mono vu que c'est un dac stereo !

En tout cas ce genre d'option n'existe pas pour ce ciruit. Le seul moyen de l'utiliser en mono c'est par un montage exterieur.

Si tu veux du vrai mono a mon avis faut se diriger vers un autres DAC.

» 21 Fév 2007 13:14

tututpouet a écrit:
Y compris le DSD1792 ? Parce que j'en ai 5

Je croyais en avoir 4, mais un 5ème est tombé du sachet

As-tu regardé pour un couple SRC 4192 + DSD/PCM 1792a ?

je viens de regarder pour le DSD1792.

Il faut jouer sur le 3e bit du 20e registre pour le passer en mono, et sur le 2e bit du meme registre pour lui dire s'il doit faire le canal gauche ou droite. donc passer par un µcontrolleur obligé, pas de configuration hardware externe possible.
c'est vrai que c'est quand meme le gros avantage du PCM1794.

Max

» 21 Fév 2007 14:09

IIII a écrit:
tututpouet a écrit:
Y compris le DSD1792 ? Parce que j'en ai 5

Je croyais en avoir 4, mais un 5ème est tombé du sachet

As-tu regardé pour un couple SRC 4192 + DSD/PCM 1792a ?

je viens de regarder pour le DSD1792.

Il faut jouer sur le 3e bit du 20e registre pour le passer en mono, et sur le 2e bit du meme registre pour lui dire s'il doit faire le canal gauche ou droite. donc passer par un µcontrolleur obligé, pas de configuration hardware externe possible.
c'est vrai que c'est quand meme le gros avantage du PCM1794.

Max

Genre cette famille de microcontrôleurs ?
http://focus.ti.com/paramsearch/docs/in ... Dnull%23rt

» 21 Fév 2007 14:12

Ben tu peux utiliser ce que tu veux au niveau du uP du moment que ce dernier dispose d'un port serie compatible spi.

Pour ma aprt je suis entrin de voir du cote des uP de type PIC.