La meilleure adaptation d'un comics ?

» 07 Jan 2007 17:03

santaclaus a écrit:TANK GIRL !!!( d'ailleurs, existe il en dvd?) que j ai vraiment aimé!!

Oui en import Z1 : http://www.amazon.com/Tank-Girl-Lori-Pe ... UTF8&s=dvd

» 07 Jan 2007 20:27

Bonsoir Jacko,

Moore ne démolit pas La ligue sans doute aussi parce que ce n'est pas son oeuvre la plus ambitieuse, mais plus un comic fun et sans doute aussi parce qu'il a eu vent des déboires du réalisateur de Blade: Stephen Norrington. Sean Connery ( et la prod aussi) a fait du tournage un véritable enfer...

Sinon pour Sin city dont j'adore les comics, le film est une reproduction de la B.D., une transposition de Miller par lui même, où le rôle de Rodriguez est encore une fois bien vague...

Si seulement Miller pouvait réaliser son Dark knight avec un acteur comme Eastwood dans le rôle principal (un de mes fantasmes et qui en restera un...)

@+ Laurent

» 08 Jan 2007 2:01

lau1967 a écrit:Sinon pour Sin city dont j'adore les comics, le film est une reproduction de la B.D., une transposition de Miller par lui même, où le rôle de Rodriguez est encore une fois bien vague...

Rodriguez a coordonne tout le tournage, monte des scenes avec des acteurs en face a face mais qui ne se sont jamais vu en live durant le tournage, mis au point la technique pour respecter l'esthetique du comics, travaille sur la bande son lui meme, convaincu Miller de jouer un role dans le film, convaincu Miller pour l'adaptation (grace au pilote).... fait des tacos ! C'est deja pas mal !

Miller a ete consultant pour la direction photo et la direction d'acteur, on peut dire que le film est un Rodriguez 40% Miller 40% et Tarantino 20%

Regarde le making of, c'est impressionant comme boulot ce film !

» 08 Jan 2007 2:10

lau1967 a écrit:Moore ne démolit pas La ligue sans doute aussi parce que ce n'est pas son oeuvre la plus ambitieuse, mais plus un comic fun et sans doute aussi parce qu'il a eu vent des déboires du réalisateur de Blade: Stephen Norrington. Sean Connery ( et la prod aussi) a fait du tournage un véritable enfer...

Vu les reactions de Moore sur toutes les adaptations de ces comics ou de ces personnages (J. Constantine c'est un personnage Moore qui est apparu dans Swamp Thing .... vu les critiques de Moore sur Constantine .... mais aussi d'un autre cote c'est dure de connaitre le comics et de ne pas descendre le film) il aurait critique n'importe quelle adaptation ! J'imagine un hypothetique "Tom Strong" ou meme "Top 10", rien que pour lire ces reactions j'aimerais bien qu'un studio s'y risque !

Il est officiellement dit que Moore n'a pas casse "The League" car son comics n'etait pas fini et qu'il ne voulait pas faire un comparo avec son oeuvre non achevee ... se sont les infos des mag comics US. Mais dans d'autres circonstances il aurait casse sans aucuns doutes

» 10 Fév 2007 1:05

300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300
Arrrrrgllll excuser moi mais je viens de voir la Bande annonce pour la premier fois au ciné (avant la séance de blood diamond)
sa m'a laisser sur la carreau !!
Vivement le moi de mars qu'on aille se friter avec nos amies de spartes !!
Message persos : Vive frank miller l'auteur le plus jouissivement réac du monde des comics !!

» 15 Fév 2007 1:00

Alors alors ... moi je placerais la trilogie X-Men (qui est tout de même trés réussis - surtout grace à son hétérogéneïté ... avec un bon gros actioner en guise de final), V For Vendetta et les deux premiers Batmans (ceux de Burton évidement) dans la catégorie des très bonne adaptation ... tout le reste a été raté à mon avis ... il y a des presque bonnes adaptations comme Sin City (quelle idée grotesque d'en avoir fait un collage immonde), Blade, Constantine et Hellboy.

Tout le reste ... caca ^^

» 15 Fév 2007 1:05

ogobert a écrit:
magtim_fr a écrit:... de Burton ... l'univers visuel ...

C'est un peu là le "problème", Burton fait du Burton, il a une signature qu'on retrouve à des degrés divers dans tous ses films : Edwards aux mains d'argent, Sleepy Hollow ou Big Fish...
C'est vrai que ca s'accorde plutot bien avec l'univers de Batman, mais ca reste quand même trop marqué pour au top des meilleurs "adaptations" ( on parlera à la rigueur "d'interprétation" libre ).

Ceci dit, ca pose la question, par "meilleurs adaptations", doit t'on vraiment entendre "la + fidéle à l'original" ou le "meilleur film" ( au niveau action/histoire/personnage ), quitte à prendre quelques libertés avec "l'original"...

Adapter Batman, c'est en faire un peu ce que l'on veut ... parcequ'il y a eu beaucoup de vision différente ... que ce soit Frank Miller, Dave Mc Kean, Jim Lee ou Tim Sale, ils ont tous un univers assez particulier (bien que le schéma globale soit la glauquitude) ... et Burton tape juste.

» 15 Fév 2007 12:44

POwered_by_HK a écrit:Alors alors ... moi je placerais la trilogie X-Men (qui est tout de même trés réussis - surtout grace à son hétérogéneïté ... avec un bon gros actioner en guise de final), V For Vendetta et les deux premiers Batmans (ceux de Burton évidement) dans la catégorie des très bonne adaptation ... tout le reste a été raté à mon avis ... il y a des presque bonnes adaptations comme Sin City (quelle idée grotesque d'en avoir fait un collage immonde), Blade, Constantine et Hellboy.

Tout le reste ... caca ^^

Autant je respecte ton avis sur Sin City meme si je pense le contraire, autant je ne peu absolument pas admettre ton commentaire sur Constantine ! Pour moi c'est impossible que tu connaisses le comics ! Le film n'a rien en commun avec !

» 15 Fév 2007 13:22

C'est pas totallement faux ... mais je considère avant tout qu'une bonne adaptation vient d'un bon film même si la fidélité n'est pas toujours au rendez-vous ... je préfère un bon film tiré de la mythologie d'un comics (le film n'est pas si lointains que ça) qu'un film très respecteux mais complètement bancal ... de plus c'est aussi pour afficher mon 'soutiens' à ce film qui est certe pas un chef d'oeuvre mais qui est honorable ...

» 15 Fév 2007 15:23

J'ai adoré Sin city, mais je trouve qu'au bout de la 3ème fois il devient lassant. Mais j'aime la manière dont il a été fait.

Sinon Spiderman 1 était sympa, le deux je l'ai trouvé pourri. Les xmen j'ai bien aimé en général, sans plus. V pour vendetta je le trouve très bien

Incassable aussi

Mais bon, j'ai jamais lu les comics de tous ces films, je ne juges que sur le film et son histoire.

» 15 Fév 2007 16:13

POwered_by_HK a écrit:C'est pas totallement faux ... mais je considère avant tout qu'une bonne adaptation vient d'un bon film même si la fidélité n'est pas toujours au rendez-vous ... je préfère un bon film tiré de la mythologie d'un comics (le film n'est pas si lointains que ça) qu'un film très respecteux mais complètement bancal ... de plus c'est aussi pour afficher mon 'soutiens' à ce film qui est certe pas un chef d'oeuvre mais qui est honorable ...

Ben non alors tu ne peux pas parler d'adaptation, du moins pour le Cas de Constantine, vu qu'a part les noms des personnages .... oui QUE les noms, meme pas le caractere ni le physique, il n'y a rien en commun ! On pourrait dire "inspire de" pas plus !
Moi mon avis sur Constantine c'est que c'est un film moyen qui ne respecte pas du tout la mythologie du comics ! Mais alors pas du tout !

Tient rien qu'un petit exemple ! Dans le film il y a plein de demons, c'est un peu Buffy contre les Vampires, dans le comics lorsque tu as un seul demon c'est l'enfer sur terre et il y a peu de personnages qui survivent a la confrontation ! ... non franchement le film est totalement a cote de la plaque, il n'y a meme pas un semblant de l'ambiance du comics.

» 15 Fév 2007 22:13

+ 1000 avec Jacko.
IL suffit de voir le conformisme de la fin pour vomir ce produit réactionnaire :evil:

...

Quant à Hellboy et V pour Vendetta, ce serait plutôt par manque d'inspiration que ces films pêchent: à côté des comics ils ne soutiennent pas la comparaison, hélas :roll:

.

Alors que pour Constantine, la trahison et le mercantilisme dominent: le flingue crucifix étant l'une des pires idées ! :evil:

@+ Laurent

» 16 Fév 2007 0:05

Je n'ai pas ce souvenir du film ... faudrait peut être que je le revois ... ^^ ... Hellboy et V, je ne vois pas trop ce qu'on peut leur repprocher ...

Même si la subversivité de V a été quelque peu pasé à la moulinette et le final pas assez proche, je trouve que ce sont des films qui se défendent ... car adapter une bd en film, ça n'est pas non plus le même média ... adapter du Miller ou du Mignola c'est plus simple ... car d'une les histoires ne sont pas alambiqué et l'univers et vite assimilable ... Moore n'a pas cette "chance", d'ou le "carnage" inévitable ... on adapte et on ne transpose pas. Miller transposé, Moore adapté, la seule fausse note pour Hellboy, c'est de n'avoir pas rendu le côté goth de la chose.

Si tu veux retrouver la bd, ben lis la bd :mdr:

ded.

can dance

:lol:

... bon et puis au cas ou ... Panini vient de recomencer la publication de Hellblazer.

» 16 Fév 2007 0:39

À propos de l'oeuvre de Moore, j'aurais voulu voir une adaptation des Watchmen, Terry Gilliam avait voulu le faire, mais le coût des effets spéciaux à l'époque l'avait refroidi.

» 16 Fév 2007 2:25

Tutut a écrit:À propos de l'oeuvre de Moore, j'aurais voulu voir une adaptation des Watchmen, Terry Gilliam avait voulu le faire, mais le coût des effets spéciaux à l'époque l'avait refoidi.

Il y en a une de prévue ... et puis depuis que Gilliam flingue tous ces projets ... par contre c'est plutôt tentaculaire comme oeuvre aussi ... y a du taff ^^