[Nouveauté] DLP FULL HD MITSUBISHI : HC 3700

» 14 Fév 2007 17:54

t2sampras a écrit:Mais concernant les AECs, je pense qu'il serait intéressant de faire un sondage pour estimer parmis les forumeurs quelle pourcentage sont sensibles aux AEC.

Même si je n'en ai jamais vu sur les quelques dizaines de minutes de projections auquel j'ai assisté, jamais je n'en achéterai car:
- on peut en voir longtemps après la première fois,
- il y a toujours le risque lorsqu'on invite des gens.
Donc je pense qu'effectivement la techno LCOS (chez Sony et JVC notamment) réalise un bon compromis entre le LCD et le DLP.

» 14 Fév 2007 18:01

alcatol a écrit:Je suis étonné par la proportion que tu donnes : 1/3 des spectateurs seraient sensibles aux AEC (et hop, 0,15 euro dans le nourrin ! )

et bien le dernier test fait chez un ami a donné 2 personnes sur 5. Je sais pas si c'est représentatif mais ca serait effectivement interessant de faire un sondage.

Pour ma part je peux t'assurer que les AEC sont sevères car j'ai un regard qui parcourt enormément les images (chuis pas du genre récepteur passif) et que toute zone blanche se transforme en arc en ciel (ou le bord de ces zones pour les grandes zones blanches).

Mon message était (peu mais certes) provocateur mais posait une question qui me semble tout a fait importante à poser: si la probabilité de subir des AEC est forte, pourquoi insister dans cette technologie ?

mais je m'égare peut etre et faut-il faire un thread sur un autre forum

» 15 Fév 2007 12:02

D'accord pour un sondage, mais fouillé alors, le sondage ...
En effet, difficile pour moi de croire à ce 1/3 des spectateurs sensibles aux AEC, car cela aurait définitivement condamné la techno DLP depuis longtemps ... On ne reste pas longtemps sur le marché en vendant une voiture qui met 1/3 des conducteurs dans le fossé ! l'image est audacieuse, mais reflète bien mon raisonnement.

Je continue de penser que certaines personnes attribuent le malaise qu'ils ressentent devant une grande image au fait que le regard doit s'adapter au nouveau format : Avec un écran TV, le globe oculaire ne bouge quasiment pas. Avec une image de plus de 2m de base, tout est différent, l'oeil bouge sans arrêt pour suivre l'action.

J'en ai souffert pendant 1 à 2 soirées, tout au début de ma passion Vidéo Projection ...

Quand ces personnes voient pour la première fois un VP DLP, et font part de leur malaise, on peut l'attribuer facilement à celui provoqué par les AEC, alors que le problème est ailleurs ...

Encore une fois, je ne nie absolument pas que les AEC posent problèmes à certaines rétines "rapides" (les miennes sont plutot lentes ...) mais je pense que le problème est faussement "amplifié" par le cumul de différents problèmes d'adaptation à la grande image chez soi ...

Mais effectivement, on est HS ... :oops:

mais bon, il faut reconnaitre que coté news, le MITSU DLP FUL HD est discret ... :mdr:

» 15 Fév 2007 12:49

Si vous reveniez au sujet parce que l'éternel débat DLP/AEC, même Delarue ne le traite plus :lol:

» 15 Fév 2007 22:31

Vigeant a écrit:
alcatol a écrit:Je suis étonné par la proportion que tu donnes : 1/3 des spectateurs seraient sensibles aux AEC (et hop, 0,15 euro dans le nourrin ! )

et bien le dernier test fait chez un ami a donné 2 personnes sur 5. Je sais pas si c'est représentatif mais ca serait effectivement interessant de faire un sondage.

Pour ma part je peux t'assurer que les AEC sont sevères car j'ai un regard qui parcourt enormément les images (chuis pas du genre récepteur passif) et que toute zone blanche se transforme en arc en ciel (ou le bord de ces zones pour les grandes zones blanches).

Mon message était (peu mais certes) provocateur mais posait une question qui me semble tout a fait importante à poser: si la probabilité de subir des AEC est forte, pourquoi insister dans cette technologie ?

mais je m'égare peut etre et faut-il faire un thread sur un autre forum

Sur 17 personnes ayant regardé un film sur mon projo (Sharp XVZ2000) une seule personne à été sensible aux AEC. Et encore cela ne la plus gené au bout de 10 minutes. Comme quoi on peut faire dire n'importe quoi au sondages.

Mes excuses pour le décentrage. Allez on recentre on recentre !

» 15 Fév 2007 22:41

Moi je pense que l'avenir est plus pour les dlp que pour les lcd :wink:

les reflectifs c'est bien mais c'est pas l'effet "ciné"

» 01 Mar 2007 18:29

Pas de nouvelle

» 02 Mar 2007 16:14

+1 va t'il vraiment sortir?

» 03 Avr 2007 14:49

jat.gab a écrit:Pas de nouvelle

????

» 03 Avr 2007 15:49

j'y crois plus...

» 03 Avr 2007 15:50

por a écrit:Moi je pense que l'avenir est plus pour les dlp que pour les lcd

les reflectifs c'est bien mais c'est pas l'effet "ciné"

A la rigueur le tri-dlp, parce que visiblement, c'est quand même le LCOS qui s'impose et met quazi tt le monde d'accord.

» 25 Mai 2007 14:30

toujours rien?

» 25 Mai 2007 16:38

peut etre qu'il sera equipe d'une darkship 4 la derniere puce TI.

a+sylvain07

» 26 Mai 2007 11:59

Bonjour,

"on" m'a dit pas avant octobre et il y aurait sans doute une surprise (Tri D.P ou D..a).

Normalement son nom serait HC 10 000 et il y aurait dans la foulée un successeur au HC 5000 qui s'appelerait (logiquement ?) HC 6000

.

Ce sont les seules informations que j'ai là dessus, mais un mono en DLP en 1080, "on" ne m'en a pas parlé :oops:

.

» 26 Mai 2007 14:00

Thebe a écrit:Bonjour,

"on" m'a dit pas avant octobre et il y aurait sans doute une surprise (Tri D.P ou D..a).

Normalement son nom serait HC 10 000 et il y aurait dans la foulée un successeur au HC 5000 qui s'appelerait (logiquement ?) HC 6000 .

Ce sont les seules informations que j'ai là dessus, mais un mono en DLP en 1080, "on" ne m'en a pas parlé .

Salut Thierry,
si c'est un tri dlp, le prix sera stratosphérique j'imagine.
Par compte bonne espoir du coté du hc6000 qui conjuguera certainement les qualités du hc5000 avec un meilleur contraste (iris dynamique esperons maitrisé) et un prix encore plus doux.

A suivre

A+ :wink: