J'ai créé une mire sous photoshop en 1024x576, que j'ai compressée horizontalement en 720x576 comme l'image d'un dvd (quelle connerie ça au passage !
), la voici :
Elle regroupe plusieurs cas bien particuliers pour révéler les differents défauts provoqués par la retouche sous ffdshow.
ensuite je l'ai redimensionnée toujours sous photoshop en 1280x720 pour voir ce qu'on peut obtenir, elle sert de référence au test :
Mire de référence en 1280x720
Ensuite je l'ai insérée dans un divx en mpeg4 (mon encodeur mpeg2 déconne), mais l'encodeur microsoft mpeg4 video codec V2 est une tuerie!!!
jamais vu aussi beau.
Puis je lis ce divx mpeg4 en 720x576 avec ffdshow et voici ce que j'obtiens sans chercher l'amélioration au quart de poil quoi mais c'est déjà mieux que le resize de photoshop !
:
capture écran de la mire après ffdshow en 1280x720
Voici le détail de la config ffdshow :
fullYV12 (pour éviter les bugs YV12>RGB32)
_ resize 1280x720
luma bicubic -0.71
chroma lanzos 1
avec luma sharpen : 0
_ warpsharp
depth : 16
treshold : 0.5
blur : 2
_ sharpen
unsharp mask
strenght : 0.35
Ah oui, ça change de ce qu'on a l'habitude de voir comme config !
Pour comparer, voici ce que donne le classique :
asharp 0.9 + lanczos 4 luma sharpen 1
Le gros avantage du bicubic c'est qu'il ne génère aucun EE contrairement au lanczos, qui en génère à chaque passe. Mais si on pousse le bicubic, il génère du lignage vertical. L'avantage du lanczos, c'est que plus il y a de passe, moins il y a de crénelage (aliasing).
Je pense que le bicubic peut etre intéressant si on se sert de l'asharp !
Voilà ce que j'ai constaté en tout cas !
