Calibration Pearl

» 28 Déc 2006 11:53

Salut,

Après avoir refait quelques tests je confirme que si la sonde est plus éloignée de l'écran on obtient un diagramme CIE plus flatteur.
Ce qui soulève à nouveau la question : quelle est la distance optimal pour avoir des mesures les plus réelles possible? La sonde doit elle être parallèle à la toile (ce qui impliquerai un plus gros recul)?

Sinon l'activation de l'iris dynamique (en comparaison du mode manuel 50) me donne des noirs plus dense près de 0IRE mais la courbe de gamma est très compliquée à régler (il y a aussi un impact non négligeable sur les courbes RVB). Certains ont ils réussi à aplanir la courbe de gamma en mode iris dynamique?

» 28 Déc 2006 15:49

ah bon tu as un beau triangle dts?

stp poste nous ton fichier chc

si tu veux voir le mien c'est page 7

mais pour la courbe de gamma en iris auto1 je n'ai pas pu faire mieux.....

il doit bien servir a quelque chose cet iris non? sinon pourquoi sony l'aurait mis?

on attends le test de bastien ....

a+

» 28 Déc 2006 17:24

Mon triangle est page 7.

» 28 Déc 2006 17:33

On a tous le même diagramme CIE non ?

Perso, j'ai le même et j'avais mis la sonde à 50 cm de l'écran environ sur l'une de mes enceintes colonne.

Par contre, c'est clair que je ne vois pas comment régler la courbe de gamma avec l'iris auto.

Je suis en Auto 2 perso.

David

» 28 Déc 2006 18:45

J'ai poursuivi un peu les réglages cet aprem en mode iris auto 2. Même si je n'arrive pas à avoir une courbe de gamma aussi plane qu'en mode manuel 50, je suis déjà très satisfait du résultat. CF quelques screenshot comparo postés ici : http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #170410645

Pour le diagramme CIE, je n'ai pas obtenu le même entre la sonde située à 20cm de l'écran et la sonde située à 50cm de l'écran. Dans le dernier cas le triangle était plus étendu dans le rouge.

» 29 Déc 2006 19:08

salut nicolas, qu'appeles-tu "pas aussi plane qu'en manuel 50" ?

elle est quand meme en S ou pas ?

quand tu dis qu tu es satisfait, c'est plus par rapport aux images vues qu'aux courbes colorhcfr ?

tu es en rgb32 sur ton pc j'imagine ?

» 29 Déc 2006 20:16

Danam a écrit:salut nicolas, qu'appeles-tu "pas aussi plane qu'en manuel 50" ?

elle est quand meme en S ou pas ?

J'affiche la courbe de gamma en mode logarithmique. Avec l'iris auto il est plus dur d'avoir une courbe droite : elle a tendance à se réhausser vers 0IRE et 90IRE. En mode manuel la courbe est quasi droite.

Danam a écrit:quand tu dis qu tu es satisfait, c'est plus par rapport aux images vues qu'aux courbes colorhcfr ?

Oui, c'est le plus important d'être satisfait de l'image sur un film. Au final on s'éloigne des mode pre-réglé dynamique/nomal/cinema qui sont trop bouché et trop bleutés.

Danam a écrit:tu es en rgb32 sur ton pc j'imagine ?

Non faute de puissance, je me contente d'une chaine pure YV12 (gradualdenoise 25 + resize 720*720 lanczos 4 luma sharpen 0.

sur sortie overlay. Ce dernier ce comporte quasi comme le RGB32 sur VMR9.

» 31 Déc 2006 11:51

Ci joint les deux relevés colorHCFR suivant que l'iris soit en mode manuel 50 ou auto 2.
- lampe mode low
- gamma off
- compensation des noirs off

En mode iris manuel 50 :
- Contraste 60
- Luminosité 62
Température utilisateur 1:
Gain R : 11
Gain V : 0
Gain B : -23
Polarisation R : -11
Polarisation V : -4
Polarisation B : -11

Pour le mode iris auto 2 j'ai retouché un poil au contraste et luminosité des composantes RVB pour rattraper les dérives chromatiques engendrées par l'iris mais je n'ai volontairement pas touché à la courbe de gamma qui part en sucette:
Gain R : 15
Gain V : -1
Gain B : -25
Polarisation R : -16
Polarisation V : -5
Polarisation B : -15

» 31 Déc 2006 13:15

Salut DTSMan,

Tu passes ton temps avec la sonde en ce moment!

Et à l'oeil alors? Lequel des 2 modes tu préfères? Iris Auto ou Iris manuel à 50?

Bye,

David

» 31 Déc 2006 14:12

Oui j'aime bien ce genre d'outil, ça m'amuse

A l'oeil je conserve l'iris auto en mode 2 mais faudrait aussi que je test en mode iris off mais ça serait dommage de s'en passer, néanmoins comme je fais une base image très modeste pourquoi pas.
En fait je me suis créé 2 réglages (sur le user 1 et user 3) en fonction de ce que je visionne. Le 1 correspond aux réglages postés ci dessus tandis que sur le 3 j'ai fait des retouches à l'oeil sur des extraits HD visionnés que je trouvais trop bouchés.

PearlUser3.chc · » 31 Déc 2006 18:18

Je viens de refaire un tour de calibrage (après j'arrete car j'aimerai profiter un peu plus des films et de la fin d'année :lol:

)
- User 1 : calibration en mode iris auto 2
- User 2 : calibration en mode iris off
- User 3 : calibration en mode iris auto 2 avec en plus une retouche de la luminosité/contraste/gamma pour tenter d'aligner un peu mieux la courbe de gamma dans le but principalement de déboucher les noirs.

cf les courbes colorhcfr obtenues en pièces jointes.

Conclusion : A l'utilisation ma préférence va au réglage user 2, à savoir sans utiliser l'iris : Concretement on y gagne plus en luminosité et dynamique de l'image que l'on y perd en contraste!
L'avantage c'est qu'il suffit d'une touche de téléco pour passer d'un mode à l'autre et juger les différences sur image en arret ou mouvement. Rien de tel pour se forger une opinion. A noter aussi que je fais une petit base d'image (1m50) ce qui doit jouer pas mal sur les résultats obtenus.

» 06 Jan 2007 18:43

Allé zou j'arrètes là les réglages colorHCFR. Conclusion :
- User 1 : réglage iris off sur 16-235
- User 2 : réglage iris off sur 0-255 puis ajout de l'iris dynamique
- User 3 : réglage iris off sur 0-255

User 1:
Lampe : low
Contraste : 71
Luminosité : 54
Temp couleur : 2
Gain R : 13
Gain V : 8
Gain B : -6
Polarisation R : -2
Polarisation V : 4
Polarisation B : -2
Gamma 3

User 3:
Lampe : low
Contraste : 80
Luminosité : 71
Temp couleur : 3
Gain R : -2
Gain V : 4
Gain B : 6
Polarisation R : -1
Polarisation V : 4
Polarisation B : -3
Gamma 3

» 17 Jan 2007 10:33

Bonjour,

J'essaye de calibrer mon Pearl avec le colorimetre HCFR et un sonde Spyder, mais quand je lance une meusure en mode "PROJ" le programme me dit :"CVspyder.dll returned an error during initialization" , je l'ai donc fait en mode "LCD" en placant la sonde a 50 cm de l'ecran et en gardant le filtre... Quelqu'un a t'il eu le meme probleme?

Ci-joint les resultats obtenue avec DVDHD de XBOX 360 et en deuxieme lecteur DENON 3910.

» 17 Jan 2007 11:42

Oui, c'est normal, le mode "Proj" est farfelu et inutile... Utilise LCD. (D'ailleurs "Proj" disparait de la prochaine version).

--Patrice

» 03 Fév 2007 10:33

Bonjour,

je viens de me rendre compte d'un point sur le Pearl. Le réglage par défaut du projo nommé "normal" ressemble beaucoup en terme de contraste et luminosité (courbe de gamma donc) au réglage 16-235 que je me suis confectionné via colorHCFR.

Bref ce projo est préréglé pour diffuser une source 16-235. Pas étonnant que le résultat soit bouché avec une source PC 0-255

Ceci dit, c'est peut être le lot de nombreux projos...