Le topic des Réglages FFDSHOW !

» 01 Fév 2007 20:42

Comme débruiteur, il y a le flou gaussien swscaler qui fonctionne en yuy2.

» 01 Fév 2007 20:53

Ok, et vraisemblablement l'asharp aussi vu qu'il fait monter ma conso CPU de 30% !

» 01 Fév 2007 21:06

euh, non, c'est aussi swscaler pour l'accentuation.

» 01 Fév 2007 21:09

noob inside : avec quelle logiciel il est conseillé d associer ffdshow? j ai lu le topic de dtsman et charger plein de logiciel du coup j sui perdu faut que je recommence du debut mais avec un seul

merci d avance

» 01 Fév 2007 21:34

Moi j'aime bien ZP car j'y suis habitué depuis des années. Sinon tu as MPC qui a l'immense avantage d'être gratuit.

» 01 Fév 2007 21:37

lejoh92 a écrit:ça serait effectivement super pratique.
peut-être existe-t-il un site (meme en anglais) qui propose une telle description du soft ?

si vous avez un lien, je suis preneur...

Je n'ai pas de lien. En fait il faudrait demander directement au developpeur de ffdshow.

Perso j'utilise la mire extraite du DVD de Peter finzel (celle utilisée pour les comparos dans mon dossier). Avec cette mire on distingue facilement quel filtre downscale ou pas en YV12

» 01 Fév 2007 21:39

kazuya a écrit:Pourquoi une telle différence ?
Je sais qu'il doit y avoir conversion YUY2>YV12 mais dans les 2 cas c'est pareil...

Le resize en YUY2 demande un max de ressource en plus par rapport au resize en YV12. La différence est là.

» 02 Fév 2007 10:23

DTSman a écrit:Moi j'aime bien ZP car j'y suis habitué depuis des années. Sinon tu as MPC qui a l'immense avantage d'être gratuit.

et pour faire tout les reglages dont tu parles sur le topic il faut la version zp pro ou standard?

» 02 Fév 2007 11:38

Nicolas, beaucoup sur le forum utilisent maintenant ffdshow en YUY2>RGB32 et y ajoutent des asharp et denoise, constatant une amélioration de la qualité d'image malgré un passage en YV12 pour le travail de ces filtres, et ce meme sur + de 2m de base.
J'ai fait quelques essais, et je suis assez d'accord.
Crois-tu que ça se soit amélioré depuis tes tests ?
Parce que chez toi ça donnait ça :
http://perso.orange.fr/nicolas.phil/capture/VMR9/NvidiaYUY2ffdshowDenoiseResizeRGB32.jpg
et c'est clair que ça ne donne pas ça chez moi !
Il me faudrait tout de meme vérifier avec le meme genre de mire... :wink:

» 02 Fév 2007 15:27

kazuya a écrit:Nicolas, beaucoup sur le forum utilisent maintenant ffdshow en YUY2>RGB32 et y ajoutent des asharp et denoise, constatant une amélioration de la qualité d'image malgré un passage en YV12 pour le travail de ces filtres, et ce meme sur + de 2m de base.

YV12 = crenelage sur les obliques; voir les screenshots que j'ai postés.
Mais E.E. peut être moins important.

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... &start=480

Alain

» 02 Fév 2007 18:24

Oui mais là tu es en YV12>RGB32 !
Essayes en YUY2>RGB32 en ajoutant des filtres qui sont sensés faire passer en YV12 et dis-moi si tu vois toujours ce crénelage.
Il me faudrait une mire Peter Finzel ! :mdr:

» 02 Fév 2007 20:34

Je viens de faire un petit test dans le style de celui de DTSman sur son site à partir du dvd de Peter Finzel.
Je me suis fait une mire dans le meme genre, encodée après dans un fichier mpeg2 et voici ce que ça donne :
Decoder nvidia outputYUY2 > ffdshow resize 1024x576 > output RGB32

Decoder nvidia outputYUY2 > ffdshow asharp + resize 1024x576 > output RGB32

(identique en mettant l'asharp après le resize)

Alors finalement, je vais éviter !! :mdr:

Etonnant non ??

» 02 Fév 2007 20:50

Et je tiens enfin la preuve que mon lanczos 8 est meilleur que le lanczos 4 !!!!

Lanczos 4 (luma et chroma), les 2 sont en 1280x720 avec luma sharpen 1.00 :

Regardez bien, il y a comme un tramage horizontal !
Et en dessous, un lanczos 8 luma et chroma :

Le tramage a disparu !!

» 02 Fév 2007 20:59

c'est ce qu'on appel la preuve en image

(bravo) je passe a 8

» 02 Fév 2007 21:04

Et la preuve que mon resize 1024x576 lanczos8 en luma, bilinear en chroma est meilleur qu'un resize 1280x720 lanczos4 et luma et chroma :

C'est un peu moins net, mais il n'y a aucun défaut.